Diskuse Elektrika.cz

Bude se mi počítat i brigáda v oboru elektro, nebo HPP, nebo živnost, jaké jsou možnosti ziskávání uznatelné praxe?

Z mého pohledu se odborné názory na jednoznačnou odpověď rozcházejí. Jedna vlna chce paušál, druhá filatelisticko u sbírku a ve finále přezkušující komise může přijít na to, že znalosti přezkušovaného vůbec nekorespondují s předloženou praxí.

A navíc, pokud tedy vím, tak by měla být praxe na konkrétní výšce napětí a druhu zařízení. A na to posledních 43 roků většina národa vůbec nemyslela.
Tak to rozebereme?

Nevím jestli 43 let, ale od opětovného vzniku živností určitě.
Univerzální komise zkouší jen co umí, ne co je potřeba. Pro univerzálního stavebního elektrikáře to asi stačí, ale nedá se započítat praxe ze sádrování krabiček do provozu fabriky s vlastní rozvodnou.
Proto taky u solidní firmy je zcela běžné, že třeba osmička ze živnosti není uznána a nový zaměstnanec začíná s pětkou, pokud proáže nějaké znalosti tak šestkou.
Co se do 1000 a nad 1000 týče, pak v druhém případě se na znalost MPBP a znalost pracoviště a zařízení ještě nějak dbá a i proto nejsou k dispozici univerzální komise, které by rozdávaly § nad 1000. Důvod je prostý, zaměstnavatel to neuzná, pokud nebude průkazná praxe na daném druhu zařízení či provozu.
Ovšem jako živnostník si není problém našvindlovat jakoukoli praxi a univerzální komise za mírný poplatek ten papír vydá.
To je hlavní rozdíl mezi zaměstnancem a živnostníkem. U zaměstnance je praxe jasně daná, ale u živnostníka závisí na jeho osobní zodpovědnosti, nebo osobní statečnosti.

Uznatelná praxe je velmi široký pojem, stejně jako obor elektrotechnik y.
Nejběžnější mylná představa je, že "padesátka" je na osobu, ale ona je na pracoviště/druh práce/zařízení.

O0
Těch 43 roků jsem asi přehnal :-) Ale tak 30 to bude OK.


Je to opravdu dobrý námět na reportáž, protože i když to možná z některého textu je možná jasné, v různých končinách se potkávám s opravdu s jinými pohledy. U 194. narozdíl od 50. vidím problém v dohledatelnějš ích podrobnostech přezkoušeni a dodaných dokumentech. Tím myslím předsedu komise (jeho přísedící bezdomovce nikdo k odpovědnosti nepožene). Pokud předseda bude za své rozhodnutí uznat/neuznat předloženou praxi skutečně odpovědný, pak bych docela chápal, proč se tolik lidí na způsob deklarace skutečné praxe.
 

Pokud člověk skutečně praxi na uvedený typ zařízení a výšku napětí má, nemusí mít strach, že něco nedoloží. Stále existuje možnost čestného prohlášení. Před komisí to bude znát zda skutečně takovou dobu strávil v blízkosti konkrétní problematiky nebo ne. Zkušenosti se špatně fixlují a komisař lháře snadno odhalí.

Apropo pokud se někdo prokáže Čestným prohlášením a uvádí nepravdivé údaje, pak je to padělání veřejné listiny. A to se pohybujeme už někde jinde.