Diskuse Elektrika.cz

Musí být ve výchozí revizi elektroinstala ce rodinného domu jako dodaný podklad  Dokumentace skutečného stavu? Ta by tam podle ČSN 331500, kapitola 4. Podklady pro provádění revizí, být měla.

Vše máte ve Vyhl.190/2022 Sb.
(Co má obsahovat VRZ!!)

Rodinný dům!

No a co Milane. Každé elektrické zařízení (nejen vyhrazené) musí před uvedením do provozu projít výchozí revizí.  (norm)
Ani nevíš jestli třeba nemá stavební, nebo elektro firma podepsanou smlouvu, kde se zavazují k tomu, že budou dodržovat normy a další platné předpisy, s tím že ukončeno to bude revizní zprávou.
Nicméně když vidím co se tady v oboru děje, nikdy bych nedoporučil jakoukoliv instalaci používat bez toho, aniž by RT tuto instalaci prošel a změřil. Navíc se tazatel neptá na to jestli má revizi dělat nebo ne, ale jaké podklady jsou k výchozí revizi potřebné. A odpověď už dostal.


 (drinks) O0

Žádnému zařízení neupírám revizi, ale musí být provedena dle příslušných prováděcích předpisů, na rodinný dům snad nebudem aplikovat požadavky dráhy, či BÚ.

A on o předpisech drah, nebo BÚ někdo píše? Základní požadavky na podklady pro výchozí revize, jsou prakticky stejné už od platnosti  ČSN 33 1500 (co já vím a používám) z roku 1990, tedy minimálně přes 30 let. Až loni nám to  Vyhl.190/2022 Sb. trochu zpřísnila. Nechá se to dohledat zdarma.  TO je vše  (drinks)

Takže se shodnem, že revize onoho domu bude řízena normou, nikoli předpisem VTZ.

OK, dostal jsi mě  (poklona)

Podklady dle ČSN 33 2000-6 v platné edici   O0  V pořádku?  (drinks)

Výborně, shodli jsme se,  kniha proměn: každému pokroku předchází konflikt.

No fuj, už jsem se lekl, že se tu klube další nekonečné diskusní vlákno o prostorech k bydlení a VTZ. Kamarádi, vyjasnili jste si to celkem rychle a já jsem za to moc rád  (drinks)

Jinak asi dost dobře nechápu dotaz.
Tam se ptáte zda musí být k výchozí revizi dodána dokumentace odpovídající skutečnému provedení a následně si na svůj dotaz sám "a dobře" odpovídáte.

Tak co to má za smysl?

Ano, jedním z podkladů pro provedení výchozí revize je dokumentace odpovídající skutečnému provedení. ČSN 33 1500 čl. 4.1.

Já založil toto vlákno protože jsem obdržel revizi kde je jako podklad pro revizi jen Prohlídka kabelových tras a Prohlídka uložení kabelu. Nic víc, žádná dokumentace.
A teď přemýšlím jak je možné že to revizní technik vůbec vystavil.

Vždyť je to zcela jednoduché; obraťte se se stížností na revizního technika na nejbližší SUIP.

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2005-251#p7-1-g

Ok děkuji, toto promyslím.
Myslím že téma můžeme uzavřít, děkuji všem za informace.

Nevím jak nyní, ale jednou jsme to udělali, onen RT byl známý inspektorů (dělal s nimi Vyhl.50) a zařízení firma opravila bez nákladů našich a nová VRZ se udělala bez připomínek a MY jsme byli jako "blbci".....(Vyloženě nebezpečná rozvodna nn)
Už bych to nikdy neudělal!!!    (Je to už cca 20 let, možní dnes to bude jiné-nevím)

A co by Suip měl jako udělat, když revidované zařízení nespadá do jeho kompetence?
U rodinných domů a pod je nejbližším rozhodčím soud.

Já to mám tak že firma dělala elektriku, konkrétně FVE a jejich smluvní RT dodal Výchozí revizi, ale bez dokumentace skutečného provedení. Firmě se za dokumentaci asi nechce platit a mysleli si že jim to projde.
Ještě jednou díky všem, mám argumenty pro diskuzi s nima.

Já se teď chystám na ČD. To, co předvedl dodavatel prací rekonstrukce nádražní budovy s instalací hromosvodu, to prostě už nikdy nesmí nikomu projít.
A budu asi docela drsný.
Už mě takové práce opravdu dost vadí.
Jeden se tu snaží a druhý má vše u zádele, neboť ví, že mu to ten třetí posvětí a čtvrtý zaplatí.
Tak to tedy NE!

Foto dodám v týdnu a je to opravdu hrozné.
A ještě hroznější je, že je na to na 100% vyhovující výchozí revizní zpráva.

Vlastně.....Mi lane H.,  to je pomalu v Tvé kompetenci  (norm)
Nebo se pletu?

Zákon 251/2005 Sb.,  
je o inspekci práce při zřízení Státního úřadu inspekce práce - SUIP se sídlem v Opavě.
Řeší problematiku mezi zaměstnavatele m a zaměstnanci.
Pokud toto naplnění nesplňuje rodinný dům, tak se to inspekce práce netýká.

K tématu o podkladech k VRZ.
Již bylo uvedeno v kterých ČSN jsou uvedeny požadavky na podklady k výchozí revizí.
To jsou minimální požadavky.
Mohu také uplatnit požadavky v NV 118/2016 Sb. uvedené v příloze. A VRZ bude standardní.
A pokud uplatním požadavky v NV 190/2022 Sb.,  bude VRZ nadstandardní

Jen bych připomenul, že zákon 183/2006 Sb.,  v §154 odst.2 vyžaduje dokumentaci elektrického zařízení, odpovídající skutečnému provedení

Někdo namítne, že již byl vydán nový stavební zákon, je to možné. Ale vyhláška číslo 499/2006 Sb. o dokumentaci staveb stále platí. A o tom, že se musí dodat dokumentace a doklad o odborném prověření elektrické instalace uváděné do provozu, byla vyhláška číslo 48/1982 Sb. To znamená, že tato nejen zvyklost ale povinnost platí již více než 40 roků...a naleznete to i v základní normě |ČSN 33 2000-1 v článku 132.13. A jsme stále u minimálních požadavků, pod které by se nemělo jít při uvádění elektrického zařízení do provozu. 

Podľa môjho je rodinný dom až do kolaudácie rovnaké pracovisko jak všetky ostatné,.. na ktorom platia všetky zákony a predpisy BOZP...vrátane vypracovania VR..
Až po kolaudácii je to priestor určený na bývanie (nie ubytovanie),  ktorý z oblasti BOZP a VTZ logicky vypadáva...

No kus guláš v tom je furt,..hlavne pri predpisových zásahoch do EI, keď sa rodinný dom v nevyhnutnom rozsahu a na nevyhnutný čas pre dodávateľskú firmu zase stáva pracoviskom...

Jedině pro elektroinstala ci, která je v provozu a zpravidla tedy podle ČSN 33 2000-7-704 ed. 3. Tento režim ale výchozí revizí RD končí. Takže jestli někdo chce honit dokumentaci pro SÚIP, tak jedině pro stav nyní provozovaného staveniště a nikoli pro stav budoucího provozování RD.