Diskuse Elektrika.cz

po instalaci fve mi přepojili svodič přepětí ve vnitřním rozvaděči.
Podle přiloženého obrázku to mají: hlavní přívod -> hlavní jistič -> svodič přepětí a vnitřní okruh.
Koukal jsem na schéma, kde to vypadá: hlavní přívod -> svodič přepětí -> hlavní jistič -> vnitřní okruh.

Jsem sice laik, ale prostě se mi to nezdá a zajímá mě váš názor.

Můžete být konkrétnější "co se vám nezdá"?

Jestli to nemělo být zapojené před hlavním jističem podružného rozvaděče(jak je to na schémátku),  já to mám zapojené až za.

Jestli je to ale takhle v pořádku, budu jedině rád s klidem v duši  :)

1.,  Máte krátke vodiče prívodného kábla. Na vrch zvodiča prepätia by nedosiahli.

2.,  Funkčne je to v poriadku

3.,  Máte na vývode z hlavného vypínača zapojené prepoje z tvrdého vodiča a prepoje s dutinkou do jednej svorky. To nie je správne s ohľadom na správne dotiahnutie oboch vodičov vo svorke. Pevný vodič je tvrdší, než dutinka.
Za toto by si realizátor zaslúčil "přes pracky".

Zbytok rozvádzača nevidno, tak sa k nemu neviem vyjadriť.

Nádhera.
Ta svorka vedle jističe je PE, PEN, nebo snad MET?
Nacpat Jistič Bonega 3/C25 jako hlavní vypínač do rozvaděče Eaton a ještě to takhle propojit je za mně prasárna.
Ochranný vodič z přepěťovky má nedostatečný průřez.
Schéma zapojení se třemi ochrannými vodiči pod jednou svorkou přepěťovky je taky velmi zajímavé.

Přesně tohle mě napadlo taky, ale k mému překvapení udávají v manuálu k jističům, že tam může být i více průřezů v jedné svorce, pokud jsem to tedy dobře pochopil.

To, že je přepěťovka až za vypínačem je naopak správně. V případě potřeby výměny proraženého modulu přepěťovky je možné si to shodit a nehrozí, že to v hlavním rozvaděči někdo nahodí.

Ve schématu máte svodič 4-pólový, fyzicky použit typ 3+0.

A je tá schéma správna?

Žádné připomínky k neizolovaným vodičům v pravé dolní části, z toho jeden je zeleno/žlutý, přeznačený modrou páskou?

Těch věcí co se mi nelíbí je víc.
Fotka nezobrazuje celý rozvaděč, nicméně kousíček modrého vodiče  který je u zakončemí přívodního kabelu naznačuje, že v tom kabelu je přítomen vodič N  v souladu se schematem a je li to skutečně tak, pak 3 pólová přepěťová ochrana je špatně!
Ve schematu je  uveden hlavní vypínač, podle fotky tam máte jistič.  Přepěťovka je za jističem, ve schematu je to jinak. Za mě by nebylo od věci předjištění tavnýma pojistkama.
Co se týče provedení odizolovaných konců kabelů atd, tak z toho nemám dobrý pocit.

(Zde někdo nečetl pravidla! To musí někdo opravit a opozdí to zveřejnění!) vsem za prispevky.
Pochopil jsem spravne, ze zapojeni je vicemene v poradku a svodic bude fungovat, ano?
(a taky jsem koukal na jine schematko  o:-))

Pro zajimavost pridavam foto celeho rozvadece.
Kabel prebarveny na modro ve spodni casti je privod HDO z venku do podruzneho.
Kabel prebarveny na modro v prave horni casti je HDO z podruzneho to tech. mistosti.

No, nějak to fungovat bude, pokud to již posvětil i revizní technik ve VRZ.

Z pohledu montéru FVE:
co jim zbývalo, když rozvaděč před nimi někdo sprasil.
Museli rozpojit vodič PE - ten nejsilnější od sběrny PE nebo MET
a vložit tam rozpojovací svorku proto, aby se dostali nejkratší cestou
od přepěťovky k MET.
Pomineme  to, že svorka není zeleno žlutá a ostatní "řemeslné" závady,
tak to funkční bude. K tomu se nakonec vyjádřil revizní technik.

Co tak asi vedlo montéra k tomu, aby použil svorkovnici PE nahoře, kdy má vývody kabelů dole. A dole zcela prázdnou svorkovnici PE. Na druhé straně domastil přídavné svorkovničky N s nedostatečným počtem svorek. Dávat do svorek 3-4 modré vodiče je na nakopnutí do sedací části těla. A potom to odisolování vodičů svědčí o tom, že dobré stripovačky nemá....a dávati na konce vodičů návlečky s adresou to  by byla asi vyšší dívčí.  Provedení v soutěži jakosti bych viděl na čtverku. Přitom jsem viděl hodně RM v praxi na jedničku s hvězdičkou. Rozvaděč musí být funkční, to každý chápe, ale musí se v tom jiný servisman vyznat a musí být také ten rozvaděč po sundaní krytu hezký provedený. A značení musí odpovídat s dokumentaci skutečného stavu. Takový rozvaděč my neměl projit výchozí revizi po roce 2022.

Neoznačené jednotlivé vodiče a kabely, Příliš odizolované vodiče co koukají ze svorek, mix žlutozelených a modrých vodičů na jedné svorkovnici, chybí koncovky na propojovacích lištách, nevhodný svodič přepětí, uvolněné N svorkovnice co nedrží na DIN liště. Stejně tak se mi nelíbí i setkání pevného vodiče a dutinky v jedné svorce jističe, když se jedná o tak rozdílné průřezy.
Osobně také nemám moc rád když se míchá příliš různých výrobců v jedné skříni. Nepůsobí to profesionálně, stejně jako celé provedení. I když uznávám že jsem viděl mnohem, mnohem horší provedení.

Ještě se zeptám, Co schéma rozvaděče, co dokumentace k rozvaděči a co výrobní štítek? Máte? Jestli ne, není to před zákonem rozvaděč ale jen něco, na čem se nedá "čistě" udělat revize.

Když už jsi Honzo v posouzení celého rozvaděče, tak ještě přidám.
Přívodní kabel je 5x a žlutozelený s modrým jsou zřejmě spojeny na jedné PEN svorkovnici.
Světelné okruhy nemají samostatné chrániče.
To už jsou velké důvody, proč nemůže rozvaděč projít kladnou revizí

Z prepojovacích hrebeňov trčia medené fázové zberne. :-)

Ty "vykousané" prostupy pro kabely jsou také nádhera. Zejména ty ochrany hran otvorů.

Co se týká přepěťovky, tak se to dá zapojit i takhle. Fotka z výměny rozvaděče novostavby RD.

Ještě bych dodal prakticky nulovou rozšířitelnost rozvaděče. Není tam už žádné místo, pokud bude potřeba např. některý z okruhů rozdělit mezi víc chráničů.
Stačí pak koupit pračku s invertorem, která bude potřebovat jinou charakteristik u chrániče, nebo pořídit časem tepelné čerpadlo a už to nebude kam dát. I dnešní spotřebiče mají často vlastní klidové unikající proudy, které se posčítají a pak může majitel při každé bouřce chodit natahovat chránič a jinak to nepůjde, protože další se tam již nevejde...
Ani ta světla už nikdo nerozhodí zvlášť, aby to bylo dáno dopořádku podle platné legislativy. Ten rozvaděč prostě mohl být klidně dvojnásobný a nic by se nestalo.

Pokud dobře koukám, tak oba chrániče jsou pouze typu AC.  (zle)

Tak se nám tady sešlo na jeden rozvaděč jednu bedýnku, docela dost závad. Nemyslíte?  :-\ :-X (norm) 8) ? :o

Svodič přepětí spojit s PE nejkratší cestou s uzeměním.
Svorkovnice PE dole, je asi nejlepší řešení.
Nezaplevelí se celý systém možnou indukcí rázovou vlnou bleskového výboje......

Ta prostřední přepěťovka má viditelný červený proužek terčíku, zřejmě dostala cestou šlehu.

Dá, ale prepojenie SPD a hlavného ističa by malo byť samostatnými vodičmi. Vzájomná vzdialenosť medzi fázami v hrebeni pravdepodobne nezvládne prepäťový impulz bleskového prúdu.

Přesně tak.
Zde jde o nádhernou ukázku toho, jak prostě "NE".
Takových rozvaděčů jsou plná diskusní vlákna na sociálních sítí a když se pak někam napíše, že by bylo dobré předložit dokumentaci, potřebné protokoly a výrobní štítek, zafunguje toto na většinu "hospodských" elektrikářů jako červený hadr na býka.
A pak už se jen slintá a slintá a slintá a...........

A když už rozvaděč trošku vypadá viz druhý rozvaděč tohoto vlákna, tak je pak špatně umístěný PEN můstek. A ve finále rozvaděč určitě opět nemá dokumentaci a štítek.
A jsme rázem opět na nule.

Rozvaděč má výrobní štítek i dokumentaci. Fotku jsem pořídil při konzultaci ještě před finálním dokončením, protože jsem měl drobné výhrady k provedení. Foto hotového rozvaděče nemám (už nebyl důvod ho fotit). Umístění svorkovnic bylo limitováno délkou stávajících kabelů.
Některé jističe elektrikář použil ze stávajícího rozvaděče.
Původní rozvaděč byla jedna velká katastrofa, některé obvody v domě nefungovaly, chybělo OP, celkové provedení tragické.
Na fotce původní rozvaděč pro celý dům.

.

Sice neprojektuji, ale měl bych dva dotazy:
a) Nebylo by vhodné ještě přímo propojit „PE“ přepěťovky na přívodní PEN svorku vedle vypínače? Bez toho přeci část proudu, která poteče mezi přepěťovkou a PEN distribuce, bude protékat nahoru na můstek zase a zpátky dolu celým rozvaděčem.
b) Nestačila by přepěťovka třípólová. S ohledem na to, že je v přímo v rozdělení TN-C-S a tudíž se mezi PE na N těžko nějaké napětí může objevit.

Svorka vedle vypínače je pouze prodloužení přívodního vodiče PEN. Součástí opravy elektroinstala ce bylo zřízení nového uzemnění kolem domu (FeZn30x4),  ze ktérého byly vyvedeny vývody pro hromosvod a svorkovnici hlavního pospojování pod rozvaděčem (v pravé části ekvipot. svorky je připojen FeZn10). Na toto uzemnění byla také připojena i HDS na sloupu před domem (opět FeZn10). Přívodní kabel je tak v podstatě uzemněn na obou koncích (na začátkuv HDS a na konci v rozvaděči).
Čtyřpólová přepěťovka byla uvedena v dokumentaci, která se prováděla před a během oprav, protože původní stav instalace nebyl projektant schopen nakreslit (elektrikář koupil čtyřpólovou). Majitelé nechtěli rozbít komplet celý dům, takže se prováděly jen nejnutnější opravy, výměna rozvaděče a nové uzemnění.