|
Název: Je nutné uvádět v RZ že byla provedena dle Zákona 250/2021Sb? Přispěvatel: Petr Tobolík 03.11.2022, 08:19 Je nutné uvádět v RZ že byla provedena dle Zákona 250/2021Sb?, nebo stačí uvést NV 190/2022?
Název: Re: Je nutné uvádět v RZ že byla provedena dle Zákona 250/2021Sb? Přispěvatel: Jaroslav Jonáš 03.11.2022, 12:21 Kde se ve vás vzal takový nápad, nebo je to Vaše iniciativa? Nebo se snad dříve uvádělo, že revize byla provedena podle zákona 174/1968 Sb.?
Název: Re: Je nutné uvádět v RZ že byla provedena dle Zákona 250/2021Sb? Přispěvatel: Petr Tobolík 03.11.2022, 12:45 Tu jistotu nemám, ale pokud není splněn např. par. 20 písmeno 3....tak není VTZ z hlediska bezpečnosti schopno provozu dle zákona. Tak uvažuji o tom, zda uvádět tento zákon v hlavičce RZ?
Protože tu jistotu nemám, tak jsem se dovolil zeptat zde na diskuzi. A Vy máte jistotu, že to uvádět nemusím? Nebo to byl jen výstřel do tmy? Název: Re: Je nutné uvádět v RZ že byla provedena dle Zákona 250/2021Sb? Přispěvatel: František Šohajda 03.11.2022, 13:24 A máte to někde napsáno, že musí to být v RZ to napsáno?
Pokud ano, tak napíši. Název: Re: Je nutné uvádět v RZ že byla provedena dle Zákona 250/2021Sb? Přispěvatel: Jirka Š. Svejkovský 03.11.2022, 13:29 To se tak nějak předpokládá, takže to nepíšu. NV 190 do hlavičky ale píšu.
Název: Re: Je nutné uvádět v RZ že byla provedena dle Zákona 250/2021Sb? Přispěvatel: Petr Tobolík 03.11.2022, 13:53 A máte to někde napsáno, že musí to být v RZ to napsáno? NV 190 taky není nikde psané...nebo je?Pokud ano, tak napíši. A do RZ se má uvádět a mnozí RT to uvádí. Odkud plyne povinnost uvádět NV190? A zákon je snad nadřazen NV..... Tak proto ten dotaz. Název: Re: Je nutné uvádět v RZ že byla provedena dle Zákona 250/2021Sb? Přispěvatel: Zdeněk Friedrich 03.11.2022, 14:38 Pokud se k tomu písemně nevyjádří někdo kompetentní, je to jen takové tlachání coby, kdyby.
Pokud má někdo nutkání se tím zabývat může si do hlavičky RZ dát dvě alternativy, podle toho, jestli je revize pro zákazníka, který spadá pod 262/2006 nebo je to něco připojeného za odbočkou od elměru (domeček, byt...). Název: Re: Je nutné uvádět v RZ že byla provedena dle Zákona 250/2021Sb? Přispěvatel: Jirka Š. Svejkovský 03.11.2022, 17:31 A zákon je snad nadřazen NV..... NV je prováděcí předpis zákona. Nesmí ho měnit nebo popírat, ale může ho doplnit. Takže platí stejně, jako zákon. Název: Re: Je nutné uvádět v RZ že byla provedena dle Zákona 250/2021Sb? Přispěvatel: Jan Bocek 03.11.2022, 19:07 Pokud má někdo nutkání se tím zabývat může si do hlavičky RZ dát dvě alternativy, podle toho, jestli je revize pro zákazníka, který spadá pod 262/2006 nebo je to něco připojeného za odbočkou od elměru (domeček, byt...). Trochu jiný pohled "zdá je nutno...". Provádění revizí pro firmy bylo dáno jen ZP 262/2006 a 309/2006 Sb., přesto jsme to uváděli a zvláště v případech, kdy v závadách bylo uvedeno, že je porušován zákon, nejen ustanovení normy. V oblasti SZ jsme často používali v hlavičce provedeno podle NV 176/2008 Sb. a patřičných ČSN. Tento způsob více fungoval při odstraňování závad na "statutaře", protože se často ptali, " vy chcete tvrdit, že porušujeme zákon?" A občas k tomu zvali firemní právníky. A ti neznají normy, ale zákon ctí. A dneska, když máme Z 250 a NV 190, tak proč jej nepoužívat. Myslíte si, že statutaři vědí co je to Z 250 a NV 190? Ale začnou to studovat. Zvláště, když věří tomu, že normy jsou nezávazné a tak i celá revizní zpráva končí v šuplíku. Mnohokrát jsem slyšel, píšte si tam co chcete, já chci jen ten papír Jenže zákon 250 "něco" uzákonil a podal tak RT určitou zbraň. Je třeba se naučit ji používat a umět s ní zacházet. Je to podobné se Z 90 a NV 118 a nakonec i ze NV 378/2001 kdy a jak jej používat jako nástavbu nad normami. Vždy je dobré si položit otázku, pod jaký zákon spadá to elektrické zařízení, které budu revidovat. Název: Re: Je nutné uvádět v RZ že byla provedena dle Zákona 250/2021Sb? Přispěvatel: Kvita Ladislav 04.11.2022, 07:50 Myslíte si, že statutaři vědí co je to Z 250 a NV 190? Ale začnou to studovat. Zvláště, když věří tomu, že normy jsou nezávazné a tak i celá revizní zpráva končí v šuplíku. Mnohokrát jsem slyšel, píšte si tam co chcete, já chci jen ten papír Jenže zákon 250 "něco" uzákonil a podal tak RT určitou zbraň. Je třeba se naučit ji používat a umět s ní zacházet. Výstižně napsáno Název: Re: Je nutné uvádět v RZ že byla provedena dle Zákona 250/2021Sb? Přispěvatel: Miroš Jan 04.11.2022, 11:21 Trochu jiný pohled "zdá je nutno...". Provádění revizí pro firmy bylo dáno jen ZP 262/2006 a 309/2006 Sb., přesto jsme to uváděli a zvláště v případech, kdy v závadách bylo uvedeno, že je porušován zákon, nejen ustanovení normy. V oblasti SZ jsme často používali v hlavičce provedeno podle NV 176/2008 Sb. a patřičných ČSN. Tento způsob více fungoval při odstraňování závad na "statutaře", protože se často ptali, " vy chcete tvrdit, že porušujeme zákon?" A občas k tomu zvali firemní právníky. A ti neznají normy, ale zákon ctí. A dneska, když máme Z 250 a NV 190, tak proč jej nepoužívat. Myslíte si, že statutaři vědí co je to Z 250 a NV 190? Ale začnou to studovat. Zvláště, když věří tomu, že normy jsou nezávazné a tak i celá revizní zpráva končí v šuplíku. Mnohokrát jsem slyšel, píšte si tam co chcete, já chci jen ten papír Jenže zákon 250 "něco" uzákonil a podal tak RT určitou zbraň. Je třeba se naučit ji používat a umět s ní zacházet. Je to podobné se Z 90 a NV 118 a nakonec i ze NV 378/2001 kdy a jak jej používat jako nástavbu nad normami. Vždy je dobré si položit otázku, pod jaký zákon spadá to elektrické zařízení, které budu revidovat. Honzo přesně. Já to do revizí uvádím. ;) Název: Re: Je nutné uvádět v RZ že byla provedena dle Zákona 250/2021Sb? Přispěvatel: Jaroslav Jonáš 05.11.2022, 15:53 A taky jsi uváděl do revizí zákon 174/1968, když ještě platil?
Název: Re: Je nutné uvádět v RZ že byla provedena dle Zákona 250/2021Sb? Přispěvatel: Jan Bocek 05.11.2022, 21:09 Zákon 174/1968 Sb. ( pro osvěžení a něco jako paměti národa)
pojednává o státním odborném dozoru nad bezpečností práce. Tento zákon instaloval jako ústřední orgán Český úřad bezpečnosti práce ( ČÚBP) a jemu podřízené inspektoráty bezpečnosti práce - IBP. Tímto zákonem se zrušil Ústřední technický dozor dle NV 52/1953 Sb. Tato právní úprava se dotkla revizních techniku tím, že byli zkoušení orgány SOD, místními IBP. Revize se prováděly podle ČSN 34 3800 a teprve od roku 1991 podle ČSN 33 1500 Zákon 174/1968 Sb. v oblasti práce revizního technika ( až na to že musel každých 5 roků na přezkoušení podle novely o SOD 124/2000) nelze srovnávat se zákonem 250/2021 a NV 190/2022 Sb. NV 190/2022 Sb., dává ve svých přílohách rámcovou osnovu jak revize provádět. V tom je diametrální rozdíl mezi Z 250/2021 a 54 roků starým zákonem o SOD. Nebyl důvod do RZ uvádět zákon o SOD, stačilo 34 3800 a další normy podle předmětu revize. Název: Re: Je nutné uvádět v RZ že byla provedena dle Zákona 250/2021Sb? Přispěvatel: Milan Hudec 05.11.2022, 22:51 Revize obecně se provádí.
1.dle předpisu revizi vyžadujícím 2.dle předpisu revizí provádějícím Často se to plete. |