Diskuse Elektrika.cz

.
.. živnostník začínající se systémem fotovoltaiky.

Mám v elektro kvalifikaci jak na klasické práce, tak §10 na projektování (doteď jsem dělal hlavně MaR systémy a rozvaděče k nim). Také mám povinnou kvalifikaci na montéra fve. Takže jsem schopný systém naprojektovat, vypočitat a sestavit tak, aby vše bylo provedeno dle předpisů. Současně mám domluveného revizáka pro spolupráci k revizi zařízení jak elektroměrovéh o rozvaděče, domovního tak celkové instalace. Hromosvody mám také pořešené.

Takže jsem si myslel, že už mám komplet vše, ale dneska jsem při hledání našel, že finální projekty pro zelenou úsporám mají razítko od akreditovaného projektanta čkait a říkám si, že jsem narazil (snad) na poslední problém. Máte někdo zkušenosti, že je razítko opravdu potřeba? Jak to případně řešíte? Domluva s nějakým projektantem, co jen hodí na projekt své razítko?  :)

Pokud to nejde přes stavební povolení, tak akreditace třeba není.

Mrkněte se na stránky České fotovoltaické asociace https://www.cefas.cz/

Stránky asociace znám, ale asi hledám špatně... nenašel jsem tam odpověď. Můžete mě nasměrovat?

Dávalo by mi to smysl. A kdy je potřeba povolení? Co jsem koukal na webu, tak je to snad jenom v případě kdy je to v CHKO nebo památkově chráněné území.

Pokud máte kvalifikaci montér FVE, tak ten zná kdy jde FVE přes stavební úřad.

Kvalifikaci mám pár týdnů, studuju pořád ještě různé materiály (teď jsem objednával bichli od čefasu) a žel bohu, jsem to nikde neviděl a nebo jsem na to už bohužel zapomněl. Nicméně to vypadá, že i spousta "renomovaných firem" v tom má guláš, protože na stránkách jde najít i jednoznačné informace, že stavební povolení není třeba krom CHKO a památkově chráněného území (třeba Schlieger to tak má na webu). Já dohledal ještě další podmínky, ale je pravda, že ve většině případů jsou splněné a nebo je tam míra splnění k diskuzi a tak to opravdu nebývá třeba.

Nicméně důvod proč jsem se ptal na akreditaci je, že tím pádem to vypadá, že akreditace projektanta není ve většina případů potřebná a přesto pár projektů co jsem dostal do ruky nebo našel na webu, mají všechny razítko od akreditovaného projektanta, tak se nabízí otázka proč... jestli jen z důvodu, že to tak dělají pro jistotu vždycky?

Správně - odpověděl jste si tou poslední větou sám  ;)
Do 20kW nemusí jít PD přes stavebko.

Obávám se, že se zde motají jablka a hrušky...
Montáž FVE jako takovou může udělat jakýkoliv "elektomontér".
Ovšem pokud chcete (nebo váš zákazník) na FVE získat dotaci z NZÚ, musíte mít pro montáž oprávnění dle §10d zákona č. 406/2000 Sb. a musíte mít profesní kvalifikaci "montér FVE" nebo jak se to jmenuje.
A to nezmiňuji energetický posudek, projekt vč. vyhodnocení úspor a přínosů systému, atp.

Ohledně dotačních programů pro podnikatele (dotační program od MPO) si nejsem tak úplně jistý :).

Ještě bych upozornil n opomíjený fakt, že o instalaci musí být informována pojišťovna domu, protože se rapidně změní požární riziko objektu, jinak vzniká riziko neplnění z důvodu porušení smlouvy.
Viz přednáška ČAP na semináři ...-Řešení ochrany fotovoltaickýc h systémů a jejich rozvaděčů při Amperu 17.5.2022.
No a protože změna požárního rizika na objektu, je poměrně zásadní, mělo by se to propsat do dalších opatření, která jsou nutná.

Děkuju za další info. Co se týče §10d tak tam to jenom zakládá povinnost, aby dodavatel dohlédl na to, že všichni kdo montují mají profesní kvalifikaci montéra panelů.

Na zbytek věcí co píšete, ten energetický posudek atd. jsem našel, že na to stačí mít §10 na projektování elektriky, což mám.

Dotační programy pro podnikatele neřešíme :)

Super poznámka!  Schválně si zjistím od známých, jestli takové info po instalaci na střechu dostali  :)

Nechci Vam kazit predstavy, ale § 10 pro projektovani od 1.7.2022 dal neexistuje; zaniknul bez nahrady.
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2022-194#p10

Pro projektovani od 1.7.2022 potrebujete neco jineho, a nikoho to tu ani netrklo …

No jo no.Netrklo, protože jak psal tazatel o ČKAIT, tak  (zle)

TO sice ano, ale osvědčení vydaná před účinností nového zákona, jsou stále platná s ohledem na původní i aktuální zákon (nařízení vlády, vyhlášku,...) . Tedy není zcela špatně se tím v tuto chvíli (dočasně) ohánět, obzvlášť když pochybuji o tom, že by bylo vydáno jakékoliv nové osvědčení  v souladu s novým zákonem a podobně. Na to je ještě moc brzo. Pořád je to známka určité kvalifikace a znalostí v oboru.

Klikl jste si na ten odkaz v mem prispevku?
Pokud ano, vy tam vidite neco o tom, ze by pokracoval i § 10?
Pokud tam nic takoveho neni (coz neni),  tak puvodni § 10 pokracovat nemuze.
Proto zanikl. A proto tady sirite bludy …

Ano četl a tam vidím například toto.

§ 10

Přechodné ustanovení
Osvědčení o odborné způsobilosti v elektrotechnic e vydaná přede dnem nabytí účinnosti tohoto nařízení se považují za doklad o odborné způsobilosti podle tohoto nařízení...

což chápu tak, že sice už par 10 není, přesto jsem osobou s obornou způsobilostí, ale dle bodů a, nebo b nového NV.
Vzhledem k neznalosti par. nových, je přechodně možné použít označení způsobilosti dle původního osvědčení. ANo, musíme se to rychle odnaučit, ale nevnímám to osobně pár dní po platnosti nového zákona, jako hrubou chybu, nebo blud. To je vše.

Ctete, ale bohuzel ken to, co se Vam hodi.

Ta citace totiz jeste pokracuje “… pricemz”.
Coz je to, co definuje prechod puvodnich opravneni na opravneni nova.

Zkusite si polozit jednoduchou otazku, v co se tedy puvodni § 10 transformoval? V libovolny novy paragraf? Anebo se najednou macnutim kouzelneho proutku z lidi bez potreby praxe (puvodni § 10) najednou staly osoby znale pro rizeni cinnosti (u kterych je praxe vyzadovana)?

Nezransformova l se v nich, zanikl.
Aby nezanikl, muselo by byt pravnim predpism definovano, v co se transformoval.
Coz neni. Pak se ale nemuze transformovat v cokoli, na zaklade prani, domnenek, ci diskusi na internetu.

Nemohu si odpustit to okomentovat: technik se svým myšlením vždy snaží aby věci fungovaly jestliže změníme okolní podmínky. Právník se snaží najít v textu právních dokumentů skulinu, která se dá využít (často ve prospěch platícího klienta.) ne nadarmo se říká, že pokud spolu nad jedním problémem diskutují 2 právníci vzniknou nejméně 3 právní názory.
Tak jako všichni zdejší elektrotechnic i voláme po tom, aby se do elektroinstala cí nevrtali laici  a kutilové bez vzdělání a patřičné praxe tak by bylo užitečné, aby se lidé bez právního vzdělání a patřičné praxe nepouštěli  do výkladů  právních dokumentů a když už, tak aby z toho nedělali závěry a nepředhazovali to ostatním jako jedinou pravdu.  Chápu je to těžké, pro mnohé na tom paragrafovém znění stojí jejich živnost, obživa.

Projekty FVE, ale nespadají pod autorizované PD. Proto je může dělat i dnes dle NV194 vedoucí elektrotechnik .

Jiří, toto vytesat do kamene. :)

Zajímavá připomínka. Opravdu §10 mizí bez náhrady, na školení v červnu nám bylo rovněž řečeno, že stávající oprávnění budou platná do konce jejich původní platnosti, což nebylo úplně doslovně správně.

Nicméně pokud se podívám na §7 jako vedoucí elektrotechnik tak:


Takže podle všeho je to jedno, protože samozřejmě máme i zbylé paragrafy původní vyhlášky 50, které se transformovaly . Naopak absence původního paragrafu §10 je způsobena asi tím, že byly tyto činnosti připojeny k vedoucímu elektrotechnik ovi.

Vidím to v podstatě podobně.


Ano, doslovně to správně není. Nicméně došlo k jejich transformaci a stávající osvědčení by prý měla platit až do konce jejich původní platnosti. Viz částečná citace NV v mém příspěvku, kde je toto taktéž popsáno.

Panove, nemuze byt transformovano neco, co neni nikde napsano. Vsechno jsou to jen domnenky. Aby mohl byt puvodni § 10 transformovan do vedouciho elektrotechnik a, muselo by to byt nekde stanoveno. Coz neni.

Špatně chápete co jsem napsal. Nově §10 není, nicméně projektování je nově v §7, který je jak ve staré vyhlášce 50 tak i nově v NV a transformuje se. Takže tím vlastně jen získali lidé, co měli pouze §7 a ne i §10 ve staré vyhlášce.

Ano, kdo mel drive § 7 ci 8, ten je po 1.7.2022 z hlediska projektovani v klidu.
Kdo mel jen § 10, ten ma po 1.7.2022 smulu; jeho opravneni zaniklo.

Jestli je to tak, tak přechodná ustanovení jsou prvotřídní zmetek.

Je to jenom výklad selským rozumem, může to být i jinak. Každopádně protože podle mého každý kdo měl §10 tak měl i nižší §6,7,8 tak by nikdo neměl ztratit možnost projektovat.

Abych se vrátil k tématu
"Jaké jsou nutné kvalifikace pro instalace systémů fotovoltaickýc h elektráren?"

V neposlední řadě je také se podívat na požárně-bezpečnostní řešení ...
Tady je vidět šíření požáru - že by zaručeně nehořlavý polystyrén?

Od solárního panelu chytly v Praze tři střechy (https://www.novinky.cz/krimi/clanek/od-solarniho-panelu-chytly-v-praze-tri-strechy-40403639)
Hasiči v Praze ve čtvrtek likvidovali požár střechy několika rodinných domů. Na jednom z nich chytl podle nich solární panel a oheň se rozšířil na vedlejší nemovitosti.
...
Plameny dostali brzy pod kontrolu, oheň zasáhl plochu střech celkem 160 metrů čtverečních.

A co profesní kvalifikace?
Viz www.narodnikva lifikace.cz

Hm, to už jsem někde zachytil a nestačím se divit, co všechno je v této podivné době možné provozovat za prachy. Trochu mi to připomíná, když jsme kdysi tvořili zlepšováky a trumfovali jsme se, kdo vymyslí větší blbost, kterou mu ještě schválí a zaplatí.  (dance)

Profesní kvalifikace asi bude muset být i na výměnu žárovky. PK je zase jenom podvod a malá domů spřátelených školících středisek. Byl jsem nucen si PK na FVE udělat a vše bylo jenom o tom, zaplať 7000,-kč a vypadni. Školení prováděli dva důchodci, kteří neměli ani elektrotechnic ké vzdělání.
V oboru pracuji 32let, projektuji a jsem RT 1A/1B a situace je opravu hrozná. Kdejaký douda si udělá rekvalifikaci a je už elektrikář a ti co chodily dříve na obor přidavač zedník, je dnes elektromechani k. A do toho tyto nesmyslné PK, které o ničem nevypovídají. Ona musí být zvláště PK na FVE,tepelná čerpadla a na nabíjecí stanice elektro aut(každé extra). Kdy už konečně skončí toto přezaměstnáván í lumpů, kteří nechtějí dělat?

Zákon 250/2021 v § 19 a NV 194/2022 jednoznačně definuje jaké musí být pro příslušnou činnost vzdělání. Profesní kvalifikace je pouze jedna z možností jak se stát osobou znalou pro samostatnou činnost, osobou znalou pro řízení činnosti atd. Bláboly vyčůránků o nutnosti profesní kvalifikace, odkazujících se na nějaké unionistické směrnice,nejsou směroplatné.  ;)

Doporučuji si tyto své řádky zapamatovat. Nejlépe vytisknout a až přijdete na to jak to skutečně funguje, zkuste nám pak popsat jak moc práce vám dalo se k výše uvedenému výroku dopracovat. Jen prosím neuvádějte, že jste "myslel".
 (dance)

Jaké jsou tedy podmínky dosažení profesní kvalifikace?
Např.osoba odpovědná v rámci organizece prohlásí kuchaře za elektrotechnik a?