Diskuse Elektrika.cz

Vím, že se to tu už řešilo ČSN 33 2130 ed. 3 že každý světelný okruh musí mít svůj chránič.
Vzhledem k tomu, že mi vznikla v mém RD situace kdy nemám dostatek místa (moduly) na takové šílenosti a počítal jsem, že dám na jeden chránič 4 okruhy světla, tak aby nemohlo dojít v RD k absolutní tmě, tak je nějaká možnost jak tohle obejít? Rozhodně však nechci světlo zapojovat na již použitý chránič pro zásuvku...

Musí být chráněn vlastností, přičemž tuto může vytvářet jeden či více prvků.

To jsem rád, že jste ušetřil.
Snad ten projektant neexituje hlady...

jo dost a to ještě nemáte jistotu, že ten projekt bude správně, jak to tak sleduji u kolegů... aneb co si člověk nepohlídá to nemá :(

Tak to bych chtěl znát toho RT elektro, kterej tam bude provádět VRZ elektro. o:-)

Už to nějak nechápu. Tak máte projekt, nebo ne? Pokud ano, tak je to jednoznačně na reklamaci. Pokud vám do nového RD umístili rozvaděč, kde nejsou rezervy ani na 4 moduly. Pak je ten projektant s prominutím jelito a elektrikář, který to nějak zapojil a neozval se také. RT z vás určitě nebude mít radost. Za pár let si vzpomenete, že chcete na střechu FVE = další místo, pak po bouřce zjistíte, že potřebujete i přepěťovku = další místo atd. Rezervy v rozvaděči nejsou pro "šílenosti",  jsou prostě nutné.

To je vidět.
Čtěte lépe a pozorněji.  ;)

Projekt elektro samozřejmě není ani stavební úřad to nevyžaduje. Je to normální RD svépomocí. Málo kdo má na to si zaplatit projektanta pro své domácí účely. Ale tohle vůbec není předmětem toho co řeším.
Při návrhu jsem počítal s tím, že mi budou stačit 4 chrániče pro 15 světelných okruhů (jističů 10A). Potom mi jeden revizák řekl, že prej podle nové normy musí mít každý okruh svůj chránič a nesmí mít jeden chránič více jak jeden světelný okruh což považuji za kravinu na ntou. Pokud tím chtěl nějaký chytrák říci, že zabrání tomu, že zhasne celý dům tak zabrání velké prdlačce.
Nejlepší na tom je že druhý revizák mi zase řekl že je to v pohodě a že s tím nemá problém. Zjevně o tom vůbec každý neví.
Takže moje otázka znovu zní, je nějaká výjimka jak tohle obejít? Jediné řešení, co znám je si zaplatit projektanta a jedinej projektant může v projektu říci, že tam budou na světla jen 4 chrániče i když norma říká něco jiného. Problém ovšem je že to jsou zase prachy navíc :(

Jinak ano rezervu tam mám ale nechci ji plácat na světla. Mám i další rozvaděč jen pro FVE. Kdyby šlo tedy už do tuhého tak se na to vybodnu a všechna světla si udělám na 24V a to nebude předmětem revize a bude pokoj.

15 okruhů světel v RD?  :o
No tak sláva.

Otázce v úvodu musím dát za pravdu. Opravdu musí mít každý světelný obvod v RD svůj proudový chránič.

Co vás k takovému závěru vede?

no jo no halt mám klasický dům (2.p + sklep) a ne jen byt se střechou jaké dneska roskou jako houby po dešti :)

1 - podklady pro výchozí revizi - dokumentace skutečného provedení= revizák který to nevyžaduje, podvádí a nedělá svou práci dobře.
2 - to že je dům stavěn svépomocí, neznamená že není potřeba projekt, naopak je to o důvod více k tomu si ho pořídit. Pak není třeba řešit podobné kraviny. Rozumný stavitel si zaplatí alespoň dozor revizní technika, který ho stavbou provede, pomůže s projektem a pak mu to zreviduje.
3 - je humorné hledat jak "obejít" požadavky norem. Proč vlastně ty normy máme? Aby se sešli dva nýmandi a řekli si, že se na to vys...  ,  ušetří pár korun a von jim někdo moc rád na internetu zadara poradí, jak vše och....t. Možná i nakreslí správné zapojení, nebo přímo projekt. Tak hodně štěstí.

a na závěr pro vás udělám poslední věc. Poskytnu vám citaci článku normy, o který vám jde. Přeberte si to, nebo vysvětlete si to jak chcete. Myslím, že zadarmo jsme toho pro vás udělali víc než dost.