Diskuse Elektrika.cz

Koupil jsem si proudový chránič do zásuvky.
Při testování pomocí tlačítka se mi ale zdá, že je NĚKDY čas vypnutí strašně dlouhý.

Podle údaje na štítku by měl vypnout během 30ms (jestli dobře počítám, tak to je 1,5 periody síťové frekvence).
Po stisku tlačítka je ale někdy slyšet zavrčení. To znamená, že těch period před vypnutím musí být více.

Je to normální stav, nebo mám ten chránič reklamovat?
Je nějaký způsob, jak skutečnou rychlost vypínání otestovat?

Tady jsem pro ukázku vystavil video


Jsou na něm vidět 4 stisky testovacího tlačítka.
1. a 3. test se mi zdá v pořádku. Tam došlo k rozepnutí okamžitě.
2. test je trochu pomalejší, ale ve 4. testu už je slyšet to dlouhé vrčení před vypnutím.

Zkusím to zítra v práci otestovat takhle:

(http://astromik.org/forum/testovaci_obvod.gif)

Po zapnutí lampičky by měl okamžitě chránič poznat, že mu do nuláku neteče žádný proud a měl by vypnout. Na chvíli se ale na žárovce objeví napětí a to by měl zaznamenat osciloskop.

Teď z hlavy nevím, jaký má ten osciloskop maximální napěťový rozsah, ale myslím, že 230V zvládal. Kdyby ne, tak k němu ještě zapojím dělič napětí z nějakých velkých odporů.

Pane Krúpo, riskujete přinejmenším zdraví toho osciloskopu.

Reakci proudového chrániče umí otestovat každý revizní technik i se základním vybavením.

Předpokládám, že je to nějaký zázrak z Alíku bez CE specifikace. Čas vypnutí se normálně neuvádí, uvádí se jmenovitý reziduální proud (30 mA). Není to spíš ono?
Možná by nám pomohlo foto toho štítku.

... Štítky na fotkách v příloze:

Tuhle hračku mám taky, na tlačítko reaguje, ale pořádně změřit parametry se mi moc nedařilo...

Závěr:

Při provádění testu s osciloskopem se mi už nikdy nepodařilo dostat chránič do bzučícího stavu.
Vysvětluji si to tím, že chránič ležel někde dlouho ve skladu a časem nějak "zatuhnul".
Při svých pokusech jsem ho rozhýbal.


Další zjištění:
Když je připojené zařízení v poruše (probíjí) a pomocí tlačítka RESET se vyhozený chránič znovu zapne, trvá jeho další automatické vypnutí různě dlouhý čas.
Typicky asi 100ms. Při testech jsem zjistil nejkraší dobu asi 70ms. Na druhou stranu, tento čas nikdy nepřekročil rozsah obrazovky osciloskopu (220ms).


Když je ale připojené zařízení provozováno "běžným způsobem" a dojde k jeho náhlé poruše, chránič se automaticky rozepne velice rychle.
Dá se spolehnout na čas udávaný na štítku (30ms).
Testoval jsem to způsobem popsaným ve druhém příspěvku tohoto vlákna.


V příloze jsou 3 vybrané záznamy průběhů.
Jeden je průběh napětí na spotřebiči po stisku tlačítka RESET.
Dva jsou pak průběhy napětí při zapnutí napájení vadného spotřebiče

Osobně bych si podobnou "hračku" nekoupil, ale snažil bych se instalovat kvalitní PCH přímo na zásuvkový okruh. Pokud to není možné, tak bych asi instaloval zásuvku s PCH.

Tlačítko je určeno na kontrolní stisk a ne na opakované a dlouhé držení za sebou v krátkém čase.
Tím, že tlačítko stisknete, překlemujete chránič malým odporem, který není dimenzován na opakované "výzkumy". Odpor se může dosti zahřát a tím změnit svoji "chladnou" hodnotu.

Pro pana Fraňka:

Mám to na rekreační chalupu.
Do rozvaděče není možné nic instalovat.
Je tam všude stará hliníková instalace TN-C a úplně celý rozvaděč je zapečetěný.

Když sekám trávu elektrickou sekačkou (jednofázový elektromotor),  tak z okna hodím prodlužovák a zapojím ho do nejbližší vnitřní zásuvky.
Tímhle chráničem jsem chtěl před sezónou alespoň trochu zvýšit bezpečnost té jedné zásuvky, kterou si prodlužuji ven.

Na celkovou rekonstrukci elektroinstala ce na TN-S bohužel nemám.


----
Pro pana Rozmahela:

Je mi to naprosto jasné. Počítal jsem s tím, že se proud do testovacího odporu zapne jen na několik desítek milisekund, takže se nestačí až tak moc ohřát.
Ty 4 aktivace hned po sobě - jak jsem předváděl v prvním videu - to bylo maximum.
Jinak jsem si dával mezi stisky testovacího tlačítka výrazně delší přestávky.
 
Mimochodem, asi by ta informace o doporučeném a minimálním intervalu testování měla být v návodu.

O tom není pochyb. Je možné, že děti v Číně už byly unavené dlouhými nočními šichtami a tuto skutečnost opomněly uvést do datasheetu.  :)

Tady bych se trochu ohradil.
Všichni předpokládáte, že je to nějaký šmejd z Číny.
Já jsem ale v tomto případě záměrně vybíral českého výrobce (viz štítky o pár příspěvků výše).

Hadex predava Cinu a nie je vyrobca. Nechali ste sa nachytat.

Na 100 percent ide o Čínsky shit. To, že si to importér, ktorý sa nazýva výrobcom objednal v kontajnerovom množstve v Číne nič na situácii nemení.

Znaky čínskosti:
- relatívne špecifický font, veľkosť písma a celkový štýl nálepky
- chyby v štýle chýbajúcich medzier pred zátvorkami
- divný strojový preklad na úrovni druhej triedy základnej školy (red light shining, cut off the plug, power gets through the plug)

Ako sa tak pozerám na stránky Hadex Ostrava, vyzerá to na resellera v štýle GME, kde sa okrem súčiastok dajú kúpiť zaujímavé produkty, ale aj totálne črepy z Aliexpressu. V kategórii prúdových chráničov na DIN majú produkt Olever, vyrobený firmou Zhejiang Olever Electric a Sentai, vyrobený firmou Zhejiang Sentai Electrical Appratus. Myslím, že netreba pokračovať.

Osobne nemám v zásuvkové chrániče veľkú dôveru a preferujem dočasné/provizórne zlepšovanie bezpečnosti radšej malou rozvodnicou s prúdovým chráničom, ističmi a zásuvkami. V inej diskusii tu bolo odporúčané aj doplnenie podpäťovej spúšte ako ochranu pred prerušeným PEN vodičom.

Kolegům možná uniklo:
Konstruktér byl hlavně tatar.
S ohledem na uváděné krytí a použití v zásuvkách s víčkem, toto bude mechanicky vyvraceno, výrobek je jaksi celý otočený (dance)
Pokud se vám jedná o zvýšení bezpečnosti vytipované zásuvky, popřemýšlejte o malém "budníčku" v němž by bydlel kvalitní modulový chránič.

Vašich názorů si velice vážím.
Diskuse se ale už začala stáčet trochu jiným směrem.

Tvrzením, že je chránič čínský jste mě dost znervózněli.

Vyžádal jsem si tedy od společnosti Hadex prohlášení o shodě.
Bez problému mi ho poslali.
Je v něm uvedeno, že Hadex je opravdu VÝROBCE a že odpovídají za to, že chránič splňuje technické předpisy včetně směrnic Evropského parlamentu.

Pro mne to takhle stačí. Věřím jim.
I kdyby ty chrániče nechali kompletovat někde v kooperaci, beru Hadex jako VÝROBCE.


A protože původní otázka byla vyřešena, prosil bych o ukončení tohoto tématu.
V diskusích o čínských šmejdech můžeme pokračovat v jiných vláknech.