|
Název: Kterou hromosvodní svorku byste vyhodnotili coby top? Přispěvatel: Milan Hudec 09.10.2021, 20:38 Za sebe DEHN A4 s mezideskou pro universální použití drát/ pásek....
, a KS pro drát/drát. Naprostá jistota, jen u KS je třeba přemýšlet a na drát navléci před. Název: Re: Kterou hromosvodní svorku byste vyhodnotili coby top? Přispěvatel: Pavel Horský 10.10.2021, 08:19 Milane, prosím, uváděj číslo a nebo přímo odkaz na svorku.
Název: Re: Kterou hromosvodní svorku byste vyhodnotili coby top? Přispěvatel: Milan Hudec 10.10.2021, 12:40 Milane, prosím, uváděj číslo a nebo přímo odkaz na svorku. Omlouvám se za familiární ležérnost popisu.Takže: Svorka křížová Dehn V4A 319 209 Svorka KS dvoudílná Dehn 301 229 Název: Re: Kterou hromosvodní svorku byste vyhodnotili coby top? Přispěvatel: Pavel Horský 10.10.2021, 17:12 Milane, asi takhle...
kdo měl tu čest dělat s výrobky tuzemských hromo firem a pak se mu pod ruce náhle dostaly materiály DEHN, jistě byl rázem jak v Jiříkovo vidění. Abych řekl pravdu, ať přemýšlím jak přemýšlím, materiály od DEHN jsou jedinečné a perfektní a dělat s nimi je vyloženě radost. Geniální jsou např. plynule nastavitelné hřebenové držáky DEHNgrip 206 109 atd. Nebo držáky DEHNsnap. Tento upínací instalační systém nepochopila spousta dnešních "hromosvodařů". Ti drát upnou do pevných Tremis podpěr a pak jsou schopni mezi dvěmi pevnými podpěrami instalovat distanční vložku, aniž by jim docházelo, že je vlastně k ničemu. Vždyť na školení říkali, že se má instalovat každých 15m :D A co teprve práce s HVI materiály. To je prostě zábava. Vždy jsem se na montáž vyloženě těšil. A abych nedělal jen reklamu DEHNu, tak ten samý pocit jsem měl při práci s materiály od PROPSTER. Zničené ruce, nasrano..st ze stržených závitů a studený pot doprovázený vztekem, to byly vždy doprovodné efekty při práci s českými výrobky. Snad jediné co musím DEHNu vytknout je chatrnost distančních držáků 290 001 a 290 002. Do tvrdší zeminy prostě nejdou. V tomto ohledu jsou lepší distance od TREMIS. Ale to je asi tak všechno. Název: Re: Kterou hromosvodní svorku byste vyhodnotili coby top? Přispěvatel: Milan Hudec 10.10.2021, 20:08 Držáky pásku taknějak nepoužívám vůbec, pouze přenášejí rez tam kde ho nechceme :)
Pokud možno, pásek věším na špagátky. Název: Re: Kterou hromosvodní svorku byste vyhodnotili coby top? Přispěvatel: Peter Lovacký 11.10.2021, 12:42 Podľa môjho kvalita je veľká výhoda, no nie povinnosť,... a to, že občas dajaká lacná svorka začne skôr hniť je myslím celkom normálne..
No ale potom je na projektantovi aby taký výber materiálu aj zodpovedne zhodnotil v rizikách....a hoci aj tak, že na ich eliminovanie predpíše trebárs povinnú pravidelnú kontrolu alebo i revíziu LPS,.. A je jedno že sa napr. pre RD zo zákona nijaké revízie robiť nemusia ...šak hádam že aj bleskozvod na RD má mať svoj návod na bezpečnú prevádzku.. Název: Re: Kterou hromosvodní svorku byste vyhodnotili coby top? Přispěvatel: Peter Lovacký 11.10.2021, 13:02 Inakšie, čo sa týka otázky, tak ja by som bol najradšej kebyže sa na svorkách nešetrilo, a z každého druhu svorky by jedna mala typovú skúšku aj na 200kA...
Ono postaviť dneska na bežných RD komplet izolovaný LPS s jedným skrytým zvodom keď sa na "s" myslí už od začiatku (alebo s HVI) zas nie je až taká veda.. No a keď si ľudia môžu vybrať medzi štyrmi potenciálovými jamami všade okolo domu, alebo len jednou dakde vzadu.... |