Diskuse Elektrika.cz

Jakou značku materiálu na hromosvod je dobré používat?
Nebo je to úplně jedno?
Mám totiž několik cenových nabídek na hromosvod a jedna z nich výrazně vybočuje cenou (je asi poloviční),  a to to má ještě firma ke mě na stavbu cca 4 hodiny cesty.

Jakou značku používat? To si musí každý odběratel rozhodnout sám. Také se neptám, zda se oženit s hubenou nebo tlustou. Určitě to jedno není.
Já dnes kupoval kedlubny za 5 korun za kus! V obchodě, který mám od domu dvacet minut autem.
Ten Propster bude rozhodně lepší, ne Tremis. O tremisu jsem neslyšel nic jiného, že seká levné díly ale že by si ho pořídil to tedy ani omylem. Nerad se pojišťuju u naprosto noname pojišťovny.
Pokud mě zrak nešálí, tak Propster je ze stejného města jako Dehn, tak to asi šunt nebude.Jinak si to snad dohledáte sám, ne? Třeba https://elektrika.cz/data/clanky/johann-proepster-oslavil-40-let-vyroby-hromosvodniho-materialu

Ještě dodám, že jsem tuto značku v e velkoobchodech tedy fakt neviděl, tak to asi nebude moc rozšířený sortiment. Akdyž poslouchám to video tak se tam zmiňuje i srovnání českým něčím!

Myslím že kraj Proepstra jsou východní a severní čechy, tam ten sortiment kluci znají, namátkou Olda Morávek (už jsem ho tu dlouho neviděl).
Já osobně o tom materiálu vím že existuje, že to není aušus, ale nikdy jsem s ním nedělal ani jej neviděl v brněnských velkoobchodech .

A co je třeba konkrétně špatné na tom Tremisu?

Bez ohledu na výrobce, poznáte jako běžný uživatel kvalitu ochrany před korozí jednotlivých výrobků hromo materiálu, konkrétně jeho žárového zinkování (pochybuji, že máte v nabídkách použití materiálů nerez V4A a V2A) až, když je hotovo a začne vám časem po střeše a fasádě stékat rez nebo se vám vlivem nekvalitních svorek a zemnícího materiálu rapidně začne zvyšovat odpor uzemnění.
Laciné firmy používají laciných materiálů a téměř zásadně neprovádějí práci na ochraně proti blesku podle odborně vypracované projektové dokumentace a většinou nejsou ani elektrikáři.
Jen tak mimochodem máte vypracovanou projektovou dokumentaci na zhotovení LPS (ochrany proti blesku),   která řeší krom ochrany vnější (ty dráty a jímače na střeše) i ochranu vnitřní (pospojování a koordinovaná SPD) v souladu s výsledkem výpočtu řízení rizik a výpočtem dostatečné vzdálenosti minimálně na hřebenu a v oblasti okapu? ;)

Propster - díky tomu, že znám osobně jejich obchodního zástupce v ČR, jsem měl možnost jejich výrobky detailněji poznat a prozkoumat.
Kvalitou a provedením bych je srovnal s DEHN.
Cenový rozdíl jsem nikdy nezkoumal.

Jako projektant se snažím navrhovat kvalitu a je jasné, že ta bude cenově vždy vyšší.
Pokud ale někdo řekne "nemám peníze, nemohu si koupit mercedes, jsem si vědom, že si kupuji trabanta",  jsem pak schopný navrhnout funkční hromosvod i z Tremis nebo Kovoblesk.
Zásadně jsem proti aktivním hlavicím a ty jsem doposud všem jednoduše rozmluvil.

Takže k otázce: Je materiál J.Pröpster na hromosvod v pořádku?
Odpovídám: Ano, tento výrobce a jeho materiály jsou v pořádku a já je doporučuji.

Brousek na kosu, plivnout, trochu osolit, párkrát přejet, druhý den se podívat.
Za soupeře vyberte třebas běžný pozinkovaný šroub.

Určuje v Česku dajaký predpis životnosť výrobkov?...

Ja len, že keď ju napr. menej kvalitný Tremis pri predpísanej montáži a používaní dodrží, a ostatní vysoko prekročia, tak v čom je lacnejšie riešenie nebezpečnejšie? ?..
Myslím dajaké porušenie predpisov,... môj osobný názor na výrobcov je v tejto úvahe nezaujímavý...

Životnost výrobků je momentálně velké tema evr.legislativ y.
Hromosvodář, který by mě nabídl svorku, která za pouhých 20 let asi zrezne by ji měl v tu ránu strčenou, kde hádejte.
Jsou věci, které se mají dělat na furt (mám rád heslo, namontuj a zapomeň).
Je mnohdy žertovné pozorovat akci, kde se honí každý ohmík na uzemnění a pak se tam flákne hnusná svorka, na jejíž dlouhodobé vodivosti a nejiskřivosti (neupadne rozřhavená okuj) při průchodu blesku záleží tisíckrát více, nežli na tom, zdali má zem 8 nebo 15 ohm.
Žertovné již ovšem není, že se stále pohybujeme v samých základech fyziky a prosté technické úvahy a přesto to většina jedinců, tzv.hromosvodá řů ne a ne pochopit.

Obcházel jsem nedávno jedno hospodářské stavení a hromosvod starý přes 50 let. Pominu-li nedostatky vyplývající z doby vzniku, tehdejších znalostí a zvyklostí, tak vše v pořádku. Zinkování prakticky všude drží, přesto, že barva už ne. Jedna novější zkušební svorka rezavá jak lišák! Co dodat - smutné!

Ono je dobré u výrobce zjistit, zdali zinkuje v kovové či keramické vaně a tomu prvnímu se navěky vyhnout.
Co je platný byť kvalitně připravený materiál (u svorek typicky bez vnitřního pnutí, ostrých ohybů a jemnosti a čistotě povrchu),  pokud je pak máčen ve studenější lázni.

Tady jsou zkoušky hezky posané, sice je to podle zrušené EN 50164, ael současné ČSN EN 62561 Ed.2 se liší pouze v detailech.

DEHN: Požadavky na hromosvodní součásti
https://elektrika.cz/data/clanky/pozadavky-na-hromosvodni-soucasti (https://elektrika.cz/data/clanky/pozadavky-na-hromosvodni-soucasti)

Asi tedy zvolím Pröpster, i když mě trochu zaráží a překvapuje, že zrovna nabídka od hromosvodaře, který tuto značku používá, je právě ta, cenově více něž poloviční oproti ostatním a s velkou dojezdovou vzdáleností. I když to už je věc řemeslníka.