Diskuse Elektrika.cz

Veřejnost, spotřebitelé, neodborníci, kutilové, laici => Připojení do energetické sítě nn (nízkého napětí => Téma založeno: Ladislav Vyvadil 21.09.2021, 22:50



Název: Bude umístění stavebního rozvaděče řešením pro snížení průřezu vodiče?
Přispěvatel: Ladislav Vyvadil 21.09.2021, 22:50
U zahrady se zřizovanou třífázovou přípojkou ČEZ (25A)  jsem žádal elektrikáře o připojení elektroměrové skříně a zřízení 2 zásuvkových bodů v prostoru zahrady pomocí 2 stavebních rozvaděčů (jištění 16A, s ochranou),   jeden vzdálený od elektroměrné skříně 24m, druhý v opačném směru 70m u studny k připojení 1 – 1,5kW ponorného jednofázového čerpadla.

Elektrikář navrhl pro rozvod po pozemku CYKYJ 4x6 (zvažoval nejprve 5x6),  já zajistil realizaci výkopu a položení vodiče  v chráničce do stavu k připojení všech komponent.

Revizní technik vodič CYKYJ 4x6 odmítl a žádá pro venkovní vedení min průřez 10, u vedení 70m k rozvaděči u studny průřez 16,  se samostatným PE vodičem, (navýšením průřezu z průřezu 10 na každých 50m).
  V připojovacích podmínkách je u elměrové skříně min průřez 6mm/2, u hlavního domovního vedení  průřez 4x10 (Cu) a protože požadavek revizního technika jako lajk nerozporuji,  pokládám otázku. Je umístění stavebního rozvaděče k elektroměrové skříni řešením pro snížení průřezu vodiče na jeho výstupu, pro zachování vodiče CYKY J 4x6, pokračujícím k připojení čerpadla studny?


Název: Re: Bude umístění stavebního rozvaděče řešením pro snížení průřezu vodiče?
Přispěvatel: Tomáš Žabka 23.09.2021, 12:08
Pro návrhy vedení platí jisté věci. Kabely se navrhují z hlediska: proudu, úbytku napětí, impedance vypínací smyčky, případně i ekonomického hlediska.

Pokud se použije kabel se 4 žílami pro napájení rozvodu ve kterém se budou vyskytovat 1f spotřebiče musí být minimální průřez žil 10mm2 Cu a 16mm2 Al, tato hodnota je dána normou a je to požadavek na minimální průřez vodiče PEN. Pokud by jste použil kabel 5x .... tak toho hledisko není nutné řešit a vedení by se navrhovalo podle výše uvedených vlastností.

Kabelové vedení (přípojky) jsou řešeny projektem (nebo aspoň papírem),      proto se zde na elektrice můžete obrátit na nějakého projektanta, který se s vámi domluví na "projektu". Pokud to bude nutné zajede na místo podívá se jak to vypadá a na základě podkladů navrhne vhodné kabelové vedení.
Pokud si to chcete dělat sám, doporučuji normu ČSN 33 2000-5-52 ed. 2 - Elektrické instalace nízkého napětí - Část 5-52_ Výběr a stavba elektrických zařízení - Elektrická vedení, tam v části B najdete odpověď na požadavek podle proudu, fyzika základní školy vám pomůže s úbytkem napětí, požadavek na průřez PEN najdete v ČSN 33 2000-5-54 ed. 3 - Elektrické instalace nízkého napětí - Část 5-54_ Výběr a stavba elektrických zařízení - Uzemnění a ochranné vodiče a impedanci vypínací smyčky by jste mohl nastudovat v ČSN 33 2000-4-41 ed. 3 - Elektrické instalace nízkého napětí - Část 4-41_ Ochranná opatření pro zajištění bezpečnosti - Ochrana před úrazem elektrickým proudem.

Ještě jedna drobnost je to přípojka 3f a nebo jen 1f, pokud 1f, tak by průřez 6mm2 mohl stačit, zapojení bude L N PE, ale vše se musí prověřit na další parametry.


Název: Re: Bude umístění stavebního rozvaděče řešením pro snížení průřezu vodiče?
Přispěvatel: Jiří_Hrubý 23.09.2021, 12:57
U zahrady se zřizovanou třífázovou přípojkou ČEZ (25A)  jsem žádal elektrikáře o připojení elektroměrové skříně a zřízení 2 zásuvkových bodů v prostoru zahrady pomocí 2 stavebních rozvaděčů (jištění 16A, s ochranou),    jeden vzdálený od elektroměrné skříně 24m, druhý v opačném směru 70m u studny k připojení 1 – 1,5kW ponorného jednofázového čerpadla.

Elektrikář navrhl pro rozvod po pozemku CYKYJ 4x6 (zvažoval nejprve 5x6),   já zajistil realizaci výkopu a položení vodiče  v chráničce do stavu k připojení všech komponent.

Revizní technik vodič CYKYJ 4x6 odmítl a žádá pro venkovní vedení min průřez 10, u vedení 70m k rozvaděči u studny průřez 16,  se samostatným PE vodičem, (navýšením průřezu z průřezu 10 na každých 50m).
  V připojovacích podmínkách je u elměrové skříně min průřez 6mm/2, u hlavního domovního vedení  průřez 4x10 (Cu) a protože požadavek revizního technika jako lajk nerozporuji,  pokládám otázku. Je umístění stavebního rozvaděče k elektroměrové skříni řešením pro snížení průřezu vodiče na jeho výstupu, pro zachování vodiče CYKY J 4x6, pokračujícím k připojení čerpadla studny?
Problém je, že tihle fouňové se bojí hliníku. AYKY4x25 a AYKY4x16 za takřka třetinovou cenu víc muziky, jen holt to chce být chlap, ne slečinka, co je pro ni ohnutí šestky mědi vrchol fyzické zdatnosti.
Být vámi, reklamuji projekt a celé dílo a požaduji nápravu v souladu s ČSN a ohledem na parametry sítě v místě připojení.
S již položenou šestkou to sice bude fungovat, ale je to rozdíl jako byste si objednal oktávku a dostal favorita, včetně bezpečnosti pro uživatele.


Název: Re: Bude umístění stavebního rozvaděče řešením pro snížení průřezu vodiče?
Přispěvatel: Ladislav Vyvadil 23.09.2021, 14:18
Přípojka je třífázová, rozvody též, byť flexibilitě při nápravě daného stavu meze nekladu. Časově vytíženého elektrikáře ze sousedství jsem při spěchu k dokončení přípojky k součinnosti spolupráce s moji asistencí u hrubé práce kvůli urychlení přemluvil, reklamovat tudíž nelze, výsledek mě poučil.
Proč jsem hned nepřijal doporučení revizního technika nahradit položených 70 m CYKY 4x6 k rozvaděči u studny průřezem 16 je dočasnost tohoto rozvodu k napájení čerpadla u stavebního pozemku,  využitého zatím jako zahrada pro náklady s  již položenou kabeláží. Proto mne napadla úvaha přesunout stavební rozvaděč od studny k elměrové skříni, je li průřez vodiče daný i jeho zapojením v rozvodu a pokračovat již položeným vodičem CYKY 4x6 pouze k napájení jednofázového čerpadla, nejde mi ale o to dělat tu elektrikařinu sám, o to minimalizovat škody ale jo.     


Název: Re: Bude umístění stavebního rozvaděče řešením pro snížení průřezu vodiče?
Přispěvatel: Milan Hudec 24.09.2021, 23:56
Problém je, že tihle fouňové se bojí hliníku. AYKY4x25 a AYKY4x16 za takřka třetinovou cenu víc muziky, jen holt to chce být chlap, ne slečinka, co je pro ni ohnutí šestky mědi vrchol fyzické zdatnosti.
Být vámi, reklamuji projekt a celé dílo a požaduji nápravu v souladu s ČSN a ohledem na parametry sítě v místě připojení.
S již položenou šestkou to sice bude fungovat, ale je to rozdíl jako byste si objednal oktávku a dostal favorita, včetně bezpečnosti pro uživatele.
Zde bych pochyboval, zdali Cu6 ulomím za stejných podmínek dříve, nežli Al16.
Tipuji, že normotvůrce to prakticky nezkoušel a prostě nějakou hodnotu plácl.




Název: Re: Bude umístění stavebního rozvaděče řešením pro snížení průřezu vodiče?
Přispěvatel: Jiří_Hrubý 25.09.2021, 20:21
Nezkoušel jsem, ale zítra je dám do svěráku, ovšem s tipnutím šestky normotvůrcem souhlasím, co vše lze fyzicky utáhnout CYKY 4x6 je také jasné, jen v rozporu s ČSN.
Myšlenka nebyla k mechanické odolnosti, nýbrž k ekonomické stránce, kdy nad nějakých 10-20m v zemi je ta hlína většího průřezu ekonomicky i elektricky výhodnější, leč ubývá elektrikářů, kteří si s ní umí poradit a nepoužívat k ohýbání kombinačky a další zvrácenosti, vedoucí k poškození izolace a ožvýkání drátu.


Název: Re: Bude umístění stavebního rozvaděče řešením pro snížení průřezu vodiče?
Přispěvatel: Milan Hudec 25.09.2021, 22:08
Nezkoušel jsem, ale zítra je dám do svěráku, ovšem s tipnutím šestky normotvůrcem souhlasím, co vše lze fyzicky utáhnout CYKY 4x6 je také jasné, jen v rozporu s ČSN.
Myšlenka nebyla k mechanické odolnosti, nýbrž k ekonomické stránce, kdy nad nějakých 10-20m v zemi je ta hlína většího průřezu ekonomicky i elektricky výhodnější, leč ubývá elektrikářů, kteří si s ní umí poradit a nepoužívat k ohýbání kombinačky a další zvrácenosti, vedoucí k poškození izolace a ožvýkání drátu.

Nejde jen o ohyb, ale i o např.svorky určené pro Al, pokud budu puntíčkář, tak z jističů vyhoví pouze SEZ a Bonega, což jsou alespoň pro mne v zásadě značky nepoužitelné.
Ano existují přechodové svorky Al/Cu do běžně kvalitních přístrojů, ale zas dva spoje v serii......
Je to jak uvádíte hodně o metrech kabelu.


Název: Re: Bude umístění stavebního rozvaděče řešením pro snížení průřezu vodiče?
Přispěvatel: Jan Bocek 26.09.2021, 09:55
Přípojka je třífázová, rozvody též, .....edit. a reviznímu technikovi se to nelíbí...

Ten problém spočívá v tom, že přívody do elektroměrové skříně se provádí pomocí 4 vodičů ( soustava TN-C) a rozvody za elektroměrem se provádí u třífázového rozvodu pomocí 5 vodičů a u jednofázového rozvodu pomocí 3 vodičů. ( soustava TN-CS).

V rozvodech se dneska nepoužívá vodiče PEN ale musí být rozdělený na vodič PE a N.
Vaše řešení je v podstatě připraveno na jednofázový rozvod.

Zásadou je vždy nakreslit jednopólové schéma celého rozvodu před realizaci. A musí to nakreslit ten, kdo tomu rozumí. Na příklad revizní technik, který pak na to vystaví výchozí revizi.

Experimentovat s hliníkovými kabely samozřejmě lze, je to cenově úplně někde jinde, ALE musí se to umět navrhnout a realizovat.


Název: Re: Bude umístění stavebního rozvaděče řešením pro snížení průřezu vodiče?
Přispěvatel: Jiří_Hrubý 26.09.2021, 11:16
Nejde jen o ohyb, ale i o např.svorky určené pro Al, pokud budu puntíčkář, tak z jističů vyhoví pouze SEZ a Bonega, což jsou alespoň pro mne v zásadě značky nepoužitelné.
Ano existují přechodové svorky Al/Cu do běžně kvalitních přístrojů, ale zas dva spoje v serii......
Je to jak uvádíte hodně o metrech kabelu.
Tohle je uznávám problém, velmi často se s jeho řešením musí potýkat baráčník, kterému se odporoučí jeho věrné ITM či J1K u elektroměru.
HDV i vydrátování elektroměru vesměs Al10-16. Řešení druhou zmíněnou značkou, vede podezřele často k chybějící fázi, stejně jak tomu bývá u o 40 let starších ITM.
V rozporu s návodem výrobce pak bývá použit EATON, ABB či S-E.
Chápu, že výrobce homologace něco stojí, ale u vyšších řad (FAZ například),  bych tak nějak očekával větší flexibilitu ve volbě vodiče v případě přmého připojení.
Taky nemám rád umělé navyšování přechoďáků různými redukcemi a přechodkami, které často ani moc nedrží.
Jinak k odolnosti, 4x opakováno, Cu6, Al16, shodně 7x180° kdybych chtěl nadržovat Al, pak tento byl 2x po sedmém ohybu byl  ještě v kuse, ovšem natolik zeslabený, že při následujícím ohnutí o 90°praskl. Pro zajímavost Cu10 9x v jednom případě 10x.


Název: Re: Bude umístění stavebního rozvaděče řešením pro snížení průřezu vodiče?
Přispěvatel: Milan Hudec 26.09.2021, 18:55
Ve svěráku vaše výsledky cca 1/1 potvrzuji.
Ovšem upnuté do běžné rozvaděčové svorkovnice s jedním přítlačným šroubkem, tam vede šestka v poměru cca 2/1, přeci jen mechanické narušení hliníku dělá své.
A to jsem odizolavával posunutím izolace na vodiči, při simulaci říznutí do Al (mnoho elektrikářů nedovede odizolovat bez škrábnutí byl výsledek pro hliník ještě horší.


Název: Re: Bude umístění stavebního rozvaděče řešením pro snížení průřezu vodiče?
Přispěvatel: Jiří_Hrubý 26.09.2021, 19:11
Nemám rád svorkovnice s jedním šroubem, frézující vodič a v takových je hliník v nevýhodě.
Ještě zkusím klecovou svorku a někde se mi tu válí distriblok od Schneidera, poku ho najdu.

Za zářez do vodiče, mlátil mistr přes ruce, dnes jsou fyzické tresty tabu a trénink koordinace oko-ruka u sledování webu nemá takové výsledky...


Název: Re: Bude přemístění stavebního rozvaděče řešením pro snížení průřezu vodiče?
Přispěvatel: Ladislav Vyvadil 27.09.2021, 04:29
Z vašich reakcí jako vhodné a též ekonomické řešení nevhodně zvolené kabeláže mnou  diskutovaných  rozvodů vychází ponechání kratšího 25 m rozvodu jako třífázového s méně nákladnou výměnou 4 žílového vodiče na 5-ti žílový (nyní nevyhovuje minimální průřez PEN 10 mm/2 při užití i jednofázových spotřebičů v třífázové síti TN-C),  a  druhý 70 m dlouhý rozvod naopak změnit na jednofázový, s využitím již položeného vodiče CYKY J 4 x 6, kde revizním technikem navržená výměna za 5-ti žílový vodič Cu s průřezem 16 (kvůli délce vedení) by u tohoto dočasného rozvodu byla nákladná. Tedy pokud při plánovaném zatížení tohoto 1 fázového rozvodu 1.5 KW bude tabulkový úbytek napětí 2.95 V (1.34 %) posouzen revizním technikem, s nímž to budu řešit  jako v normě.
 No, alespoň jednou by mě ta elektrika ale měla nakopnout, co? Inu jsem z generace, kdy stavba domu začala s vibrátorem na tvárnice u kupy škváry, kdy pod heslem urob si sám se takto postupovalo až na střechu ??


Název: Re: Bude umístění stavebního rozvaděče řešením pro snížení průřezu vodiče?
Přispěvatel: Milan Hudec 27.09.2021, 09:32
Taktéž můžete pro záchranu situace realizovat přechod do TT sítě....
Hlavně si na to najměte jiného elektrikáře :)