Diskuse Elektrika.cz

Dělám pravidelnou revizi ručních AKU svítilen.
Skládá se zdroje/nabíječky (II) a svítilny (III). Jakou dát lhůtu revize? kolega přede mnou dal "C" - 12 měsíců. Já bych to viděl na 24 měsíců. Nabíječku přece za provozu v ruce nedržím.

Jako revizák bych nechtěl na sebe brát zodpovědnost za to, co nemusím...
To je především na provozovateli (uživateli) spotřebiče, ve firmě by to měl být odborný zástupce elektro, kdo zhodnotí rizika a podle toho nastaví pravidla v rámci nějakých mantinelů daných legislativou.

Osobně bych s 24 měsíční periodou neměl problém, pokud to není něco, co se používá denně, tahá po stavbách, válí v různém prostředí...

Obávám se, že ta nabíjčka ani ty dva roky nevydrží  ;D

Len tak pre zaujímavosť... je to aku svietidlo označené značkou pre tr. ochrany III ?

Je pravda, že označení této ochrany jsem viděl pouze na plakátech lákajících na koncerty kapely Tři sestry.

Tam niekam otázkou smerujem...úče lom normy na spotrebiče (u nás) je stanoviť požiadavky na ochranu pred úrazom el. prúdom a pred požiarom..

Pri aku svietidle je ochrana SELV, tam veľmi niet jaké NDN overovať, a keď výrobca neoznačí výrobok značkou pre tr. ochrany III, tak ho v podstate norma "nevidí" ani v ochrane proti požiaru....

Ja len že existuje dajaká hranica, aby sa nemusela revidovať každá čelovka, mobil, či diaľkové od telky....
A pri tých aku svietidlách keď ich výrobca neoznačí, tak myslím že celkom stačí zrevidovať nn časť nabíjacieho zdroja ..

Vy někdo revidujete baterie?  :o

Já teda určitě ne. Akuny nechávám v klidu a nabíječku jednou za dva roky, jelikož není určená k držení v ruce.

No, taková akučka pracující v prachu.....
Ono je to legislativně pole neorané.

Předmět může být tř.ochrany III, i když není označen značkou pro ochranu III, protože třída ochrany může být prokázána i jinak než značkou. Ze samotné existence nebo neexistence značky se nedá nic dalšího vyvozovat. Nikdo neví, kdy a jaké zařízení mn se má kontrolovat před nebezpečím z požáru a kdy ne. Provozovatel by měl použít křišťálovou kouli.

Ptáte se na lhůtu PERIODICKÉ revize aku svítilny a hned v úvodním příspěvku píšete, že děláte PRAVIDELNOU revizi ručních aku svítilen. Tak co vlastně děláte nebo chcete dělat?

Opýtam sa inakšie...dovo ľuje vôbec dajaký predpis uviesť na trh nejaké EZ bez toho, aby už v jeho návrhu (projekte, výkrese) nebola uvedená tr. ochrany pred úrazom a proti požiaru...? ?...samozrejme za podmienky, že dané EZ jedno z tých rizík predstavuje...
A je vôbec možné, že aby ani pri typovej skúške EZ a ani nikde v dokumentácii nebola vtedy uvedená jeho tr. ochrany? ?
Podľa môjho to legislatívne možné nie je,..


No keď dajaký el. predmet (schválne nepíšem náradie, spotrebič) podľa svojho výrobcu nepotrebuje pre svoju bezpečnú prevádzku a používanie žiadnu triedu ochrany, potom jeho výrobca nepriamo deklaruje, že taký výrobok nepredstavuje nijaké riziká uvedené v norme na kontroly a revízie náradia a spotrebičov, legislatívne sa podľa tej normy nemusí revidovať, a na jeho bezpečné používanie mu stačí návod výrobcu... a takých "EZ" sa dá vymenovať hafo...


Podľa môjho také riziká vyplývajúce z rôznych prostredí spadajú do prevádzkových rizík, ktoré si zamestnávateľ znalý zákonov vie (musí) ošetriť napr. aj vhodným prevádzkovým predpisom...

Jen takové zamyšlení:
od jakého výkonu by se měla různá provedení "AKU" kontrolovat, revidovat?

- pokud je to spojeno s nějakým vedením, i 12V dokáže zapálit...
- už jsme viděli i hořící nebo explodující AKU baterčičku LiIon 4V z mobilu
- a co pak taková koloběžka nebo dokonce eauto když selže nějaký ochranný prvek při nabíjení

Nevím, co chcete na AKU ještě jednou AKU svítilně tak vehementně měřit, kontrolovat?
Nabíječka je odpojitelná a je samostatný výrobek (tady je nebezpečné napětí).....Nedržíme ho za provozu v ruce ,ani s ním nelezeme do železné nádoby nebo podobně!
Samozdřejmě baterie může hořet ale z 1000% to bude nabíjecí zdroj co "zhoří" dříve než se to ukáže na baterii jako požár!!

Přesně na 3 sestry jsem si také vzpoměl. Jinak reviduji pouze jejich nabíječky. Zákazník má několik kufrů souprav nářadím Makita kde může libovolně kombinovat nabíječky-baterie-nářadí. co k čemu původně patřilo je nedohledatelné .

Když vložíte do vyhledávače na Elektrice heslo ČSN 331600, tak najdete mnoho zajímavých příspěvku na váš dotaz. Doporučuji na příklad:

https://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,26415.0.html

Myslím, že stačí důkladně prostudovat uvedenou normu a použít zdravý rozum.

konkrétně se jedná o tyto svítilny:
https://eshop.wuerth.cz/Kategorie-produktu/Aku-rucni-LED-svitilna-WL1-LED-3-1-nbsp-W/31462001021129.cyid/3146.cgid/cs/CZ/CZK/
označení tři sestry má. podle normy a zdravého rozumu zdroj za provozu nedržím. proto jsem určil lhůtu 24M. Vrtalo mě hlavou, proč zkušenější a starší revizák dal lhůtu 12M. Svítilny se používají v prostředí normálním.  Asi chtěl mít, jako externí revizní technik víc práce:)

Jak tu již bylo uvedeno, revidujte jen nabíječky a svítilny nechte žít svým vlastním životem.

Na příklad.
Ve firmě je spousta poboček a mnoho prodloužení se lhůtou 12M. Tak těch pár svítidel přiřadil k tomu a každý rok revidoval všechno. Nevíte jakou měl smlouvu a za jaké peníze se to dělalo. Nakonec každý správce majetku uvítá, když ročně dostane "protokol" o kontrole spotřebičů a nemusí se s tím již zabývat.

Pro mnohé firmy, kde jsme dělali revize elektriky se lhůtou dva roky, tak jsme spotřebiče dělali i zdarma. Je to věc cenové politiky firmy. Navíc, když spotřebiče dělaly jen 3-5% z celkové fakturace za revize a poradenskou činnost. To je potom to používání zdravého rozumu. Není nutno se striktně držet nápovědy normy.

PS Vy revidujete i mobilní telefony, čtečky, routry, switche, lampičky na mn, baterky na kola, měřiče tlaků a prostě vše, co je napojeno na nabíječky v dnešním digitálním světě? To by mne zajímalo, co na tom revidujete?

Tak jak píše Pavel Horský, trochu přitvrdím, neblbněte na kvadrát. Setkal jsem se sice s certifikovaným i pracovníky BOZP, čerství absolventi FBI, kteří to vyžadovali. Dal jsem jim prostudovat normu a radu, aby se zeptali docenta na FBI jestli nejsou moc aktivní. Paradoxní je někdy, že je ve firmě plno strojů a ty BOZP nechtěji revidovat, ale telefony ano. Prostě je to záměna prostředků a cíle. Oblíbené rčení je, že ani vysoká škola někoho nezbavuje blbosti.

Wurth si vie dať záležať...aj vo vzťahu k norme, ktorá s overením tr. III ráta...aspoň STN..

Čo sa termínov týka, tak u nás je napr. odkaz na normy pre náradie a spotrebiče rovno vo vyhláške,.. a je tam práve preto, aby si termíny podľa nej určoval prevádzkovateľ sám,....revizáka u nás do termínov nič nie je,.. on do prevádzky nemá čo hovoriť...


Viem že v ČR je už len jedna norma pre spotrebiče,... to tr. III už v nej nie je?