Diskuse Elektrika.cz

Bezpečnost při provádění revize
    Jaké jsou zásady při provádění revizí, které dodržuje automaticky, intuitivně každý zkušený elektrotechnik? Co vše musí znát, vědět a uvědomovat si než se pustí do práce? Kde jsou uvedeny postupy revizí?  ... zkontrolovat, že použité přístroje odpovídají příslušné bezpečnostní normě (především se jedná o soubor mezinárodních norem IEC 61557, které platí pro přístroje pro měření a zkoušení elektrických instalací ... zkontrolovat, že zkušební přívody včetně hrotů a upínacích příchytek jsou v pořádku, čisté, bez prasklin a nemají porušenou izolaci. Rovněž je třeba dávat pozor při zkouškách ...


    Zdroj: zde... (https://elektrika.cz/data/clanky/bezpecnost-pri-provadeni-revize)


   


    Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci?
       

Toto potrebuje upresnenie :
K elektrickému úrazu může dojít např. v důsledku vybíjení kapacitního náboje kabelů nabitých při měření impedance smyčky nebo proudového chrániče

Už z princípu merania Zs to nie je možné.
Viem si to predstaviť pri meraní Riso dlhých kábelových nn vedení alebo vn vedení. Vie niekto niečo čo ja nie?

Jaký upřesnění?

No pokud někdo měří RISO na kabelech, a po skončení měření si jednotlivé žíly nevyzkratuje, není to RT elektro, ale patlal.
 (zle)

Ako sa vybíja zbytkový náboj po meraní impedančnej slučky? Lebo toto potrebuje upresnenie. ;D
Už z princípu merania Zs to nie je možné. A toto je v článku.
Pýtal som sa na to. Vy to viete? Ja nie

Nejak si nepamatuji, že při měření Zs, je potřeba provést vybíjení.
Tak to sem asi nepobral. :-\
U měření RISO to ano. ;)

Nedělal bych z toho tragedií.
Prostě to uniklo při kontrole i u tak zkušeného autora.
Jinak je to dobrá a užitečná kniha.
Nejen pro revizní techniky....

Existuje na takú povinnosť skratovať žily aj dajaký upresňujúci predpis?

Podľa môjho vybíjanie platí len pre špecifické merania Riso, a tam čo viem už je vybíjanie zahrnuté v samotných merákoch jak súčasť merania..

Zabudli ste na šťastných vlastníkov kľukových Megmetov  :)

Právě proto sebou vozím kličkovej megmet. 2,5 kV.
Pokud mě revizní přístroj ukáže špatnou hodnotu RISO, automaticky beru kličkovej megmet. Ten je 100 % jistota. ;)

Ano, ne každý používá při revizích "měřící vůz" s odbornou obsluhou.....s tejně jako u kolegy JM máme ve výbavě stále kromě jiných MP i Megmety na kličku. Mimo jiné, není je nutno kalibrovat.

A hlavne: nikdy sa im nevybijú baterky!  ;)

Nič proti, v pohode, ..my zas máme prenosné meráky do ruky i na plece na 2,5 i 5 kV, a nijaké meracie vozy to nie sú...no ja som sa pýtal v prvom rade na toto:


Podľa ich návodov možno nie...no jak potom overujete ich súlad s požiadavkou čl. 6.4.3.1 6tky, keď podľa nej revidujete?

Konstrukce MP musí odpovídat ČSN EN 61 557 !
Moderní přístroje po měření odstraní náboj v měřeném vodiči samy!!
Asi MEGMET na "kličku" už těmto požadavků zdaleka neodpovídá!! (dance)
(Starší přístroje)

Nevím, jak onen Megmet, ale přístroje, co jsem měl k dispozici já vybíjely obvod přepnutím na měření napětí. Stačilo pak počkat, až rafička klesla k nule.

Nesmělo se na to zapomenout, pak mohl přijít zasloužený trest. Sám jsem si ho vykoledoval při měření izolace napětím 1000V.

To zas nemusí byť celkom pravda...stačí keď bude starý merák poskytovať rovnaký stupeň funkčných vlastností a bezpečnosti ktorý požaduje 61557čka...

No jak sa taká požiadavka dá naplniť bez skúšky a kalibrácie na podmienky v 61557, tak to naozaj neviem...
A podľa môjho by sa mal takto overiť každý iný, a nielen starší merák, ktorý výrobca nevyrobil v súlade s 61557čkou...

Stačí...
Ale žádný starý měřák tomu neodpovídá!! :o

Taká povinnosť naozaj neexistuje. Ale existuje niečo ako pud sebazáchovy a tiež obmedzenie dotykového náboja do 50 µC, a keďže neviem či tam zbytkový náboj je (  Čo sa môže pokaziť sa pokazí )  ,  lebo ortodoxne verím len tomu že kosher slivovica je zo sliviek, tak to skratujem. A mám priateľov, ktorí to už robia aj po meraní meracím vozom. Dôvodom bola uvoľnená skrutka na  kábli uzemnenia vn zdroja šok a diera v podrážke. A aj prítomnosť napätia overujem dvoma skúšačkami aj keď niektorí neveriaco čumia . Ale nikomu to nevnucujem.

To ja vylúčiť neviem..ja len že 6tka s takou možnosťou ráta...a nevylučuje iné meradlá...
A, dačo do tej problematiky bude hádam aj v zákone o metrológii ...teda aspoň naša 6ka na ten zákon odkazuje...

To ma zaujímalo, d ik, ..
A v brašni mám aj ja opálený šrubovák od všelijakých kondíkov a pod. " overovačiek"..

Ale na samotnou bezpečnost všeobecně odkazuje hned jeden z úvodních článků pro revize.

ČSN 33 2000-6 ed. 2   čl. 6.4.1.4

Nebo je některým RT potřeba popsat každý úkon dopodrobna, včetně dodržování bezpečnostních pravidel? Domníval jsem se, že RT jsou osoby znalé s vyšší kvalifikací, které vědí jak se má správně postupovat.


Jo, běžná praxe pro šťastné majitele megmetů. Nicméně si vzpomínám na kolegu, který měřil zásuvkový okruh, kde se nacházel svodič. Hodnoty ho nevarovaly a tak se to snažil "prosmažit" megmetem  ;D  Prostě když se daří, tak se daří  :D ;D :D ;D  Někdy ani sebelepší postupy a přístroje nepomohou, když nemáte svůj den

Naše norma praví trochu jinak, ale dle mého názoru nechává dostatečný prostor na ověřování výsledků i jinými postupy a přístroji. Důležité ve finále bude ale to, jestli jste schopni naměřené výsledky řádně obhájit. TO může být někdy složitější, než to na první pohled vypadá.

Meracie metódy a výber 61557čkou uznaných merákov sú dve veci, i keď samozrejme priamo súvisiace,..a tú poslednú vetu z čl. 6.4.3.1 máme  v podstate rovnakú...
Podľa môjho nameranú hodnotu „obhajuje“ merák svojimi vlastnosťami z 61557čky, a revizák sa zas môže obhájiť jedine správnym výberom použitého meráku, a správnym vyhodnotením nameraného..

Megmet keď nespĺňa 6.4.3.1 je v pohode pomôcka pre elektrikárov pri opravách, podobne jak rôzne skúšačky, žiarovky a pod. vychytávky,.. no dneska už do revízky nepatrí... teda minimálne aspoň po stránke profesionality a právnej ochrany revizáka..

Bezpečnost při práci na elektrickém zařízení,

byla vždy alfa a omega každé práce na EZ a revizí to nevyjímaje.
Proto myslím, že neustále opakování základních zásad pro práci na EZ je nutnost.
Když jsem pracoval ve velké servisní firmě non stop, tak před zahájením práce se vždy
cca 15 minut věnovalo čtení 343100. Znali jsme to již zpaměti a přesto se to stále opakovalo.

Citace:
Před revizí se musí provést a během revize dodržovat opatření k zajištění bezpečnosti, aby během prohlídky a zkoušení nedošlo k ohrožení osob, které revizi provádějí, ani osob, které se revize nezúčastňují. Protože revize elektrického zařízení je práce na elektrickém zařízení, je nutno při jejím provádění přiměřeným způsobem dodržovat příslušná ustanovení ČSN EN 50110-1 ed. 3:2015 Obsluha a práce na elektrických zařízeních - Část 1: Obecné požadavky.