Diskuse Elektrika.cz

Jaké máte zkušenosti s životností plastových elektroměrovýc h a pojistkových skříní, které se vyrojily jako mor na developerských projektech? Předpokládám, že kvůli ceně.

Trápí mě, že po pár letech (na fotce 8let stará pojistková skříň + nový el. rozvaděč) jsou hnusně špinavé a nejde to ani pořádně omýt. Místo hladkého povrchu kvůli UV záření z toho lezou jemné sklolaminátové vlákna na kterých se ten bordel drží ještě více. Když se opřete lokty o sloupek, tak se ještě 2 dny drbete na loktech jakoby jste pracovali se skelnou vatou.

Má to nějaké řešení, kromě výměny za zděný sloupek s kovovými dvířky a s tím i související vysoké poplatky distributorovi za přeložku? Původně jsem uvažoval o přemalování na bílo, ale pochybuju, že by to kvůli kvalitě povrchu drželo.

Nebo se s tím prostě musím smířit?

Něco podobného se tu nedávno probíralo dost dlouze a podrobně v jiném vlákně

Např. Elplast Rokycany doporučoval konkrétní barvu, jen se musela aplikovat "včas",  nevadilo, že lezla vlákna, ale problém byl když se tam už začal objevovat drobný mech

To je zkrátka vlastnost výrobku, kterou výrobce hrdě přehlíží a zákazník zoufale akceptuje...
https://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,44422.0.html

Díky za odkaz, omlouvám se za duplicitu. To vlákno je zajímavé.

Opět ESTA.
Na tuto značku jsem za poslední měsíc získal slušnou alergii.
Už jen to, že se výrobce nikterak neobtěžoval reagovat i když byl urgován několika lidmi z portálu Elektrika.cz a dělá mrtvého brouka.   >:( >:(

Vzhledem k tomu, že je skříň majetkem distributora, zkusil bych ho vyzvat k výměně. Uvidíte, co odpoví.

Vyzve-li distributora k výměně, bude tím, kdo vyvolal potřebu úpravy/přeložky a tedy i tím, kdo to zaplatí.
Distributor o problému ví, ale ani on nedokázal za ta léta s výrobci pohnout.
Protože ten problém se objeví až po záruce a není výrobcem uznán jako vážná změna ve funkčnosti a bezpečnosti, ale jen kosmetická vada.
Dokonce koluje historka, že když se o to zajímal někdo ze správy majetku, bylo mu u druhého výrobce chlupatců řečeno, že plechový skříně taky reznou a taky se musí natírat.

Nesouhlasím.
Nežádá o úpravu o své vůli, ale upozorňuje na nevyhovující stav (estetický, technický, zdravotní- vystupující skelná vlákna, ...).

Estetický problém, no, ne že by to nebyla pravda, ale je to subjektivní, takže neprůchozí.
Technicky se k tomu vyjdřil výrobce, že to nemá na elektrickou bezpečnost a mechanickou pevnost vliv.
Ten zdravotní by byl zajímavý. O problematice sklelných vláken se ví, ale dosud jsem neslyšel o přřípadu, že by se kvůli tomu vyměnila jediná skříň.
Vznikl b tak zajímavý precedens pro tisíce dalších podobných případů.
Jen s e obávám, že by to dopadlo tak, že distributor je bude měnit, náklady se rozplynou v distribuci, zaplatí to zákazníci a vydělají na tom prodejci a výrobci těch hrozných skříní, protože měnit celou skříň i se základem v zemi by bylo mnohem dražší a na stávající základ bude kompatibilní jen ten samý krám.
Z tohoto úhlu pohledu je nespravedlivé, aby nesl náklady zákazník či distributor, ale ten, kdo tuto ekologickou zátěž vyprodukoval, to by ovšem musel posuzovat někdo z životního a následně udělit klidně likvidační pokutu, nebo dotlačit k nápravě.

Jak jinak to může dopadnout?
Je z toho (doufám) vyplyne poučení pro ty, kteří mají na starosti nákup, aby se tomuto výrobci do budoucna vyhli.

Přesně tak.
Je důležité, aby si potenciální kupec uvědomil, že tuto firmu prostě NE. Co vím, tak ČEZ už od Ivančic upustil, protože zjistil co je to za hrůzu, která jde pak samozřejmě za nimi.
A tak to má být, jen tak je to správné.

Není to o tom, co má nebo nemá ČEZ na skladech, protože ty skříně projektují a poté dodávají a montují jako vedlejší materiál přímo smluvní partneři ČEZ. Projektant navrhne a narozpočtuje to, co mu dovolí standardy ČEZ, v případě regionu Morava tedy skříň ESTA. Potom už je na zhotoviteli, jestli koupí a dodá rádoby levnější ESTU nebo kvalitnější DCK, případné navýšení ceny pak doplácí ze svého. Vedle pojistkových skříní se následně umisťují elektroměrové skříně, budoucí odběratel je informován o "kvalitách" ESTA skříní, proto se zpravidla rozhodne pro elektroměrovou skříň DCK, takže je stejně nezbytné dodat pojistkovou skříň DCK, aby to nějak vypadalo.

Kdepak ani okolo Brna, nejede distributor v ESTA, ale montuje DCK.

Já bych to taky montoval, ale ten k...t co vymyslel, postup na osazení a zapojení elektroměrovéh o rozvaděče, by si jich měli jít tak dvacet zapojit a osadit, aby viděl co vymyslel...
Proto budu dál vesele montovat ESTA. Schválně se musím mrknout na ten rozvaděč co jsem montoval cca 3-4 roky zpět, v jakým je stavu...

Z hlediska montáže u nás také někdo radějí dává Elplast, i když s tím povrchem to je časem podobné jako Esta

Tož to bude asi EON nejspíše. Já psal o ČEZu a o regionu Severní Morava, to Severní mi vypadlo, tímto se omlouvám sousedům z jihu. 

Už před nějakou dobou prošly upgradem a spodní dekly se zajišťují plombovatelnou horní lištou.
Jinak zrovna koukám na DCK z roku 10 a začíná vypadat jak esta po dvou letech, ale vím, že i u DCK nějaké experimenty s materiály probíhaly.

Zmiňujete se o experimentech DCK, to jsem si okamžitě vzpomněl na to, jak jsem s nimi loni řešil jejich nepovedený experiment s "inovovanou" svorkovnicí PEN, která po inovaci neumožňuje provést připojení vývodu z elektroměrovéh o rozvaděče v TN-C-S vyhovujícím způsobem.

Na tohle si mně stěžoval taky jeden známý, ale protože je štítkofil, tak jsem se ho zeptal, kde na tom rozvaděči píšou, že je pro TN-C-S. Na všech je totiž na štítku TN-C.

To deklarované TN-C bude asi nějaký renonc, protože pak nevím, co tam dělají ty modré vodiče a svorky označené N; výstupní ovládací vodiče nebudou asi taky PEN. Další nesrovnalost nalezneme ve schéma zapojení na štítku ER, kde jsou zakresleny 4 volné svorky PEN svorkovnice, ve skutečnosti jsou však volné jen 2 svorky. Jak se s problematikou nedostatku svorek dokáží někteří vypořádat je zřetelné z přiloženého obrázku.

Ovládačka. Stejná situace je v rozvaděči DTS.