Diskuse Elektrika.cz

Je nutná revize jedné zásuvky zapojené na hlavní přívod do bytu přes proudový chránič a jistič? Původní rozvaděč je demontován a staré vedení je odstřiháno. Prostor původního rozvaděče nebyl zasažen plamenem, a je pouze zakouřen, přívodní kabel do bytu je odjištěn jističem umístěným na chodbě, kde požár nezasáhl.

(Původní jasná otázka zněla: Provizorní zapojení zásuvky po požáru v bytě?)

Isticom a najma chranicu s jeho jemnou mechanikou by som neveril po zadymeni, sadze su vodive. Vyhodte to, poistovna zaplati. Revizia v byte nie je pokial viem zakonmi v CR a SR vyzadovana.
Navrhujem zriadit elekrikarom provizorny rozvadzac s novym chranicom, po skonceni rekonstrukcie si nechat spravit reviziu, ale nezavislu, nebrat revizaka ponuknuteho realizacnou firmou, zvyknu trpiet selektivnou slepotou.

EI v princípe existuje (prívod do bytu),  a podľa 2000-6ky (počítam že i v Česku) v nej nastali zmeny na ktoré východisková revízka musí byť..

Uvědom te si, že požár není jediné co může poškodit elektrickou instalaci. Co například voda stříkaná při hašení, nebo další hasící prostředky obsahující chemické přípravky?

Za mne je revize více než nutná. Předepsány nejsou pouze pravidelné revize bytových instalací, ale výchozí revize musí být vždy. Tedy po každé změně v instalaci která si vyžádá doplnění, nebo změnu jištění. Navíc mnoho SVJček to má přísněji ošetřené i v rámci smluvních podmínek.

Během revize můžete zjistit, že i ten zdánlivě nezasažený kabel, má problém s kvalitou izolace a podobně. To by se mělo týkat i okolních bytů, kam se dostala voda při hašení. Jak už bylo správně řečeno, saze dobře vodí a voda je může zanést i do jiných částí domu. Zasažený rozvaděč bych osobně také přestrojil, jinak se nemůžete spolehnout na to, že bude fungovat správně a chránit vás i v nedaleké budoucnosti. Nicméně tu nutnost výměny modulárních přístrojů by měl posoudit přivolaný revizní technik. Bez konkrétních informací a třeba i fotek, se jen něco domníváme.  Možná to zasažení kouřem nebude tak zlé.

Provizorka je vždy provizorka a vyžaduje zvláštní pozornost.
Při uvedení do užívání musí být zrevidována a pravidelně kontrolována.
Je jedno zdá je provizorní elektrická instalace jednoduchá nebo složitá.

Každý elektrikář má osvědčení a dobře to ví. A ten kdo vám to takto zapojil měl tu revizi zajistit a předložit. V podstatě elektrikář porušuje zákon.

Z popisu pana Moravce jde o nově instalovaný zásuvkový okruh. Zde je pak bez jakýchkoli dalších připomínek a zhovadilostí nutné provést výchozí revizi. Pokud to nazveme jako provizorní řešení, pak tu máme danou periodickou lhůtu opakování revize (tuším, že je to 1/2 roku, ale nejsem si teď bez nakouknutí do normy uplně jistý).

Pravdu díš, na provizorky je půl roku.

Opat sa dostavame do rozdielu medzi realitou pri rekonstrukciac h bytov a medzi teoriou a poziadavkami na revizie. Neuvazujme teraz poziar a znicene pristroje plne vodivych sadzi. Bavime sa o beznej totalnej rekonstrukcii bytu, kde sa zacina vytrhanim a vystrihanim vsetkeho na holy panel a tehlu, necha sa tam jedna predlzovacka pre stavebny reflektor a vrtacku a miesacku na lepidlo. Tvrdim, 99% bytov nema na to provizorium reviziu a 50% ani po skonceni celej rekonstrukcie.
Dalsi problem je prasnost pri prerabke, prave podo mnou prerabaju byt, po otvoreni sachty v jadre je vsade jemnucky cementovy prach. Cerstvo revidovany provizorny rozvod teda schyta do chranica jemnucky prasok. Urci tam niekto vonkajsie vplyvy "zvysena prasnost" ? Bude provizorna rozvodnica v kryti IP 6x (prachotesna) ? Opat v 99% pripadoch bude na privode do bytu visiet bez doplnkoveho istenia a chranica rovno nabastlena predlzovacka za 25A hlavnym isticom.

Zaverecna otazka : kto z vas revidoval provizorny rozvadzac v byte na zaklade poziadavky stavebnika ? Kolko takych pripadov mate rocne ? Nie stavebny v rodinnom dome, ale bytovy.

Tak ma napadlo,.. berte to chlapi jak úvahu...môže byť vôbec provizórne EZ užívané laikom?
Podľa môjho nie..,  je to dočasná EI zriadená za konkrétnym účelom, napr. pre potreby firmy, vo firme laici nerobia, a tak by tam nemusel byť ani chránič..

A to teraz nepíšem o tom, že čo je v praxi lepšie, ale že čo stačí podľa noriem..

Normálne ale je, že rekonštrukciu robí firma, že má svoj vlastný overený staveniskový rozvádzač, a že si vie pre vlastné potreby overiť bezpečnosť prívodu do bytu aj sama...no tu asi o ofi postup nepôjde...odha dujem..

Diskutovat na téma, že 80% řidičů jezdí v obci rychlosti vyšší než 50 km/hodinu ( realita)
a stejně na téma, zda je nutná výchozí revize elektrické instalace, je maření časem.
Stejně neobhajitelné je u motorového vozidla v provoze na silnici, které nemá STK.

Je nutná revize jedné provizorní zásuvky zapojené na hlavní přívod do bytu?

ANO, JE NUTNÁ.

(Někdy jde i o život...)

Nemoze byt zvysena prasnost pri rekonstrukcii pricinou zlyhavania chranicov aj celkom kvalitnych znaciek ? Priklad: namontuje sa rozvadzac so stitkom, kvalitna vybava, isty cas sa prevadzkuje pocas rekonstrukcie. Na zaver je pozvany revizny technik, vsetko je povysavane, rozvadzac ma stitok, schemu, vypinacie casy v poriadku a po roku zrazu problem, nereaguje na testovacie tlacidlo.

K tomu nemám vůbec co dodat   ;) o:-) (dance) (norm)


Ano, může. Proto zde máme :

ČSN EN 61439-4
Staveništní rozvaděče

Ty ne, já ne.
Od toho tu máme jiné borce, kteří jsou schopni o takové maličkosti debatovat na dalších pěti stránkách.

A již jsme "traja"....trojpramen ný provázek se těžko roztrhne.

Mohu se prosím též připojit do tohoto klubu zdravého rozumu?