Diskuse Elektrika.cz

Řešil jste někdo uzemnění nerezových komínových vložek? Nerezové vložky jsou např. v délce 1m, další díly jsou v různých délkách např. odbočení, čistící otvor apod. Řešili jste někdy pospojování a zemnění nerezového komínu?

(Uzemnění komínových vložek?  (doh))

Do projektu dělám uzemňovací přívod na patě komínu, případně přímo pod krbovkama. Samotné pospojení jednotlivých dílů neřeší. Ale netuším jestli to někdy někde někdo provedl :)
Na střeše pak samozřejmě musí být komín v ochranném prostoru jímací soustavy.

Na střeše to bohužel občas je "pozvánka pro hasiče a pojišťovnu"   (zle)

Oddálený (izolovaný) jímač, uzemnit patu dle Víti.

Nerezové vyvložkování komínů bývá sesazené z dílů menších délek a z hlediska ochrany před bleskem by mělo být dobře trvale vodivě pospojené. Bohužel mnohdy tomu tak není, při vložkování se dost často vidí spoje zajištěné pouze jedním trhacím hliníkovým nýtem, což v agresivním prostředí komínových plynů nelze považovat za spolehlivé a dlouhodobě dobře vodivé spojení.

Pan Václav Třetí to popsal velmi přesně jak je to nefunkční. Navíc nerezové ale i hliníkové vložkování komínů se dělá především ve starých barákách kde navíc třeba ani dobře nejde udělat někde ve sklepě zemnící tyč či jiné napojení. Co když koním končí v přízemí? Asi jste takové problémy zatím moc neřešili.  A aby toho nebylo dost, tak mnohé staré RD ani nemají žádnou další ochranu před bleskem - tedy mimo stožáru na anténu.

Když je hromosvodová soustava udělaná dle "norem",  tak se nepřepokládá snad že komínem projde 50kA? :o
Max jen malý vedlejší proud, tak dokonalé spojení dílů potrubí komína moc neřeší v celé soustavě hromosovodu třeba RD.

Přesně tak.
Komín je většinou izolován od všech hořlavých hmot a tak si myslím, že při vzniku nějakého minimálního zajiskření mezi díly komínu nic nehrozí.
Ostatně, komíny jsou někým revidovány. Dal bych to vědět reviznímu technikovi a ten se s tím už nějak popere  ;)

To je isto pravda, no jak píše p. Šohajda i p. Horský, je otázka či tie spoje vôbec majú byť funkčné, či tam na vyrovnanie nepodstatných prúdov nestačí niečo na spôsob spoja jak sú pánty na dverách rozvádzača

Ono podľa môjho aj keby sa tie spoje aj urobili dokonalo, tak komínová vložka aj tak bude furt len cudzia vodivá časť, a nemôže sa použiť jak ochranný vodič v zmysle 5-54ky...a z toho pohľadu si myslím že jednotlivým dielom vložky elektricky vodivé spoje ani netreba

Ale kebyže je zo strechy riziko dajakých vyšších prúdov cez vložku, tak tam potom podľa môjho okolo nej aj tak musí byť položený vhodný ochranný vodič čo spojí prvý diel s posledným

To by bylo správné, přemostit celý systém vyvložkování, aby bylo zajištěno, že jiskření a zahřívání materiálu vyvložkování bude zamezeno. Odvolávání se na normu je sice pěkné, ale blesk ji určitě nečetl, tudíž je "blbej" a řachne si kam bude chtít bez ohledu, že jsme mu připravili jinde lepší cestu.

Setkal jsem se s případem, kdy došlo k úderu blesku do RIS-ky, která stála samostatně v parkové úpravě několik metrů před dvanáctipatrov ým panelákem s hromosvody dle normy 341390 (jak jinak někdy kol. r. 1980). Podle všech pouček z norem tehdejších i dnešních měla být v ochranném prostoru  a přesto nebyla ochráněna.

 Také vím o případu, kdy se špatné vyrovnání potenciálu stalo příčinou vyvalení komína dovnitř domu. Majitelé měli maltu, saze a cihly všude. Dům nevyhořel, nikomu se nic nestalo, protože v okamžiku incidentu nebyli doma, ale dům byl neobyvatelný. Odstěhovali se na chatu a od prostředku léta až do zimy dávali dům dohromady.

U té risky bych vsadil spíš na to, že jí blesk navštívil ze spodu, než z hůry. Výsledný efekt může být identický.

Po těch létech už detaily poněkud mizí z paměti, ale myslím, že jsme tehdá s kolegy usoudili, že zpět ze země to nebylo.