Diskuse Elektrika.cz

Může se chránič poškodit větším proudem než je jmenovitý proud daný výrobcem? Mate s tím zkušenost, že by chránič přestal reagovat nebo jinak "zkolaboval". Ptám se z tohoto důvodu, že se mi stalo,že jsem nakoupil chrániče 2p 25A místo 40A. RD s hl. jističem 32A je celkem výjimka tak to člověka netrklo. Chrániče jsem vyměnil za 40A, ale zajímá mě jestli výrobce zastavuje linku a mění v chrániči  o  nula nula nic tlustší vnitřnosti nebo jen natiskne 40A místo 25A.

Zeptejte se výrobce, ono to bude asi trochu jinak u renomované firmy a u čínsko-polských plagiátorů.

Kdo někdy viděl vnitřnosti chrániče a zná princip činnosti, tak si lehce odvodí, co se musí změnit kvůli většímu dovolenému zatížení a nebude to jen o 0,0000....

U 1f bych na základě doporučení dobrého výrobce byl ochoten risknout jistič/chránič 1/1.
U 3f doporučuji o dva stupně vyšší, kvůli kontaktu N.

Asi ano, ale na čem ten požadavek postavit?
U jednofázových chráničů je to jasné, co teče po L, to teče po N, pokud tam bude rozdíl, měl by to chránič "ukončit"
U třífázových při nějaké kombinaci činné, kapacitní a indukční zátěže nebo při velkém obsahu vyšších harmonických může téci N vodičem (a tedy i přes N kontakt) větší proud než je nejvyšší proud v jedno z vodičů L.
Kolik výrobců u čtyřpólových chránič jističo-chráničů hlídá proud ve všech 4 pólech?

V bytové instalaci bych se obecně harm.a pod nebál.
Nicméně když juknu do střev chrániče na pidikontaty a uvědomím si na jakém tenkém plíšku kontaktu N visí bezpečnost celé instalace (v rozšířených případech centr.pch),  tak mě jímá hrůza, u tzv.ekonomický ch výrobců je to fakt síla.
Už jsem to i zde uváděl leta, že bych strašně rád PCH bez kontaktu v N, (jen s cívečkou).

Myslím, že v tomto vláknu o jističochránič ích není řeč. V třífázovém provedení je to velmi vzácná záležitost.

Třífázové jističe se také obvykle dělají s jištěním ve fázích a N je osazeno pouze spínačem.

Čtyřpolový jističochránič jsem ještě neviděl, ale možná ve Wuchanu ho brzo vyvinou.
Harmonické proudy v bytové výstavbě jsou problém, málokdo si to uvědomuje. Není to problém chráničů, protože tam nejsou, ale u stoupacích vedení v Praze jsem už na to narozil několikrát.
Jinak se přikláním k názoru používat o stupeň výše.

Třeba Hager ADM416.

Podľa môjho hlavná príčina sú zle vyhodnotené riziká a potom už ani kvalitný tenký pliešok nemá veľmi jak ten rizikový stav napraviť

Vidím to dosť často, ono zapojiť miesto jedného 3f PCH tri 1f PCH chce kus viac porozmýšľať o inom jak bežnom usporiadaní v rozvádzači, a to sa málokomu chce
Keby bolo na mne, tak do 3f EI pre priestory na bývanie by som jeden 4p PCH na začiatok EI najradšej zakázal. I ten na 300mA

::) (zle)

To myslíte tuto otázku fakt vážně?  ;)  Proč by to tam výrobce jinak psal? Jen tak pro srandu? Čemu bychom pak mohli věřit, když ne těmto údajům?


Proč by měl kvalitnější přístroj prodávat levněji? Nebo se domníváte že by vyráběl jen PCH na 125A a jen na některé tiskl 25A, 40A, 63A a tak dál? Cenu toho přístroje určuje často množství mědi a železa v něm použité. Zkuste si někdy zvážit kvalitní přístroj a porovnat jeho váhu s levnou řadou. TO se týká jak jističů, tak chráničů. Jinak víte jaký je rozdíl mezi kvalitním jističem a jističem za pár korun? Tedy pokud pominu tu váhu přístroje? Levný jistič bude fungovat stejně jako ten kvalitnější, ale jen do té doby, než dostane pár "ran od zkratu" Kvalitní přístroj to přežije, ale ten levný po 2-4 zkratech přestane prostě fungovat. U PCH je riziko zničení kontaktů podobné, ale může být fatálním, pokud zničíte kontakt N. TO se pak dějou věci  ::)

Hovoříte o redukovaném nebo plnotučném vodiči PEN ve stupačce?

Když už se tu zase sáhodlouze řeší virtuální problém, tak položím dvě otázky:
1. Viděl někdy někdo z vás (nás) přerušený N v chrániči, který byl jištěn predepsaným jističem?

2. ...,  který nebyl jištěn předepsaným jističem?

Děkuji za odpovědi.

Za mě:
1. Ne
2. Ne

1.Ano
2.Ano
Dejme tomu kolem 10 případů.
3.Největší počet případů se projevuje spíše nenápadně, a to zrychleným odcházením elektroniky v instalaci vlivem přechoďáčku na kontaktu N, což je jev, který trvá roky bez zjevného okamžitého následku.
Dle toho co jsem na kontaktech chráničů viděl (pidijiskry) při začátku  průchodu proudu kolem 20A, což je běžný krátkodobý proud zásuvkového okruhu v praxi, tak bych se neodvážil uvažovat o nějaké "centrální" pětadvacítce, či dvaatřicítce, ale začínám 40A, kde jsem jiskření již téměř nezaznamenal.
Kdo je vybaven analyzátorem sítě, může si to pro sebe potvrdit, přechodový děj je tam vidět nádherně.

Hmm, a jaká iná výhoda jedného 4p PCH okrem ľahšieho zapojenia v rozvádzači vás vedie k tomu, že staviate spoľahlivosť a škody na spotrebičoch v EI pre domácnosti na jednom kontakte?

Nejsem zastáncem 3f centrálů, právě z tohoto důvodu.
Realita je ovšem jinde, troufám si tvrdit, že jsou a budou instalovány v bytech a baráčcích asi tak z 80%.

Co potom v drevostavbe s povinnym centralom ? Sice iny rezidualny prud, ale kontakty tie iste, rozdiel bude v zavitoch na rozdielovom trafe.

Podľa môjho drevostavba keď je určená na bývanie (laici),  si v pohode vystačí na začiatku EI s  2pol. FI30mA, po jednom na každú fázu
Norma síce udáva 300mA, ale ja to vidím len jak max. hodnotu, menej nemá čomu vadiť
Drevostavba tiež môže mať všelijaké využitie, ťažko sa dá predpokladať že jedna podmienka bude platiť pre všetky jej spôsoby využitia rovnako a bez výnimky

V konkrétnej debate je dobré vedieť oveľa viac jak len jedno slovo "drevostavba",  bo aspoň mňa láka aby som si potom domýšľal čo sa mi hodí keď je málo informácií

Záleží na tom, že čo si predstavujete pod pojmom väčší prúd jak je menovitý In
Podľa môjho preťažovacie prúdy správne predradeného istenia musí chránič zvládať pre všetky charakteristik y predradených ističov i poistiek

Na takto zapojeném přívodu do objektu nepřipojíte žádný třífázový spotřebič, ani klasický celoelektrický sporák.  Poněkud nedomyšlené a překombinované .

Jjj, občas neostáva nič iné, len si vedieť vybrať tú správnu kopu sena :)

No, pokud se podíváme na střívka dejme tomu běžných kvalitních výrobců, tak kvalita/hutnost kontaktu samotného se mění někde kolem 40 -50 A jmenovitého proudu.
V cívkách je samo. rozdíl.

Tak nějak netuším, jak tuto informaci využít.

To bolo skôr len také konštatovanie cez porekadlo, to nebola informácia, ktorá by sa aj mala dať dajak konkrétne využiť

Výberom z viacerých možností furt vznikne individuálna kombinácia, ja to volám že analýza rizík, u každého v nej môže prejsť dačo iné, no a nakoniec je z toho projekt EI
Hlavne aby tá výsledná kombinácia bola v súlade s normami