Diskuse Elektrika.cz

Marně hledám v 61439-1, 61439-3, 60269-1, 60947-3, 35 4701-3... :-[
Instinktivně se mi tam nelíbí,  ale nemám argument. Jedná se o rozvaděč s výrobním štítkem v prodejně, umístěný v kanceláři (kuchyňce) s přístupem prodavaček. Může mě někdo nakopnout?

https://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,42357.0.html

Hledal jsem to relativně nedávno. Někde v DBO normě je odkaz, na normu na pojistky, ze které pak plyne, že pojistkové držáky a pojistky musí splňovat nezáměnnost. (Jestli si to pamatuju dobře),  teda ne válečky, ne trubičky, .... Teď jenom rychle:
61439-3, článek 8.5.3. Pak tam máš odkazy na IEC 60269-3, která by měla být implementována v naší ČSN 354701-3

Asi to nikde nebude, pojisky jsou relativně běžné před SPD nebo u elektroměru při nepřímém měření, přičemž všechno může být DBO. Asi bych šel cestou upozornění podle čl. 7.5 ČSN 33 1310 ed. 2.

odkaz na detail csn: csnonline.agen tura-cas.cz/Detailnormy.aspx?k=95289

odkaz asi nefunguje, takže:
ČSN 35 4701-2 ed. 3
Pojistky nízkého napětí - Část 2: Doplňující požadavky pro pojistky určené pro kvalifikovanou obsluhu (pojistky převážně pro průmyslové použití) - Příklady normalizovanýc h pojistkových systémů A až K

Nepřímé měření není vhodný příklad pro obsluhu laikem.
Odpojovač je buď plechem, nebo zajištěn plombou v zapnuté poloze. Porušení plombování podléhá ohlašovací povinnosti, laik se do toho nemá co sr*t.

To bysme za chvíli mohly dospět k závěru, že rozvaděč může mít v bytové instalací krytí IP 00 při otevřených dvířkách, protože je opatřen energetickým uzávěrem jako HDS.

Viděl bych to na článek 8.6.2. Neplatnou normu si nahraďte normou ČSN EN 60269-1 ed. 3 a hlavně ČSN 35 4701-3, která nožové pojistky vůbec neuvažuje.

Pak je dobré mrknout na prohlášení o shodě výrobce. Válcové výkonové pojistky nejsou výrobcem určeny pro zařízení obsluhované laiky.

V dotazu je psáno, že je to v zázemí prodejny, tudíž tam laici nemají přístup.

To máš sice pravdu, ale zase dle názvu vlákna jde o rozvaděč dle 61439-3 tedy DBO.

Výr. štítek – jasně jde o DBO dle 61 439-3. Rozvaděč i zapojení je provedeno kvalitně, popsané obvody vně i uvnitř. Je protokol o kusové zkoušce, není návod k použití jak u rozvaděče, tak u instalace. Výrobcem rozvaděče  a zhotovitelem instalace jsou poměrně velké firmy, protože rekonstrukce byla provedena pro velký řetězec spotřebního zboží a nyní se tam nastěhoval jiný řetězec, který si objednal pravidelnou (mimořádnou) revizi (výchozí nebyla předložena). Asi bych se spokojil s doporučením zapracovat obsluhu do MPBP nebo, protože je PO instalován zbytečně, doporučil bych ho odebrat (telefonicky bylo doporučeno i výrobcem PO),  ale nevím dle čeho a už bych v tom chtěl mít jednou jasno jesli PO v DBO být může či ne.

Tak to je. Pokud by pojistkový spodek umožnil výměnu laikům jednak bezpečně a pak i zabránil možnému vložení "silnější pojistky",  tak může být použit v rozvaděči DBO. To musí v návodu dovolit výrobce. Jinak tam nesmí být  (norm)
Tedy rozvaděč z vložených fotek nemůže být rozvaděčem DBO, protože jistě toto porušuje. Napsal bych rozpor do revize  (norm) ,  pokud výrobce rozvaděče nedoloží potřebné podklady k těm poj. spodkům. Sám neznám takového výrobce, i když to samozřejmě neznamená že to některý v sortimentu nemá.

A musí tam být ty pojistky před přep. ochranou?
Nebudou stačit pojistky před rozvaděčem?

Vypadá to na řadu E90 od ABB a ti je mají povolené i v úplném krytu řady Mistral,je v tom blázinec.

Nejspíš budou

Poslal jsem do ABB dotaz - může/nemůže být E 93/32A montován do DBO dle ČSN EN 61439-3, (nezamněnitelno st dle 35 4701-3) tak uvidíme. Předpokládám, že to vyhovovat bude.

U jištění SPD bude nezaměnitelnos t zaručená už tím, že ať tam vložíš jakoukoliv pojistku, pořád to bude správně.