Diskuse Elektrika.cz

Na fotkách vidíte izolovaný bleskozvod, ktorý chráni kamerový systém.
Na dolnej časti konštrukcie je priamo pripojený izolovaný vodič s guľatinou.
Je tento typ izolovaného bleskozvodu správne namontovaná?

To spojení dole, na patě stožáru mě nechává klidným, ale nahoře mám pocit, jako kdyby někdo chtěl ušetřit za správnou koncovku a tím tak trochu zpackal profesionální řešení!

Jistou neprofesionali tu bych viděl i v připevnění HVI vodiče.

To je tak trochu podle principu "Franto, podrž to, já zatím skočím pro peníze"

Nějak mi uniká,  proč ten hromosvod nazýváte izolovaným, když je jímací hrot spojen vodičem s patkou stožáru.
Jakousi nepatrnou ochranu té kameře to poskytuje - přirovnal bych to k tomu, jako když se v autě místo bezpečnostními pásy připoutáte gumovým pavoukem.

Mě to klidným nenechává, izolovaný by být měl, ale není. Ani ten souběh po střeše není super. Docela by mě zajímala bezpečná vzdálenost toho svodu od souběžného vedení ve flexitrubce a toho vedle. Pochybuji, že je zde zachována.

Protože je ta kamera na (bleskovém) potenciálu stožáru, tak ten souběh už to asi moc zhoršit nemůže  >:D ,  bleskový proud poteče oběma cestami.

Je pravdam že by vodič HVI se měl připojit středem trubky.Ale takové to připojení se také běžně používá, pokud chci napojit dva vodiče HVI pararelně k jímači.

Spojení dole je také špatně! Vodič HVI by se měl vést až tam, kde bude přeskoková vzdálenost dostačující.
Schází tam uzemění pláště HVI kabelu.Samosta tný zemnící vodič.

Vše špatně.
Zde došlo neodbornou montáží k totální degradaci funkce vodiče HVI (pokud to tedy je HVI).
Správná montáž viz přiložený obrázek.
Myslím, že je to naprosto jasné.

Nemyslím si. Příchytky origo DEHN, tady problém není.

Pokud je to už dostatečná vzdálenost dostatečně malá aby nedošlo k přeskoku, na dolním konci HVI vodiče, tak nemusí být plášť uzemněn.


Nemusí být, toto je naprosto legální řešení.

Pravdu máš Horáci. Investor vyhodil cca 20 tis. Kč za pseudo ochranu. V podstatě jediný před čím je ta kamera chráněná, a možná i celý objekt, to nelze posoudit, je přímý úder blesku do ní. Ale při úderu bude celý stožár na potenciálu blesku, takže je více než pravděpodobné, že to ta kamera odnese, spolu s dalšími zařízeními, ke kterým je metalicky připojená.


EDIT 19:22: Upravuji svůj výrok. Na horním konci není provedeno "uzemnění" pláště HVI vodiče, které by mělo být provedeno v místech, kde se podpůrná trubka mění z GFK na hliníkovou (to rozšířené místo)

Jak masivní by stožár musel být, aby se mohl považovat za "potenciál země"?

Hodně tlustý - ale hlavně by musel vést až do země, a ne být uzemněn tou tkaničkou.

Ty 3 pásky až nahoře mě tedy nepřesvědčily, že to je správné řešení podle Dehna

To budeme tedy muset oslovit Honzu Hájka, já se s něčím podobným občas setkávám, že je vytvořena jakási "virtuální zem",  že není pomocí HVI vodiče řešen celý objekt, ale jen nějaká nástavba, stožár,...

Jistě. Prostě všechno špatně. Měl být proveden oddálený jímač buď s HVI svodem až k zemniči nebo s oddáleným svodem, při dodržení bezpečné vzdálenosti, přičemž stožár měl být pospojen na MET.

Pánové,  to není DEHN, ani drát, ani svorky. Pokud by to byl DEHN, bylo by to provedeno špatně.

Nahoře je evidentně kovová hlavice sloupu ještě před uzemněním koncovky, které ani není provedeno správnou svorkou.
spodní svorka není imho moc přesvědčivá
to spojení se stožárem tímto způsobem asi nebude správně. pokud tedy není stožár spolehlivě uzemněn na konstrukci na které stojí. - to si netroufnu s jistotou prohlásit, jestli je tak nebo jinak, i když to na fotce přesvědčivě nepůsobí.
podle jednostranné připojovací svorky se jedná o starší instalaci, kdy (pokud si pamatuju dobře) byla instalace vodiče uvnitř podpůrné trubky výrazně komplikovanějš í než dnes a tím i dražší.

A jinak, po zvětšení mě to stejně jako Honzovi nepřipadne jako komponenty DEHN - hlavně podle spojky mezi kovovou a sklolaminátovo u částí jímače. Takže bude třeba obrátit se na katalogy konkrétního výrobce.

Jo, kdyby byl, tak by to zas tak zlé nebylo, možná by se to dalo s odkazem na montážní návod výrobce i obhájit. Ale ty šrouby na patce jsou, stejně jako stožárek, o nějakou desítku let novější než ta střecha (připomínající mi Trojskou lávku před zřícením),  takže na její armování nejsou jistotně navařené.

Tak pořád je mizivá pravděpodobnos t, že z druhé strany se někdo odboural na armování, vytáhl a na fotce "neviditelně" a přivařil... No a teď zpět do reality :D

A kdo ještě vyrábí vodič HVI?
Já znám jen DEHN a PROPSTER.
A myslím, si, že ať už je od kohokoli, instalace by měla být díky fyzikálním zákonům vždy stejná. Nebo se pletu?

OBO má taky svůj systém, tuším Is-con, ale neznám jej.

Tá horná časť zachytávača vyzerá jak z dajakej izolovanej hmoty. Myslím to čo pokracuje z tej spojky s dvoma šrubami.
Kebyže netečie bleskový prúd tým stožiarom, ale bude len na rovnakom potenciály, tak bude kamera v bezpečí? Za predpokladu že "s" je všade v poriadku.
Ma to zaujíma, bo otázku chápem tak, ze je tam HVI len na ochranu kamery

Já dávám HVI DEHN....

Ale už jsem slyšel výtky, že HVI OBO je to samé a o hodně levnější!! :'(
Tak nevím? :)

Kdyby to byla pravda, tak tady takto nediskutujeme o koho se jedná.

No, lhal bych, že rozumím....
Řekněme plechový kontejner, asi se shodneme, že se jedná o Faraklec s "s" k nule.
U dotazovaného stožárku taknějak chápu, že se o faraklec nejedná.
A teď např. pořádná železná rozhledna (což je v zásadě vysoký kontejner.....,  ?
Kde je nějaká hranice?

Kameru neohrožuje bleskový proud tekoucí/netekoucí stožárem, ale impulsní bleskové napětí mezi kamerou na stožáru a vzdáleným koncem přípojného kabelu té kamery.
Takhle provedená “ochrana” má za důsledek jen to, že se velikost toho impulsního bleskového napětí sníží např. z 500 kV na 450 kV. V obou případech (tj. s touto nainstalovanou “takyochranou” nebo s klasickým celokovovým jímačem) kabel shoří, a pokud u té kamery (uvnitř stožáru) nejsou instalovány dostatečně dimenzované svodiče, v obou případech shoří i ta kamera. Proto jsem použil to přirovnání k situaci, kdy se v autě připoutáte gumicuky.

Autor tohoto díla si zřejmě myslí,  že "elektřina se nešíří" směrem nahoru a tudíž se po stožáru nedostane ani ke kameře. Nebo si myslí,  že si to myslí zákazník a s radostí to zaplatí. Nevím, co je horší.

za pekné vysvetlenie :)
Chápem teda dobre, že pokiaľ by šlo len čisto o ochranu samotnej kamery, tak by sa dala s takym kusom HVI a so správne inštalovanymi a dobre uzemnenými SPD ochrániť?

Ano, ale bylo by fajn, pokud by měla kovové tělo.

Jjj, ,  super :)

Já bych v tom případě nepoužil termín “uzemněnými”,  ale “ustožárovanými”. Potenciál stožáru (se kterým je třeba je spojit) má při úderu blesku k potenciálu země velmi velmi daleko.
O skutečné uzemnění by se jednalo v případě opravdového izolovaného hromosvodu.

Parádny postreh ;),uzemnený stožiar poruke 8)
Jak ste vedel že som myslel štandardne uzemniť na HOPku ?:)

Ma ešte napadlo, že v podobných prípadoch takého využitia vlastností HVI (nemusí byt furt stožiar poruke),  by vlastne šlo pre zvodic použiť aj zberacie vedenie, resp. jeden zo zvodov