Diskuse Elektrika.cz

Jaký obvod (pračka, myčka atd.) je podle vašich zkušeností dnes lepší udělat samostatně přes jističochránič než přes společný PCH pro více obvodů (v RD)?

Někdy půlky loňského roku jsem projektoval na samostatný kombík:
 - zásuvku pro plynový kotel
 - zásuvku pro lednici
 - a pak jeden chránič pro venkovní rozvody - světla, zásuvky atp...
Světelné okruhy jsem rozděloval mezi 2-3 proudové chrániče, společně s dalšími zásuvkovými okruhy.

Teď v posledních projektech už dělám i světelné okruhy za samostatné kombíky.
Bavíme se o bytové instalaci tedy byty a rodinné domky.

No chápu, že čím více tím lépe, ale světla v bytě dávat za samostatné chrániče....?

Celkem nejasná formulace v 4-41 ed.3 na to vede, což potvrdil nějakým vysvětlujícím komentářem i ing. Kříž někde na IN-EL -,  i když to na mě působilo v duchu napsal jsem to nejasně, ale nějak se z toho vykecám.

Jinak já to podle investora. Raději mám světla taky na samostatných kombikách, ale třeba když investor "nechce přehánět",  tak se snažím aby byl každý světelný okruh na jiném chrániči s něčím ostatním a na samostatný kombik okruh osvětlení, kde je i svítidlo nad rozvaděčem.

Pokud by normotvůrce uvedl třebas dva chrániče v serii, kdyby jeden zklamal, budiž, chápu to coby hoooodně přísný požadavek, ale dejme tomu.
Ale dávat k jednomu či dvoum/třem lustrům extra chránič je naprosto mimo mísu.
Normu chápu tak, že mají být všechna světla chráněna (a nic proti tomu, přeci jen laické měnění svítidel.....),  ne že co obvod to chránič.
Paradoxně by pak byla v pořádku jednoobvodová světelná instalace pro celý dům za jedním PCH.

V bytě jsou max dva světelný okruhy (když se bavíme o normálním bytě). Nemám rád, když je světlo v místnosti s rozvaděčem na stejným chrániči jako ostatní světla, protože nikdy to nebude vypadávat za světla :)
2 a více pak bylo myšleno spíše na rodinný domy a "nadstandartní" byty.

Na samostatné jističochránič e dávám podlahové topení - rohože. S těmi světlelnými okruhy je to v současnosti takové nejasné až zmatečné. Jinak dále obdobně jako kol. Rotrekl. Okruhy se snažím vždy rozdělit tak, aby ve větším RD nezhaslo vše najednou.

Světelné okruhy dávám zásadně na samostatné kombíky. Stejně tak dávám většinou samostatně bojler, lednici a podlahové topení.
Pokud je plynový kotel v normálním prostředí, tak na něj chránič nedávám.
Ale samozřejmě je to vždy otázkou úvahy u daného objektu s přihlédnutím k jeho užívání.

Naše zkušenosti od zákazníků hovoří také o samostatných chráničích na světelné okruhy (něco zůstane svítit).

Podľa môjho by bolo z ekonomického pohľadu najlepšie keby to bol pevne pripojený spotrebič, bo do obyčajnej zásuvky sa môže v domácnosti strkať kadečo.

1) Zásuvky a pevně připojené spotřebiče, které je potřeba mít za chráničem s jistou nezávislostí chodu na výpadku jiných chráničů (např. mražák ve sklepě, plynový kotel v koupelně, světla, tlaková kanalizace...)

2) Pevně připojené spotřebiče u nichž laici těžko poznají, že mají trvalý unikající proud  (a nemohou je laicky odpojit) a jsou příčinou častého nebo trvalého vypadávání (a nejsou za skupinovým chráničem přes jistič s odpojením N).  Např. podlahové topení, automatický kotel, vodárna, bojler v koupelně, otevírání vrat a bran...

3) Spotřebiče a zásuvky v prostorách s vyšší pravděpodobnos ti výpadku pro vyšší rizika:
- od promočení, zatečení, ponoření -  (koupelna, prádelna, sklep, půda, venkovní prostředí, čerpací jímka, fasáda, střecha, skleník...),
- od  mechanického poškození či prodření přívodu (venkovní prostředí, dílnička, garáž, kůlna, domácí zvířata ...)

Dovolím si tvrdit, že "zhasnutí" způsobí v 99%případů spálení žárovky, no a to vyhodí hlavní jistič, takže je tma stejně všude :)
Proto moc nechápu snahu o zabudování několika chráničů bez nutného mezičlánku který vyřeší marginální problém (např.jistič char.Z).