Diskuse Elektrika.cz

Jak mám rozumět článku ČSN 33 2000-7-714 ed.2 čl. 714.536.2.1.1?
Zde se píše že:
U každého obvodu musí být zajištěna možnost individuálního odpojení každého, napájeného, živého vodiče, jak je podrobněji uvedeno v 536.1.2.

Rozumím tomu dobře, že musím na svorkovnicích ve sloupech VO používat dvoupólové odpínání fáze i středního vodiče?

A ten článek je prosím kde? Jsem slepej a jen utahanej po 18h v hokně nebo fakt není?

Článek 536.1.2 naštěstí opravdu nebyl a není, takže se tím nemusíme zabývat.

Ale je. I když tak nějak divně.

Chlapci z normalizace by si měli hlavně srovnat pojmy, fázový, živý, pracovní, schopen přrenést pracovní proud....atd.

čl. 536.1.2 jsem taky nenašel, proto mi to celý nedává smysl a nevím jak to uchopit.
Zatím jsem nenašel ani výzbroj stožáru, která by to umožňovala.

Jedna by bola

SŽRP
http://www.sez-krompachy.sk/File/szrp.pdf

Jak já ty nové normy nemám rád... To jsem napsal v jiné větvi diskusí 30. září kvůli formulaci v podstatě.
Já si myslím, že takové bláboly nemají v normě co dělat. To je klasický příklad právnické mluvy - problém zrelavivizovat, aby vznikly možnosti různého výkladu.

Ovšem po přečtení odstavce 536.1.2, který sem vložil kol. Svejkovský, se nemohu ubránit pocitu, že normy se tvoří ve svahilštině a pak je následně někdo překládá do češtiny.


Díky překotnému způsobu života, rychlému psaní SMS zpráv a příspěvků na různé sítě z mobilů, neumí mnozí formulovat větu tak, aby byla srozumitelná a splňovala základní požadavky na větnou stavbu. Nejsmutnější je, že někteří už tak dokonce i mluví.

Copak to, ale někteří jsou za to i placeni.  (zle)

Nové edice norem jsou psané tak, aby co nejméně nařizovali a projektanti měli hodně volnosti.
Aby se přihlíželo více k VV a od nic se pak odráželi ve svých projektech projektanti.
Podle EU.

Blbost. Žádnou volnost pro projektanty tam nevidím.

Mohl by mi někdo vysvětlit, co znamená "Doplňuje se"?

Sorry, ale článek 536.1.2 nevidím v žádné edici 5-53. Navíc pikantní je, že ČSN 33 2000-7-714 ed. 2 vyšla v prosinci 2012 a od června 2010 do ledna 2016 žádná ČSN 33 2000-5-53 neexistovala. Pro mě tedy je článek 714.536.2.1.1 nesmyslný a tudíž nepoužitelný.

"Doplňuje se" znamená, že se normou 7-714 ed. 2 doplňuje něco do příslušného článku v 5-53. No ale když v době vydání 7-714 ed. 2 žádná 5-53 neexistovala, tak to je opravdu zajímavý. (zle)

Těmito paskvily nám normotvůrci jen ztěžují naší práci. Jako by nestačilo, že se za poslední léta z různými edicemi roztrhl pytel. Vše je pak ještě okořeněno nesrozumitelno stí pasáží s problémem několika výkladů.
Hrozné. Náš obor se řítí ze strmého kopce.
Je potřeba s tím už něco začít dělat.
Nejsem ten, kdo by něco vedl, ale pokud do toho někdo půjde a bude to smysluplné, jsem kdykoli k dispozici.

Je v TNI 33 2000-7.

To jsme tam, kde jsme byli. ČSN se odkazuje na ČSN, ne na TNI. A TNI je komentář k ČSN a v tomto případě k neexistujícímu článku v ĆSN. Takže stejně jako  ČSN 33 2000-7-714 ed. 2 odkazuje na neexistující 536.1.2, tak i TNI 33 2000-7 se odkazuje (respektive komentuje) neexistující 536.1.2. Kdyby to nebylo k pláči, tak je to k smíchu.

Souhlasím s tím, že je to hodně špatně. TNI považuju za špatný vtip.