Diskuse Elektrika.cz

Mám jeden kus 2P PCH 25A/30mA.

Chcel by som naň zapojiť 3 zás. obvody - každý odistený samostatne 16A.

1.) zás. obvod - varná konvica samostatne
2.) el. rúra  kombinovaný sp. el/plyn
3.) zásuvky 7 ks (rádio, atď) nie silné spotrebiče

Je možné pripojiť a použiť ako ochranu tento jeden kus PCH alebo je to chybne?

Pri chranici predradenom viac okruhom sa zamyslite, ci vam nevadi vypadok vsetkych okruhov pri poruche na jednom. Uplny extrem je potom central chranic pre dvojpodlazny rodinny dom s garazou.
Urcite musi byt maximalny prud chranica rovnaky, ako predradene istenie, este lepsie je ist o stupen vyssie, napr 25A istic, 40A chranic, cenovy rozdiel je minimalny.
Vo vasom pripade, priklad : zhorsi sa izolacny stav vyhrevneho telesa v sporaku, zacne to nahodne vypadavat a chranic vam odpoji aj TV, pocitac a zasuvky v polovici bytu.

Možné je ledasco, tedy i vaše řešení. K posouzení jestli je to dobře máme ale málo informací. Možná by jste se mohl podívat do vašeho projektu, kde jistě najdete správné řešení.

Co máte na mysli tím správným typem  proudového chrániče? Tomu nějak nerozumím.  ??

Správný typ?
a) 25A - to je možné, pokud před ním nebude silnější předjištění (pak předpokládám samostatné jištění okruhů podle max. proudu použitých komponentů. zpravidla omezeno zásuvkou na max. 16A)
b) 30mA - to je pro zásuvky standard
c) protože to má jistit zásuvky s různými spotřebiči, rozumné by bylo nasadit typ A
d) pokud se sejde více spotřebičů jako nabíječe, PC,... není špatné mít selektivní nebo zpožděný - tedy provedení S nebo G

S tím selektivním opatrně.

Není určený pro doplnění ochrany při poruše. Nemusí vyjít čas vypnutí. Mrkněte na vypínací křivky. V podstatě se dá použít jako centrální chránič, kde plní požadavek na časovou selektivitu a ochranu dřevostavby před požárem (jasně, já vím).

V případě 3f. přívodu, je lepší z hlediska rozfázování 4P chránič.

Ďakujem za diskusiu páni.

Upresňujem.

Mám týchto chráničov 25A/30mA celkovo v "projekte" 5.
Každý zásuvkový obvod 16 A istenie a k tomu 25A/30mA (pre každú miestnosť vždy samostatne).

Polemika je v tom, že kuchyňa je jedna miestnosť s troma obvodmi - rovnaké istenie pre každý 16 A. Rozumiem, že ak zaberie tak vypadnú všetky obvody.

Len mi bolo el. vysvetlené, že ak sa tieto 3 obvody skombinujú len s jedným 25A/30mA.
Bude to padať často  (zaradený neprávny chránič)

Mal som za to, že 25 je viac ako 16. Takže je to tak že: 3x16 = 48 (<25) => 25A/30mA (je nedostatočný).

Teda, že musím použiť 40A/30mA ?

t.j. prúdy sa nasčítavajú a ak suma presiahne 25 A (vybaví) ?

Tady jde právě o to, že při připojení zásuvky na troubu a pro konvici, může docházet k přetížení jedné fáze...

Pro to bych pro tu kuchyň použil 4P, aby se největší odběr rozložil rovnoměrně do všech fází.

Je jasně z odpovědi vidět že pán se pouští do něčeho, čemu ani malinko nerozumí.   ;D

Jediná správná odpověď v jeho případě bude - pozvěte si odborníka.

S tým súhlasím.
Dať každý obvod na inú fázu teda použiť 4P 25A/30mA

Preťažením sa myslí teda to, že ak by bol odber v daných troch obvodoch v súčte väčší, tiekol by vyšší prúd ako 25 A.
PCH vybavý?

Lebo el. mi doporučoval 40A/30mA. Ale práve tu som si myslel, že to s ním nerozfázuje - každý obvod iná fáza.

Teda spustenie prúdového chrániča nenastane

1)  len pri "nameraní" rozdielu ale aj  
2) pri prekročení jeho špecifikácie (25 A) ?

Pán Franek, mám 2 VS 8 sem Vys Mat.
Odborníkov je plno - el. sa mi nechce byť. Ale, keď mi niekto povie, že načo som ich kúpil 5
A nie jeden pre celé riešenie - celý dom, tak sa mám chuť ním stať.


Aby ste si prečítal špecifikáciu k PCH na to nepotrebuje INT. počet.

Ďakujem za názor (potvrdenie toho čo som si myslel) Rozvodak. Buď mi to tak urobí, ako ste uviedli. v opačnom prípade si to rozfázujem sám.

Chránič nebude vybavovat, to hlavní jistič, když to blbě rozfázujete.