Diskuse Elektrika.cz

Idem robit elektro v jednom dome a samozrejme fezn D10 na MET vyviedli zle takze mi nedociahne do krabice pod RH.
Vsetko sa to nachadza v tech. miestnosti.
Moj napad je taky ze tam ako je vyvedena ta gulatina osadit krabicu s MET a potom odtial cca 3-4 m viest CY 16 do krabice pod rozvadzac kde by bola druha MET. Ide mi hlavne o vzdialenost tej MET a RH a ochrane SPD.
Je to nejako stanovene kolko.ma byt vzdialenost MET od RH? Alebo mi staci len jedna MET na zaciatku miestnosti pri dverach a odtial ist 2xCY16 3-4m priamo do RH? Posnazim sa aby sa mi to nekrizovalo s vodicmi co pojdu z RH.

Hned na začátku... CYA 16mm? Pěkně přidejte.

Do místa kde končí vývod zemniče nainstalujte krabici vybavenou řádnou svorkovnicí (pozor v kvalitě jsou obr rozdíly),  přičemž svodiče instalujte také do této, do rozvaděče již bude tedy vstupovat "čistý" přívod.

Toto neni technicky mozne. Dal som tam krabicu KO125 v mieste kde je gulatina a ekvi svorkovnicu od Elektro Becov. Odtial chcem ist do RH 2xCY16. Je to problem alebo mam dat este jednu KO125 hned pod RH aby som potom dodrzal 1m na pripojenie SPD?

Pre lepsiu predstavivost vid priloha.Moze to tak byt ?
P.S potom by som dosiahol nieco taketo, vid priloha 2 a preto pisem z MET viest do RH 2xCY16.
Ci je to proti niecomu?

Aha, takže se zas někdo netrefil s přívodem země co nejblíž k rozvaděči, resp.ke vstupu napájecího kabelu (zle)
Takže pokud budu chtít usínat s dobrým pocitem, tak onu Fezn10 prodloužím buďto 50mm cya vždy přes dvě svorky, nebo možná lépe použiji dvě přípojnice paralelně a těmi proženu zemní přívod a dále 35mm cya 1x do svorky svodiče, 1x na přípojnici PEN, přičemž tyto dva body mezi sebou propojím opět cca25 či 35mm.
Víc pro věc těžko uděláte, někdy je ovšem jednoduší přívodní kabel prodloužit a prohnat ho zvláštní krabicí se svodičem dle mého prvního návrhu.
Tak či tak to již nebude nikdy ono, přitom stačilo při návrhu tak málo......

To jak to má ve skutečnosti vypadat zná bohužel minimum "elektrikářů" v dnešní době kdy se dělá vše co nejrychleji, kdy se kulatina pro Met pomalu ani nevyvadi a řeší se vše až při samotné hrubé instalaci.... Bohužel je to téměř každému jedno jak to vypadá, jak se to provádí, v dalším případě to neřeší ani RT....  Otázkou tedy zůstává, jak docílit toho aby se to dělalo tak jak má? Jak ty vědomosti docílit u rádoby elektrikářů...  Když se i vyhlášky dělají na dálku tak jak revize jedním, okem...

Milanovo reseni je top, za dane situace.
Ja bych se smiril i s jednou CYA 25 z KO125 do RH a v nem si udelal "MET" pokud to to rozvadec velikostne dovoli.
Pozor na soubehy i v RH, ale to jiste vis.

Viete mi to nejako nakreslit? Nejak si to neviem predstavit.
Dakujem za pomoc

50mm2 CU a pak to dělit na 2x35?

V roce 2015 tu byla podobná otázka a tam nejlepší řešení pro vzdálenost vývodu a rozvaděče 3m bylo dotáhnout 1x CU 16mm2 z HOP(MET) na PEN svorkovnici v rozvaděči, druhou CU 16mm2 z HOP na svodič (v rozvaděči) a svodič ještě připojit CU 16mm2 na PEN svorkovnici.

Tak teď by mě taky zajímalo jak je to vlastně správně. Je ta navrhovaná instalace z roku 2015 nebezpečná?

MET ma byt pro stavbu s jednim privodem pouze jedna, ma na objektu sve logicke misto, a krome funkce galvanickeho uvedeni nezivych casti na spolecny potencial jeste navic v pripade potreby "otaci" prepeti a bleskove proudy, nelip na pate objektu.
Tudiz vyvod kulatiny ze zemnice v jednom rohu mistnosti a SPD s privodem v HR ve druhem rohu bude spatne pod jakymkoliv "nanosem pudru" :-).
Jakoukoliv snahu o napravu v teto spatne zapocate situaci lze bohuzel spise povazovat za vysoce kvalifikovane koumani nezli za odborny postup ve smyslu pozadavku norem.
Zkuste sem vlozit komplexnejsi pudorys objektu i s pripadnym suterenem a snad to pak uvidite lepe take sam.

Este raz sem pridam obrazok, co je na tom zle ?
Podla mna by to takto slo spravit.
Vlastne 1 je MET a 2 je PE(PEN rozvadzaca.) Pokial viem teda dufam ze sa nemylim neni urcena vzdialenost. Vzdialenost od SPD po PE nema prekrocit tusim 1m. Mylim sa?

Buďto nastavím vývod kulatiny padesátkou cya přesdvě svorky, přičemž druhý konec 50cya bude zapojen přes dvě svorky k MET, která bude v bezprosřední blízkosti rozvaděče nebo jeho součástí, pozor přípojnice nesmí mít průřez menší nežli 50 Cu, což většina "můstků" v rozvaděčích nemá.

Nebo použiji dle mého názoru o něco lepší řešení, tj kulatinu nastavím dvěma paralelními 35mm, opět přes 2 svorky, přičemž jedna bude končit přímo na svodiči a druhá na MET, přičemž druhá svorka svodiče bude s MET propojená "kouskem" 25 či 35 CYA.

V každém případě by měl jít náklad těch "pár tisícovek" k tíži toho kdo se netrefil s vývodem do místnosti :)

p. Hudec svorku myslite aku? Cize ak som to dobre pochopil. Tak z tej krabice ktoru som tam dal a v nej ekvipotencial, mam vies 2x CYA 35 na zvodic a druhy na PEN a este z SPD na PEN opat 35. Spravne?

Ano, v zásadě je to ta nejkratší zž čárka ve vašem schématu.

Ten vas obrazek resi obecne prijatelnou hodnotu Ub v rozvadeci, nikoli bezpecne svedeni bleskovych proudu.
Pokud vam tedy staci osetrit hodnotu Ua+Up+Ub2 v rozvadeci, a vubec vam nevadi bleskove proudy uvnitr baraku, pak se bohuzel nemylite :-)

Aky je Vas navrh?

V teto fazi to nelze rict.
Dejte sem zatim alespon kompletni pudorys se zakladovym zemnicem, pripadnou dispozici podlazi a trasou pripojky.
Pak zde snad spustite seriozni diskusi.