Diskuse Elektrika.cz

Při výstavbě bude tento objekt těsně sousedit (podél šikmé strany) se stávajícím objektem.
Přístup k těmto svodům bude nemožný.
Proto projektant navrhl,  měřící svorky podél sousedícího objektu umístit na střechu.
Podotýkám že sousední objekt je skoro historická budova ve vlastnictví soukromníka.
Můj názor je, že projektant vyřešil tuto situaci správně.
Ovšem rád bych znal názory zkušenějších odborníků.

Chápu to správně, že projektant vede vodič AlMgS ze střechy až dolů do betonu k základovému zemniči?
Jak dlouho v tom betonu asi vydrží? :-[

Ty svody již nikdo nikdy fyzicky nezkontroluje. Já bych raději na tu stranu žádný svod nedělal. A ta AlMgSi8 do základového zemniče....co to má znamenat? A proč tolik svodů?

Je zde málo informací, pro seriózní posouzení, ale každopádně to není dobré řešení, kdy při poruše ve spoji svodu v zemi na straně sousedící s vedlejším objektem nebude možná oprava.
Podle počtu svodů to vypadá na LPS I nebo vysoký objekt kde nevychází s. Výrazně jednodušší řešení by bylo  použití HVI a tím značné zredukování počtu svodů tak, aby na straně sousedící s vedlejším objektem nemusel žádný svod být.

Pane kolego, naopak je tu informací dost.
Pokud kdokoli navrhne hliník coby vývod ze základů je pro mne velice nedůvěryhodnou osobou s rizikem že v návrhu budou další podstatné chyby.

Projektanta, který by mi umístil měřící svorky na střechu bych v duchu tiše proklel, ale to je tak všechno, co bych s tím mohl udělat. Žádná norma to nezakazuje.

AlMgSi do základového zemniče je pouze na šikmé stěně, tedy té, která sousedí s vedlejší budovou. Takže to je to místo, kde budou revizní svorky na střeše?

Počet svodů nekomentuju, nečetl jsem analýzu rizika, ani technickou zprávu.


Výška 11 m není zrovna mrakodrap. Bude to nejspíš průmyslová hala.

Moje hodnocení bylo ukvapené, neprozkoumal jsem projekt pečlivě, tudíž jsem přehlédl výšku. Naprojektovat AlMgSi až do zz je naprostý diletantismus. Každý kdo by realizoval zakázku musí projekt tzv. projektantovi hodit na hlavu.

Se svorkami na střeše bych problém neměl, pokud nejde jinak, a někdy i pokud jde. Ale to bude tak nejmenší problém toho co jste přiložil. Nemáte k tomu kousek TZ. Fakt by mě zajímala.
Podle toho co je na střeše to tipuji na výjezdové stanoviště IZS v tom lepším případě a v tom horším na nějaký dispečink. To by vedlo na LPS 1 - 2. To by vysvětlovalo počet svodů.
Schválně jsem to zkusil hodit do distance toolu a přikládám výsledky. Fakt o tom dost pochybuju.. Ty čísla u jímacích tyčí jsou jejich výška?



Navíc to podle krabic se zkušebními svorkami na ostatních stranách vypadá na skryté svody....
Asi bych se tomu snažil vyhnout, ale v případě, že by nebylo zbytí tak bych se akorát snažil o odpovídající provedení a určitě bych se snažil mít v záloze řešení pro případ, že to bude potřeba časem nějak nahradit.


EDIT: * Počítal jsem s LPS 2
         * moc jsem se s tím nepaplal. 
         * Počítám, že je 0 někde na zemi a 2m základ. Jestli je tam ještě třeba podzemní patro, bude hůř....

Podle OK na střeše mi to na LPS I nesedí.
Když už, tak LPS II.

AlMgSi8 do země opravdu NE! To je zásadní chyba.

Kromě toho, že si dost dobře neumím představit jak se takový objekt 20 cm od druhé stavby bude stavět a jak se tam ten hromosvod bude montovat, zajímalo by mě jak vysoký je ten sousední původní objekt, jestli je tam okap nebo něco jiného vodivého, jestli v té výšce vyjde vzdálenost s

Tak zrovna u této malůvky rozměry mřížovky asi nehrají roli. Vzhledem k tomu, že se při bližším pohledu na výtvor najdou i další finesy jako třeba u VZT napětí 220V, dovolím si pochybovat, že má autor o rozdělení LPS do tříd vůbec ánunk. ;)

Tak to může být podklad a tohlencto tam může být od VZT.... Hromosvod je barvou (miluju),  toto je černý.

Máš pravdu, ale když bych to kreslil, tak to přepíšu, abych nebyl za vola já. Stejně většinou ve výkresu, který dostaneš jako podklad s něčím musíš hejbat,  popřípadě nepotřebné informace vyhodit, aby se tam vešlo co potřebuješ a pokud možno to nelezlo přes sebe s ostatním ve výkresu.

Tohleto já jsem neřešil, snažil jsem se vyčíst výšku z výškových kót a zjisti co by to mohlo být podle zařízení na střeše, toto bylo tak drobný, že jsem tomu ani nevěnoval pozornost.

Dobý den, děkuji za vaše názory přikládám TZ.
Ano opravdu to bude výjezdové centrum vLPSII.

Mám stejný názor jako vy určitě se obrátím na projektanta ale potřebuji mít jistotu, diky

AlMgSi do základového zemniče je pouze na šikmé stěně, tedy té, která sousedí s vedlejší budovou. Takže to je to místo, kde budou revizní svorky na střeše?

Ano měřící svorky budou jenom na straně sousedící z budovou.

Jo a ještě přikládám vyjádření projektanta:

Zemnící pásek FeZn bude spojen s AlMgSi8 připojovací nerezovou svorkou (V4a) na patě objektu. Spojení pásku FeZn musí být provedeno ve vodotěsné uzavřené krabici (kvůli korozi AlMgSi). Spoj opatřit nátěrem a betonem zalít krabici.

Vodič AlMgSi8 bude postupně se zděním budovy uchycen k tomuto zdivu, překryt zateplovacím systémem. Na střeše bude tento vodič ukončen v revizní svorce s jímací soustavou.

Naše názory na to dílo už znáte. Technická zpráva mi je v podstatě potvrdila. Naložte s tím jak umíte.

Katalogy hromosvodových součástí hovoří jasně: Vedení z Al nesmí být uložena přímo na omítce, ve fasádě/omítce, pod omítkou, v betonu a v zemi.

Na vývody že základového zemniče použijte nerez V4A (případně FeZn s umělohmotným pláštěm) o průměru 10 mm (včetně nepřístupných vývodů až na střechu ke zkušebním svorkám).
Na skryté svody taktéž použijte nerez (případně FeZn s umělohmotným pláštěm) o průměru 8 mm.

Koukám že podle vašeho výpočtu jsou jímače menší než v projektu. Takže tím se nic nezkazí. Během našeho psaní mi projektant poslal překreslený projekt.

Revize spočívá ve vypuštění svodů? Tedy už tak nedodržené dostatečné vzdálenosti ještě trošku přidáme?
Vaší poznámce k výšce jímačů nerozumím už vůbec.

Aby bylo jasno, naše firma bude realizovat tuhle výjezdovou budovu 112 včetně hromosvodu.
Jsem RT, co se týče hromosvodů sbírám zkušenosti a proto se rád  poradím zde s odborníky.
Po otevření projektu LPS mi bylo hned jasné že "tu něco nehraje".
Proto jsem to konzultoval s projektantem.
Projektant mi napsal toto:Zemnící pásek FeZn bude spojen s AlMgSi8 připojovací nerezovou svorkou (V4a) na patě objektu. Spojení pásku FeZn musí být provedeno ve vodotěsné uzavřené krabici (kvůli korozi AlMgSi). Spoj opatřit nátěrem a betonem zalít krabici.

Vodič AlMgSi8 bude postupně se zděním budovy uchycen k tomuto zdivu, překryt zateplovacím systémem. Na střeše bude tento vodič ukončen v revizní svorce s jímací soustavou.
Dnes ráno mi poslal změnu projektu s absenci 3 svodů :D.
Není to z mojí hlavy

To se opakujete. To jsem se dočetl, já nerozumím poznámce:
Jaké jímače jsou menší než v projektu? Já jsem do výpočtu odhadl bez legendy, že číslo u jímací tyče je její výška. Tu jsem dal do výpočtu. Rozumíte významu těch čísel v mém výpočtu?

Jediné pozitivum je nerez svorka, ta ovšem nevyváží celkový babralismus návrhu.

Omlouvám se vypusťte otázku.
Ano číslům rozumím

Zřejmě dobrý oddíl...
když ještě v bodu 3.6.11 něco řeší podle 33 2000-3

U výjezdového objektu IZS bych nezapomínal na to, že tam zpravidla mají alespoň nějaké antény pro radiové spojení (i když hlavní komunikační systém bude na nějakém kopci),  to už tu také bylo, že bouřka vyřadila celé operační středisko.
Pokud projektant neřeší ani ochranu sirén před bleskem a přepětím, připadá mi to celé hodně ignorantské  (zle)

Tu ještě výpočet s po vypuštění těch 3 svodů ze zadní strany. V některých místech zvýšení až o 15 cm. Vzhledem k tomu, že se to z té zadní strany chystá plácat rovnou na cihlu.....Já ten dům neznám stavebně.

Díky, cenné info