Diskuse Elektrika.cz

Ku domu o rozmere 14x11m s pultovou strechou s hrebeňom vo výške 4,4m nad terénom, by sme chceli pristaviť zo strany ako je hrebeň drevený prístrešok na autá. Prístrešok a dom by tak tvorili jeden celok. Pôdorys prístrešku 5,5x5,5m výška 3,1m plochá strecha z PVC fólie. Na dome je zachytávacia sústava po celom obvode strechy a na hrebeni doplnená o pomocné zachytávače dlhé 0,5m. Dom bol v projekte zaradený do IV. triedy LPS. Chcem sa spýtať či je nutné dorábať bleskozvod aj na tento prístrešok? Ak áno stačilo by len natiahnuť po obvode strechy drôt a napojiť sa na existujúci zvod na rohu RD?
Pre lepšiu orientáciu prikladám aj náčrtok.

Myslím, že jasno v tom udělá kvalitně zpracovaná dokumentace.
Hoďte sem projekt řešící ochranné prostory jímací soustavy stávajícího domu.
Určitě se někdo z kolegů projektantů nudí a rád to zdarma vymyslí.

to Jan Hájek:
v projekte sa akurát píše že umiestnenie zachytávacej sústavy bolo overené na základe válivej gule o polomere 60m.

to Jiří Schwarz:
Valivú guľu som skúšal "privalit" ku domu a v momentálnom stave guľa pretína roh prístrešku. Aby som sa nedotýkala musela by sa zachytávacia tyč predĺžiť aspoň na 1m.

Práve preto sa práve pýtam či je podľa noriem nutné chrániť bleskozvodom aj drevený prístrešok.

1) pokud jsou objekty stavebně spojené, je rozumné je chránit jako celek, bylo by hloupé. kdyby slušně chráněný objekt poškodil zásah blesku do nějaké přistavěné okrajové části
2) je otázkou, jestli považovat za slušně chráněný objekt, který máte zařazený jako LPS IV, když se tam za bouřky běžně pohybují lidé

1.to máte asi pravdu. Potom prosím vás vedeli by ste poradiť, čo by som tam najjednoduchši e mohol použiť? Stačilo by dať po obvode tej strechy prístrešku vodič na podpery a ten napojiť na stávajúci zvod domu?
2.Prečo myslíte že sa nedá dom označiť ako slušne chránený objekt? Neviem nie som projektant iba elektrikár, ale ak je v projekte písané že bol zaradený do LPS IV na základe analýzy rizika, tak som myslel že je to tak v poriadku.

Dobrý návrh vnější a vnitřní ochrany před účinky blesku a přepětí je výsledkem projektanta, který je pravidelně kvalitně školen (např. LUMA Plus Chomutov) a ví, co dělá. To se o spoustě kolegů říci opravdu nedá. Dokonce jsem se setkal s projektanty schovanými pod křídly ČKAIT, kteří pracují na základě doslechu a ČSN je pro ně sprostým slovem, které se nevyslovuje.
Do třídy LPS IV bych objekt k bydlení opravdu nezařazoval a to i kdyby mi tato třída vyšla v Protokolu řízení rizik (málo kdy vidím PD, která by tento protokol obsahovala). Obecně platí viz příloha.......
V objektu pro bydlení je potřeba počítat i s větším množství osob a tím i vzniku slušné paniky v případě nebezpečí (malé děti, důchodci, tělesně postižené osoby).
Zajímavé je, že si objekt nacpeme systémem EZS, prvky EPS, vše ovládáme přes mobilní telefony, ale důležitou ochranu před "peklem" si necháme provést v rozsahu na prasečí chlívek  :-\
Jestli stojíte o opravdu dobře míněnou radu, pak oslovte projektanta z vašeho okolí, který se vám prokáže odpovídající kvalifikací a nechte si od něj PD dopracovat.

Jako elektrikář byste měl mít přístup k ČSN.
Pokud provádíte montáže hromosvodů, pak byste měl mít o této problematice jistý přehled.

Smutné je, když "projektant" nabízí investorovi úsporné řešení ve stylu nějaký hromosvod tam dáme, ale on to stejně dům při zásahu bleskem nezachrání, to se udělat nedá
Proti čemu mi chrání hromosvod, když to proti blesku nepomůže?
Vyhodit prachy za polofunkční nebo nefunkční parodii na hromosvod je asi nejhloupější, ale bohužel dost časté řešení  (zle)

Ona se ta analýza rizik dá např. do programu Prozik zadat tak, aby to vyšlo jak potřebuji. Ale blesku je jedno, co jsme nalhali našemu PC...

Analýzu ohýbat podle momentální nálady může jen naprostý blbec.

to Pavel Horský:
Ja tomu už fakt teda nerozumiem. Na čo je potom tá analýza rizika dobrá? Mal som za to že by sa návrh bleskozvodu mal ovíjať od nej. Normu som študoval no tabuľku, ktorú ste poslali som tam nevidel. Vy to navrhujete tak, že každý rodinný dom zaradíte hneď do III triedy podľa tej "obecnej tabuľky",  prípadne ak sa vám niečo subjektívne nezdá šupnete to do II?

Ja by som aj oslovil projektanta z môjho okolia, ale aká je šanca že narazím na toho "správneho",  ktorý to vyrieši tak ako sa má. Odkiaľ mám ja vedieť či to vyrieši práve on správne. Alebo si to mám nechať vypracovať od 10 a vybrať nejaké spriemerované riešenie?

Práve preto píšem sem na fórum aby som zistil, to správne riešenie, pretože sedliacky rozum mi vraví že viac hláv viac kapusty. Od toho si myslím že boli vynájdené internetové fóra.

S protokoly řízení rizik se dají dělat kouzla. Když budu chtít, aby vyšel objekt k bydlení ve IV, bez problémů toho docílím. Jelikož se ale o ochranu před bleskem zajímám opravdu hooodně dlouho, vím, že je to prostě blbost. Rizika spojená s přítomností osob jsou vždy větší, než si někdo dovede představit a dle toho musí být ochrana navržená. Jako projektant musím ke každému případu přistupovat co nejzodpovědněj i a používat mozek.

Když má projektant dobrou pojistku a právníka, třeba si dovolí u baráčku s dřevěným krovem stlačit požární riziko na minimum, návštěvy nezahrne, stálé obyvatele nacpe za bouřky jen do jedné malé komůrky bez oken a technického vybavení... 
A porušení "pravidel" svede na nezodpovědnost investora (uživatele)... (zle)

OK, v poriadku spravím tak ako mi radíte poriadny a funkčný bleskozvod. Obtiahnem strechu prístrešku guľatinou na podperách a pripojím to na stávajúci zvod na rohu budovy.
Vďaka

No mě tak připadá že nikdo z projektantů správně neví jak správně nakreslit hromnosvod a i když už si myslí že ho správně nakreslil, příjde jiný projektant a jeho projekt mu vyvrátí.
ú. Uplně stejně to chodí i tady na těchto forech, pravdu se nikdy nedozvíte.
Samozřejmě z velké části za to může výklad naších norem a předpisů. :(

Když si stáhnete program Prozik, možná vám rozsah zadávaných údajů napoví, že se tu ještě neobjevilo takové zadání, aby se podle něj dalo něco "přesně" doporučit.
Podle neúplného zadání se dá udělat maximálně nezávazný kvalifikovaný odhad,  ale ne projekt nebo odborný posudek.

Jeden projektant udělal projekt na rekonstrukci malého nádražíčka. Pak to podle toho projektu někdo namontoval. Víte co jsem tam našel za "chyby"? 2 montážní drobnosti, věci, které projektant "podcenil",  když očekával u montéra poněkud "vyšší IQ".
Jsou projektanti, co už se to naučili.

Mě zase připadá, že netušíte o čem je řeč.

Systém zákonů, nařízení, pravidel, norem ...,  je stále složitější a porozumět mu je čím dál více obtížnější. V případě sporu je výklad na soudu.

A co je pravda nemusí být vždy zřejmé.
Příklad:
Obíhá Země kolem Slunce nebo Slunce kolem Země?

Když za jasného dne usednu na lavičku, abych měl výhled na Slunce, mohu pozorovat, že se Slunce sice pomalu, ale pohybuje po obloze, zapadá, vychází.

Mám pravdu, když řeknu, že Slunce obíhá kolem Země?

Když je někdo nedůsledný a místo toho, aby tam seděl i v noci a došel ke správnému výsledku, tam sedí jenom ve dne, pak samozřejmě dojde k mylnému závěru.

Nejvyssi cas tuto cast normy chytit pod poradne krkem...:-)))

Zdeňku právě že vím o čem je řeč.
Nechci to samozřejmě svádět jenom na projektanty, protože zákona a normy jsou postavené tak že se konečnou pravdu dozvíte, jak tady kolegové píšou až u soudu.

https://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,39062.msg305343.html#msg305343

Že by v noci nebyly vidět planety, hvězdy a měsíc?