Diskuse Elektrika.cz

   Při revizi elektronického laboratorního přístroje  od renomovaného výrobce jsem naměřil přístrojem REVEX 2051  odpor ochranného vodiče 1,06 Ω, přístrojem REVEX 51 odpor  0,12  Ω. Jedná se o pevně připojený pohyblivý přívod délky cca 2m.
   REVEX 2051 měří st proudem, REVEX 51 měří ss proudem. Při kontrolním měření přístroji PU 184D a REVEX Plus byly naměřeny obdobné hodnoty. Při odkrytování jsem zjistil, že ochranný vodič je na kryt zařízení připojen přes toroidní tlumivku.
   Zástupce firmy, který provedl měření přístrojem SECUTEST 0701/0702S II prohlašuje přístroj za bezproblémový. Kdybych nejprve provedl měření např. pomocí REVEX 51, žádný problém bych neměl. Jak v takové případě postupovat?
 

Docela by mě zajímaly podrobnosti. Ideálně kopie Prohlášení o shodě

Je to spotřebič třídy I ? Není to náhodou ve třídě II ?
Já bych nevylučoval, že to je s ochranou ve třídě II a "PE" vodič tam nemá ochrannou funkci, ale pouze potenciálové vyrovnání, aby se zařízení a především výstupní napětí nedostalo na nedefinovateln ou úroveň proti zemi, takže je to spojeno přes velkou impedanci. Pak by nevadila tlumivka v přívodu, ale naopak vhodně omezuje proudy naindukovaných vyšších frekvencí

Mno. Co na to říci. Díval jste se do návodu jak má probíhat kontrola, nebo revize toho přístroje? U mnoha specializovaný ch přístrojů se dočtete o "speciálním" postupu kontrol a revizí těchto přístrojů, nebo i toho že tuto činnost může provádět jen osoba na tyto přístroje proškolená, aby jednak nedošlo během měření k jeho poškození, a pak aby byly výsledky měření správně interpretovány .
Viz problém s tlumivkou a podobně.

osobně předpokládám že je to  vše v pořádku. Informace o správných hodnotách prováděných měření a postupu kontroly či revize tohoto přístroje, nehledejte tady, ale u výrobce toho přístroje. Pak nás schválně informujte.

Výtah z Prohlášení o shodě:
PROHLÁŠENI O SHODĚ
Tímto prohlašujeme, že níže uvedený výrobek je v souladu se všemi
uvedenými normami
Číslo / měsíc-rok:   1829 / 10-15
Výrobce:   
Adresa:   
Popis produktu:   
Typ:   
Od výrobního čísla:   
Diagnostika in-vitro:   98 / 79 EG
Směrnice EMW:   2014 / 30 / EU
Meze nízkého napětí:   2014 / 35 / EU
Ve smyslu všech dodatků a včetně shody s následujícími normami:   
Bezpečnostní nařízení pro elektrické laboratorní přístroje:   DIN EN 61010-1
Rizikový management medicínských produktů:   EN ISO 14971
Poslední dvě cifry označující rok v CE-prohlášení:   15
Autorizované středisko:   DEKRA Certification GmbH
Vystavil:   
Místo, datum:   Berlín, 30. 10. 15

Přístroj tř. ochr. I.
V návodu je obsáhle popsáno prostředí z hlediska EMC, ale nějaké podmínky pro revizi tam nejsou. Ty jsou snad definovány v Prohlášení - viz norma DIN EN 61010-1.
Soudím, že v případě poruchy, bude impedancí ochranného vodiče, protékat střídavý proud, takže je třeba brát v úvahu impedanci, nikoliv odpor - což je otázka měřicí metody.
Předpokládám, že záležitost budu konzultovat s výrobcem, ale české zastoupení není příliš vstřícné a tak se snažím si věci dopředu vyjasnit. Akreditovaný servis v ČR, snad proškolený, provedl měření výše uvedeným přístrojem (stejnosměrným). Mohu to, samozřejmě, vzít jako platné, a problém dále neřešit, ale nedá mi to.  Ještě zkusím pečlivěji prostudovat návod (v němčině). Dík za vaše názory.
 

Ten PE vodič asi nekončí jen na té tlumivce.
Zkuste odpojit tu tlumivku od PE a proveďte AC měření znovu. Tím ověříme vliv té tlumivky.
Je možné, že ten AC proud "prošel někde jinde" i přes nějaký kondenzátorový filtr někam dále....

p. Rozmahel,
   měření ochr. vodiče bez tlumivky jsem provedl s očekávaným výsledkem, t.j. cca 0,03 Ω.
Je to možná velmi ojedinělý případ, kuriozita, a snad by bylo vhodné obecně měřit impedanci, nikoliv odpor ochr. vodiče. Potom by ale všechny testery musely měřit st proudem.
Pro zajímavost - v příloze je obrázek konstrukce.
V pracovních vodičích to vypadá jako ve standardním spínaném zdroji.

Už jen ta čokosvorka ve mě vyvolává jisté pochybnosti o serioznosti výrobce.
Pak přemýšlím jestli je pravděpodobné, aby ta tlumivka měla indukčnost řádově 3mH, aby se její impedance při 50Hz blížila 1 Ohmu