Diskuse Elektrika.cz

Může revizní technik provádět revizi instalace, kterou prováděl sám?
Může osoba s par.10,9,8 udělat vše sám (projekt - instalace - revize)?

Ano, může.
Budete-li investor může to být i výhoda, jednáte poze s jedním člověkem
a nebo naopak nevýhoda (cizích chyb si všimnu dřív, než těch co jsem napáchal sám)

Naše legislativa proti podobnému postupu nic nenamítá.
Co se týká cizích chyb, vzpoměl jsem si na jedno přísloví :
Spíše si všimnu třísky v oku přítele, nežli trámu v oku vlastním :)

Protože jsem často v roli investora i akcí které zakládají povinnost vypsání veřejné zakázky,vždy se snažíme aby zakázka byla kompletní ucelený celek včetně projektu,zhotovení a samozřejmě dodání i kompletní kolaudační dokumentace,která obsahuje pochopitelně i vých. RZ.
Proto nevidím žádný problém.Naopak .

Osobně se domnívám, že sice právně může, ale prakticky je to velice problematické. Ze zkušenosti vím, že takto zhotovené montáží práce jsou na velice nízké úrovni jak řemeslné, tak i z pohledu platných norem a technického řešení.

Člověk je jen člověk!  Dělat všechno, znamená nedělat nic pořádně. (plc)

P. S. Jako investor bych se z dálky vyhýbal těmto "všeumělům".

Osobně se domnívám, že nelze generalizovat. S tak kategorickým soudem jako kolega Beláň bych byl opatrný. Vždy záleží na konkrétním člověku.
Osobně znám práci jednotlivců i firem s.r.o. ,  jejichž práci kontrolují "nezávislí" revizní technici OSVČ. Formálně tedy vše dle představ kolegy Beláně, praxe je ale daleko tvrdší a ošklivější. Ve snaze udržet si dobrý přísun revizí pouští se do provozu i instalace hodně nepěkné, o úplnosti dokumentace ani nemluvě!
V tomto světle se "zodpovědný šmudla",  který si od projektu, přes montáž až po revizi  udělá vše poctivě sám, jeví jako stejně dobré nebo i poněkud lepší řešení.

Je tu jedna věc, o které se raději moc nemluví - málokterý revizní technik je doopravdy nezávislý. Provadění revizí je pro většinu RT komerční činnost, nejednou také hlavní zdroj obživy. A být "problémový" se v tržním hospodářství nevyplácí :(
Málokterý investor také chápe to, že revize je vlastně pro jeho dobro a klid na duši. Většinou jsou revize chápány jako "nutné zlo".
Rozhodně nelze řict, že něco je lepší a něco horší. Vždy je to hlavně o lidech, a o jejich přístupu.

Řada OSVČ má §§ 6,8,9 proto provádí téměř kompletní činnost. Co se týče projektů je dobré, když má projektant o praxi trochu pojem a nekreslí to jen od stolu. Když někdo bude dělat vše od projektu, přez montáž, dohadování se s investorem, až po revizi, tak si moc nevydělá a a ni to není moc praktické. :-\

Dle vlastních zkušeností se spíše přikláním k názoru o potřebě "jiných očí" na hotové dílo. V oborech, které mě baví, si navíc rád dokazuji, že je ovládám natolik, aby po mě RT žádné závady nenašel. Kupodivu, v drtivé většině případů se mi toho daří docílit, ale právě některé drobné závady pocházejí čistě z drobné nepozornosti. Podobně, jako když napíši např. příspěvek sem, do diskuze, tak jej mohu před odesláním přečíst třeba 20krát a chybu nenajdu. Zatímco když jej odešlu a následně přečtu, tak jelikož je s jiným rozložením řádek, chybu odhalím hned. Bohužel, mozek si leckdy dosazuje přání namísto dat z oční sítnice... :)
Mnoho zákazníků a nebo známých se mě ptá, proč nedělám revize. Nejen že  mne tato, z mého pohledu netvůrčí činnost, nijak nepřitahuje, ale i když jim uvedu výše popsaný důvod, tak hned následuje další otázka: "A nevíš o někom, kdo mi dá bez problémů štempla? Nejradši bych si pro něj rovnou někam do kanclu zajel." Hodně lidí má totiž názor, že když RT dílo vyhodnotí, byť i jen od stolu, jako vyhovující, tak mohou být v klidu, "je to přeci na jeho zodpovědnost." Tím končí z laického hlediska hlubší zkoumání problému, jen holt ty fyzikální zákony, kdyby se tím falešným hodnocením tak nějak chtěli, ku...va, řídit!
Takže u malých a jednodušších staveb je spíše ve výhodě montér/RT v jedné osobě výhodou, u rozsáhlejších projektů zase naopak bude lepší externí a mnohdy i specializovaný RT.

Díky za názory a odpovědi. Jsem zastánce také toho, že více očí více vidí. Šlo mi o to jestli je to z hlediska předpisů možné aby obyčejný živnostník mohl provozovat tyto činnosti součastně na jedné konkrétní zakázce. Díky

Pravda je ta ,  že jsou montéři kteří si dělejí revize sami dobře a kvalitně a další sorta montérů po kterých revize udělaná jiným revizákem by neprošla ani náhodou. / nataháno třívodičově, modrý vyštípnut, chránič ? ani náhodou/  Já se dal cestou ,  že revize mi dělá revizák. Pozvu ho na okouknutí hrubé instalace, vyjasníme si případné pojmy a dojmy. Tím se vyhnu problémům v případě nějakého opomenutí - jiné oči vidí jinak, jak velice dobře napsal pan Dosbaba. 

Doplním jednu samozřejmost, o které zde nepadla zmínka, že tento obyčejný živnostník musí vlastnit min. dva až tři živnostenské listy: 1. montáže a revize, 2. projektování, a někdy také některou z prováděcích stavebních činností.

doplnim též poslední příspěvek: Nejen živnostník, ale i kterákoli "velká" firma, která si celý tento řetězec činností zajišťuje vlastními silami, byť různými pracovníky. A samozřejmě také ŽL na výrobu rozvaděčů....
Revizní technik OSVČ je stejně tak ovlivnitelný, když reviduje po sobě, nebo za peníze pro druhé, jako revizní technik zaměstnanec, kterému jde také o peníze a klid ve firmě.