Diskuse Elektrika.cz

Dnes jsem obdržel tento e-mail tak jej zde projistotu zveřejním, snad se to dostane k všem majitelům těchto potažmo vadných měřičů.

Dvoupólové zkoušečky napětí Fluke T110, T130 a T150 -
Výzva k dobrovolnému vrácení výrobků z důvodu závady
 
Popis problému
Bylo zjištěno, že u některých svolávaných přístrojů může dojít k předčasnému selhání propojovacího kabelu při cyklickém namáhání v ohybu. Nedávné experimenty prováděné firmou Fluke ukázaly široký rozptyl v počtu cyklů potřebných k selhání, které vykazovaly svolávané měřicí přístroje, což znamená, že některé svolávané přístroje podléhají selhání dříve než se očekávalo, což vede ke zkrácení životnosti některých z nich, což považuje společnost Fluke za nepřijatelné.

Více info na následujícím odkaze www.fluke.cz/tpt-recall (http://www.fluke.cz/tpt-recall)

FLUKE svolává zpět dvoupolové zkoušečky T110, T130 a T150!
    Společnost Fluke Corporation zjistila bezpečnostní problém, který se týká některých dvoupólových měřicích přístrojů Fluke T110, T130 a T150. Jako preventivní opatření se společnost Fluke rozhodla dobrovolně svolat všechny tyto výrobky a poskytnout zákazníkům nové a vylepšené ekvivalentní náhradní produkty. FLUKE prosí zákazníky, ABY OKAMŽITĚ UKONČILI používání svých měřičů napětí série T a aby postupovali podle svolávacích pokynů uvedených v části níže.

    Zdroj: zde... (https://elektrika.cz/data/clanky/fluke-svolava-zpet-dvoupolove-zkousecky-t110-t130-a-t150)


   


    Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci?
       

Jsem jedním z těch "postižených". Když jsem si kupoval T150, těšil jsem se na skvělou zkoušečku, jak jsem u tohoto výrobce zvyklý. Bohužel po cca 3 měsících začal kabel zlobit a já ji reklamoval, velice zklamán.
Nutno ovšem říci že reklamace proběhla celkem rychle a výměnou za nový kus, kde se dodnes podobný problém už neopakoval. Naštěstí. Používám ji cca 2 roky a znovu jsem v tuto značku našel důvěru.

Ale podle mailu je vidět že nešlo o ojedinělý případ. Čest firmě která dokáže nečekaný technický problém přiznat a postavit se k tomu čelem především kvůli spokojenosti svých zákazníků. Bude jí to stát nemálo prostředků ale mělo by se jí to vyplatit. Osobně mám už 4tý přístroj Fluke a pravděpodobně u této značky i vydržím nadále.

Ta zkoušečka mi byla nesympatická od prvního vybalení. Na design jsem si nějak zvyk, alle ten kabel evokoval čínskou rychlovarnou konvici.
Jak Fluke uznávám a používám dost jejich výrobků, tak snad i polský SONEL má lepší kabely.
Použít tuhý plastový kabel, zvlášť v zimě, bylo evidentně rozhodnutí blba bez praxe.
Když zavzpomínám na starý Unitest alpha, tak ten kabel se přelámal po 15. letech tahání zkoušečky pohozené v brašně mezi nářadím.
KYORITSU opět poddajný kabel, sice trochu méně odolný oděru.
DUSPOL, krásný odolný poddajný (pro někoho možná mohutný) gumový kabel.
U prvních analogů dokonce velmi jemné lanko s textilním vláknem, ty s tlačítkem jsem nekuchal, tak nevím.
Fluke ctí, že chce chybu napravit.
Snad to bude poučením při konstrukci dalších výrobků pro nasazení i v extrémních podmínkách.
Když uvážím, kolik tisíc se jich vrátí jen z firem, pak by ten génius co prosadil ten šmejd kabel zasloužil minimálně profackovat a vyhnat na 10 let do praxe.

Za mne fatální chyba tolerovatelná jen u jiného levelu výrobců.
Nabídka výměny výrobku jistě šlechtí, nicméně čekal bych také možnost bezproblémovéh o zrušení kupní smlouvy.

(Zde někdo nečetl pravidla! To musí někdo opravit a opozdí to zveřejnění!) kolegové,
už jste někdo z vás posílal svůj tester na výměnu? Já jsem se zatím proklikal na stránky Fluke a po vyplnění formuláře mi přišel email s instrukcemi k odeslání. Bohužel v angličtině, přímo z Holandska. Kdyby ste někdo už s tím měl zkušennost, byl bych rád za každou radu.

Je tam rada - obrátit se na zastoupení v ČR

Reklamujte to tam kde jste to koupil. Já to tak udělal a nebyl s tím problém.

Dnes jsem odesílal. Je to jednoduché. V emailu od FLUKE je štítek k vytisknutí a nalepení na balíček se zkoušečkou. Pak se stačí domluvit s UPS  na vyzvednutí balíčku.

Nechci nikoho navádět... My máme dvě, brácha jim napsal něco v duchu s čím jako budem do té doby než pošlou nové fungovat, tak to vypadá, že nám napřed pošlou nové a my jim pak pošlem ty původní :) Jen si od toho co jsem tu info dostal o dost poctivěji kontroluju funkčnost před každým měřením :)

Poznámka OT, ale brácha bude vědět. No jo, ale nebude mít čím jezdit :D

PS: Ten co má tu Fluke, tak nejsem já, ale druhej brácha. Je nás jak červenejch mravenců.

Original záručák jsem nenašel,abych to odnesl do prodejny kde jsem to koupil ani nevím jestli je k tomu potřeba když je to svolávací akce. Postupoval jsem takto  zaregistroval jsem produkt k vrácení na Fluke stránkách,Jméno, adresa,cislo zkousecky atd vyplňovat bez háčků a carek . Po odeslání přišla emailem UPS ticket na Balík vytisknout 2X ,Zkousecku hodit do krabice samotnou žádné balení a prislusenství!! k tomu hodit jeden ticket ups ,zabalit balík druhý ticket nalepit na balíček a zavolat nejbližší UPS ať si přijedou pro něj, je to již predplaceno ,budou chtít tracking id  je na ticketu začíná 1Z.........Jiz vědí adresu z registracena na Fluke kterou si jen ověří .Výzvědnou balík odvezou možno sledovat na ups, Po asi 10 dnech mi UPS přivezlo novou Zkousecku zdarma domů. Vše proběhlo bez problémů. Poté můžete zaregistrovat novou T..110-150 na Fluke stránkách a máte prodlouženou záruku na 3 roky.

Já jsem ji odeslal 5.11. a zatím se mě nová nevrátila a to psali že odešlou zpět do 48 hodin. Tak mám ztoho smíšený pocit. Má někdo podobnou zkušenost?

No, napřed přišli s tím, že se jim mají poslat zkoušečky a do 48 hodin pošlou náhradu.
V první várce jich šla slabá polovina, odesláno týden po vyhlášení akce a zatím nic.
No a reakce byla taková, že se mají poslat čísla zbytku a oni pošlou zkoušečky až budou a "vadné" se potom pošlou zpátky.
Jak už jsem psal výše, použít hnusnej tvrdej kabel, co  v létě v zimě drží tvar, bylo nejhorší možné rozhodnutí. U předešlé T100 nevím o podobných problémech.
Ta evoluce se nevyvedla designově, ergonomicky ani materiálově.
Holt i mistr Fluke se někdy utne.
Teď asi nestíhají vyrábět a distribuovat.

Komu už dovezli novou zkoušečku?

Já jsem jí odesílal před měsícem a ještě nepřišla. Už začínám mít obavy, jestli jí ještě vůbec uvidím.
Volal jsem svému distributorovi od kterého mám zkoušečku zakoupenou (GHV) a ten mi říkal, že mám ještě počkat.
Telefonní kontakt mají jenom do Holandska.

Mě přišla v pátek. Také jsem ji odesílal před měsícem. Psal jsem jim email a odpověděli že má zpoždění loď. Že nebyli připraveni na tolik zkoušeček co se jim vrátilo zpět. Tak nevím, trošku mě zklamali.

No jo, napsali lidem aby jim poslali zkoušečky na výměnu, ale oni jim poslali zkoušečky na výměnu  :)

Je teda fakt, že si na té svolávačce dali dost záležet, ke mě doputovala asi ze tři stran přímo do emailu. Od GHV, od Soneparu, kde jsem kupoval a od HES kde servisujem a kalibrujem měřáky, plus jsem to viděl asi na 4-5 e-zinech kolem elektriky.

Přidám svoji zkušenost. Několik kusů těchto Fluke jsme nakupovali na firmu, cca 1 rok zpět. Postupně jsme je všechny reklamovali (u dodavatele),  ale pozor, tím se problém nevyřeší. Je třeba otevřít si jejich oznámení a zkontrolovat sériová čísla. My jsme měli všechny nové po reklamaci opět ve vadné sérii, některé už zase začínaly zlobit.
Samotná výměna bez problému - je třeba postupovat přesně dle pokynů Fluke: jsem vyplnil jejich formulář, objednala se doprava UPS, vše si odvezli. Výměnu slíbili do 48hodin, reálně to trvalo asi týden. Nyní už vše ok.

To jako, že vám poslali místo nové znovu starou, vadnou sérii?  (ssur)

Pochopil jsem ale, že to bylo ještě před tím, než to odhalili jako systémový problém a vyhlásili "svolávačku".

Aha, asi jsem to napsal nejasně. První reklamace byla u dodavatele (Elkov),  kteří vadasky bez problému vyměnili se slovy "nějak se nám to tu schází ..."
Nicméně i nové vadasky po výměně byly pořád z vadné série. Až následně vyšla svolávačka od Fluke, takže další výměna už probíhala v rámci a dle postupu svolávačky.

Konečně je zpět...  (dance)
Krom toho, že přibyl jeden nápis nic viditelného se nezmněnilo a tedy zůstal i ten ohavný nepoddajný plastový kabel (zle)

(Zde někdo nečetl pravidla! To musí někdo opravit a opozdí to zveřejnění!)

Skúšacku som posielal ešte v novembri 2018 a do dnešného dňa mi nedošla nová, pred mesiacom mi poslali odpoveď že majú 2 týždne meškanie a ďalší mesiac nič ani informácia
kedy by mohla byť nová, medzitým som už musel kúpiť novú od konkurencie

som sklamaný z takého prístupu

má ešte niekto podobnú skusenosť?

Informace někdy z 15.1. je že aktuálně vyřizují výměny zaslané kolem 19.11.  S**ou mě už neskutečně taky.

Já to vyhrál, Fluke jsem nedopatřením zlomil, tak jsem ji vyhodil a koupil jsem si Uni-t UT18c.  :)

Hurá, hurá, volejte sláva, vyvěste prapory, jásejte,....
Dnes téměř přesně po dvou měsících obě zkoušečky dorazily.

U mě teda kabel znatelně poddajnější než původní.

U mě také a nastala i změna chování přístroje při měření odporu oproti původní.

To nevím, já ji dostal do rukou před asi hodinou. Přijde mě svižnější, ale praktický poznatek zatím nemám.

Myslíte měření přechodnosti? U mé bývalé T 110-ky už při dotyku sond mezi prstama, zkoušečka pípala. Jinak kabel je už poddajnější a řekl bych o malinko delší než původní.

Také už mi konečně dorazila, ale že to trvalo!!
U funkcí jsem nepoznal žádný rozdíl.
Šňůra mi připadá o malinko poddajnější, ale hlavně je o pěkný kus delší.
Tělo zkoušečky mi připadá kratší, ale to bude asi blbost. Nemám to jak porovnat. Kdyby měl někdo model před výměnou, mohl by to změřit.

No a u mne Fluke končí úplně.
Pokud si nejsou schopni pohlídat takovou technickou blbost, která je ovšem zároveň velice důležitá bezpečnostně, nemám ani jinou možnost.

Pánové, nevíte někdo, jak se jmenují ty šroubovací kovové "čepičky",  co jsou dodávané k lepším testerům? Ty co se našroubují na hroty sond, tuším s M2 závitem.

FLK-4083656 ?

A jak se tváří? Přemýšlím o něčem místo Voltcraft VC 55LCD, která mě celkem vyhovovala, jen neměla test chrániče.
Jak to má se zvukovou signalizací? "Piští" jinak na test spojení a jinak na napětí?

Děkuji za pomoc.

Mě vyhovuje.
Akustická signalizace je jiná pro zkrat a jiná pro napětí.

Vracím se po pár letech s "malou recenzí" Fluke T150.

Jak jsem zde již psal, zakoupil jsem tuto zkoušečku a po 3 měsících ji reklamoval s problémem, který později vyústil do "svolávací akce" a hromadné výměny těchto přístrojů. Od té doby fungovala jak měla, až do tohoto víkendu, kdy přestala opět fungovat, přesněji měřit napětí, směr točení a podobně. Je zajímavé že měření odporu nadále funguje.

Tento přístroj nejen že vypadal dobře, ale navíc slučoval drtivou většinu potřebných základních funkcí. Od měření napětí AC/DC, ukazované pomocí diod (ve slinci perfektní) tak na displeji, po směr točení, prozvánění obvodů, testc RCD, po měření odporu do 2kOhm. V drtivé většině případů, jsem nemusel hledat další přístroj v běžné elektromontážn í činnosti. Pravda, ještě by se hodilo měření proudu, ale k tomu účelu mám další přístroj po ruce.

Celkové provedení je celkem robusní a uroveň bezpečnosti moc dobrá. Perfetní ergonomie, podpořená tím, že mohu oba hroty spojit a snadno je pak společně zasouvat do zásuvek, což oceníte především u zásuvek s clonkami. Na měřící šňuře oceňuji i pouzdro na doplňky ke hrotům, což jsem využíval sice sporadicky, ale považuji to za zcela skvělou a užitečnou záležitost. Zde někdo opravdu přemýšlel a připravil fakticky všestranný a skvělý produkt.

Tolik pochvala. Teď ty mínusy.

Od zmiňovaného problému s kabelem a nynější "smrti" po cca 5 letech (což mě dost štve) ,    jsem zaznamenal i pár dalších problémů k dořešení. LED kontrolky, které fungují skvěle, mají problém s potiskem. Elektromontér který přístroj používá denně a vozí ho sebou v nářadí bez obalu, jistě potvrdí, že potisky kontrolek se časem ošoupají a jen díky tomu že si po denodenním používaní pamatujete jejich funkci, více co vám přístroj ukazuje. Mnohé konkurenční přístroje mají LEDky uschované pod sklíčky, čímž jsou proti tomuto chráněné. Také baterie mi vydržela pro mne cekem krátkou dobu a musel jsem provádět cca 3 výměny baterií do roka, což mne tedy naučilo mít sebou stále v zásobě minimálně pár AAA baterií.  Jinak bych jí asi neměl co vytknout.

Za mne perfektní přístroj, nicméně s pár neduhy a bohužel krátkou životností. Za skoro 5tis bez DPH (Dnes okolo4 tis),    bych čekal větší životnost, obzvlášť když v posledních cca 2 letech, nebyla zase až tak zatěžovaná. Dnes jsem kupoval nový přístroj a přiznávám že jsem po mnoha letech sáhnul k jinému výrobci, protože mi scházela chuť k zakoupení stejného přístroje (nebo podobného) od stejného výrobce. Dokonce jsem uvažoval i o zde na féru probíraném  Fluke Tx. 600 ,ale poslední zkušenost je moc čerstvá a odradilo mne to.

I za cenu mnohem horší ergonomiky a bez drobných vychytávek (např přídavné hroty, možnost spojení hrotů a pod) nicméně se slušou výbavou měření, budu zase pár let testovat další přístroj.

Pro zvědavce - jedná se o Duspol digital. Za nějaký čas se opět podělím o své zkušenosti. Třeba to někomu pomůže

PS: rozepsal bych se ještě trochu podrobněji, nicméně znakové omezení dost brzdí  ;)

Asi před měsícem jsem (zase) ulomil hrot na Uni-t 18c (spadla mi na zem a bylo to, mám pocit, že na přechodu z těla do hrotu je nějaké zeslabení, kde to vždy povolí. Už mám 3).
Nechal jsem se ukecat a koupil Fluke.
Kromě několikanásobn ě vyšší ceny nevidím žádný rozdíl.
Snad bude mít aspoň větší životnost, ale v poměru k ceně o tom dost pochybuju.

Unit-T jsem měl celkem rád. Nicméně po zkušenosti s klešťovým ampermetrem (AC/DC) kdy ani po druhé reklamaci neměřil ani přibližně uvěřitelné hodnoty, jsem na tuto značku  silně zanevřel. To, že se něco nepovede dokážu pochopit, ale takové reklamační postupy a vrácení stále nefunkčního přístroje s tím, že už je OK, navíc 2x za sebou, mě našvalo a nechal jsem si vrátit peníze. Poté se k této značce už nikdy nevrátil.

Přesto tuto značku považuji za cenově dostupný standard, v některých segmentech i nadstandard. Mě ale už do domu nesmí. To co mám postupně doslouží a nahradí to jiní výrobci.

Na Benning nedám dopustit, dodnes mj. používám i oranžovou verzi z roku 1975 (stejné stáří se mnou  ;)).

Já měl několik kousků té z roku 1991, a trpěly (možná jen u mně) na to stejné co Davidova UNI-t, lámal se hrot na zkoušečce.

Tak to testováni netrvalo ani tak dlouho  :-\

Zkoušečka Duspol skvělá, ale s příšernou ergonomikou. Hladký kulatý povrch občas klouže a někdy se dost blbě drží. Byl jsem zvyklý že zkoušečku strčím do otvorů v zásuvce a nemusím ji držet. Duspolka často vyjíždí a nedrží v té zásuvce. Jinak bych jí neměl snad co vytknout.
 tomu že se vše schovává pod průhledným krytem, není problém s nečitelností potisku, jako v případe FLuke T150tky. Přitom by stačilo trochu pogumovat, nebo upravit tvar, aby se stala z dobré, fakt skvělou zkoušečkou.

Jen kvůli té ergonomice uvažuji o zakoupení nového přístroje. Po nějakém hledání jsem se vrátil ke svému oblíbenému výrobci BEHA. Od něj mám už přes 25 let bezdotykovou zkoušečku napětí a stále neznám lepší přístroj. Dvoupólovou zkoušečku jsem také měl a dopadla jak zkoušečky kolegů, zlomením hrotů. Ale to je už cca 20 let. Mezitím mi prošli rukama další výrobci a jejich zkoušečky.
Konkrétně mám zálusk na AMPROBE 2100 GAMMA, který tak nějak odpovídá i výbavě dvou předchozích zkoušeček.  Fluke T150 a Duspol digital. To je výbava která mi velmi vyhovuje a standard, pod který nejsem ochotný jít.
Ještě uvidím jak mi bude sedět v rukách.

Také mne zaujala BEHA-AMPROBE 2100-DELTA, ale nějaký klešťák v kufru s nářadím už mám, tak jen koukám  ;)

Za nějaký čas se opět ozvu s malou recenzí.

V poli mám rád starou vadasku. Když jsem s ní v roce 1993 těsně po vyučení fázoval 110kW motory v kompresorové stanici (s kompresory se nesmělo pohnout do protisměru),  tak staří fachmani nevěřili svým očím a považovali mne skoro za čarodějě  :D.

Jo, také jsem s ní začínal. Nicméně z provozního a bezpečnostního hlediska, ji mám doma už jen z nostalgie v dílně.
Velmi často docházelo k ulomení měřícího vodiče. Nalomený vodič měl volné drátky, které byly během měření nebezpečné. Potřeba neustálého přešroubováván í hrotů z dnešního pohledu také dost otravuje.
Ještě bych možná vyhrabal SN1, kterou jsem si upravil podle nějakého návodu, tuším z amatérského rádia. Potom nebylo zapotřebí měnit polohu hrotu a SN1 fungovala i jako prozváněčka. Protože to bylo zařízení které nám často na montážích chybělo. Dnešní dvoupólové zkoušečky toho umí více a pohodlněji. Navíc když se podívate na jejich bezpečnostní kategorii tak pochopíte, že mnou prezentované zkoušečky jsou už poněkud dále. I to je důvod proč "vadaska" i SN1 a další přístroje, mám uložené v krabici v dílně a nosím sebou úplně jiné přístroje . ;) ;) ;)

Výhoda vadasky je její naprostá jednoduchost a tedy i odolnost a spolehlivost. Dál je fajn, že mechanicky trochu kope a bzučí. Tím mi jaksi říká, hele bacha : ))

To ulamování drátku znám také. Nevím, možná že to byla vada jen těch novějších hranatých vadasek z šedého PVC. Já to řešil použitím banánku, v němž jsem nahradil kolík šroubem M4 se zápustnou hlavou, normálně jej sestavil a banánek zajistil proti povolení epoxidovým lepidlem.

Přešroubováván í hrotu mi u vadasky nevadí, většinou jen píchnu sondu na vodiči do levé zadní závitové zdířky a pak mohu fázi detekovat sondou v pravé přední zdířce.

Vím, stará vadaska neřeší dnešní třídy přepětí v instalaci, v domovních instalacích to nevadí.

Viděl jsem u kolegů různé moderní náhrady vadasky ale žádná se mi zatím nezalíbila dost. Některé byly i dost hloupě zkonstruované, například s tenkými a velmi špičatými hroty.

Duspolka je spíš průmyslová záležitost, stejně jako třeba Tietzsch, tam se na strkání do zásuvek moc nehraje a ač je na tohle Beha i Fluke dobrá, krásnej adaptér na zkoušečku k měření zásuvek má C.A.
Chápu a uznávám výhody "moderních" zkoušeček, ale jediná ZN1 (ani duspolka v mrazech není 100%,  musí se trochu ohřát) nezamrzne, je nezávislá na bateriích, jako jedna z mála, i pro sled  a nemá tendenci "hádat" sled, jako to dělávají Fluke.
Protože už se jich pár reklamovalo a nebyl s tím problém, asi o tom bude něco vědět i výrobce.
Ostatní bateriový zkoušečky tím trpí taky, ale až když jsou baterie vybitý, nebo zmrzlý.
Když pak potřebuju jistotu, použiju ZN1, nebo do -10° Duspol analog.
Další problémy dělají některým jedincům zkoušečky s vysokou vstupní impedancí, kdy dotyčný nedokáže odlišit indukci od zapnutýho zařízení. Ne každý chápe, k čemu je připojitelná zátěž a kouká spíš na cenu. To je postřeh z praxe, bohužel, jsou i elektrikáři, kteří indukci nechápou.
Neštěstí taky je, když se ZN1 dostane do pracek někomu, kdo má najeto hrot první, tělo druhá.
A jinak u ZN1 díky zatavenýmu provedení s kabelem až takový problémy nebyly.

Osobne som tiež zo zvedavosti vyskúšal a zaplatil niekoľko drahších skúšačiek v cenových reláciach od 100 € do 200 €. Hľadal som toho top favorita pre mňa ale môjmu ideálu sa najviac priblížila Fluke T150. Smútil som za staršou radou nakoľko tento novší model bol výrazne širší a má hrubý neohybný kábel. Vo vačku v monterkách je to cítiť a pohybovať sa s ňou v galotách tiež nič moc. Ale ok.
Mojou hlavnou činnosťou je priemyselná automatizácia a servis strojov a elektrických zariadení. Čiže nejaké fičury ako test chráničov ,  bezpečné meranie a detekcia fázy pri jednopólovom meraní neboli pre mňa dôležité.Za mňa top požiadavka bola čo najrýchlejšia odozva na detekciu prítomnosti a aj reakcia že napätie sa krátkodobo prerušilo. Pri zlomených kábloch a vadných spínacích prvkoch top požiadavka. Zo všetkých skúšačiek ,  ktoré som mal pripojené paralérne k zdroju ,  kde som rýchlo pripájal a odpájal napätie práve fluke reagovala čo najrýchlejšie. Ostatné sa dlho zobúdzali ,  vrčali (vibrovali) veľa krát bezdôvodne ale ak tak, tak za mňa fluke. Jedna poľská značka skúšačky (mám ju na firme, neviem na rýchlo jej názov )má funkciu záznamu napätia - synchonizáciu referenčnej fázy ,  čiže ak chcete zistiť na ktorej fáze v inštalácii je konkrétna zásuvka ,  tak ju vrele odporúčam.

Á ,   našiel som ju :
Sonel P6
https://meratest.sk/s-displejom/2612-sonel-p-6-skusacka-s-fazovanim.html?gclid=EAIaIQobChMIttSkrvaD_AIVlfh3Ch3K5w0YEAQYASABEgJFH_D_BwE

Výhody :
- Všetky symboly má pod tvrdeným sklíčkom
- Relatívne malá skladná
- funguje tak ako má

Nevýhody :
- Oproti fluke T150 je pomalšia na detekciu a krátkodobé prerušenie napätia

No já to tak asi doposud dělal. Obvykle volnou na vodiči jako první na N a pak sondu na těle SN1 na fázi. Zkoušečka trochu kope, je to špatně kvůli možnému jiskření nebo proč?

Furt jsem hledal/hledám pro sebe ideální zkoušečku, a přes všechny zde jmenované značky a jejich různé výrobky co mě prošli rukama je nej.spoleh na ZNF a pro spojitost na 4,5V baterii s bzučákem (dance)

Myslel jsem to ve vztahu k točení.
ZN / SN1 a starší duspolky mají při měření točení první na hrotu těla, druhou na volném hrotu. Přišlo mi to vždycky logičtější. Ale pak přišla éra zkoušeček na baterie a první najednou je na volným hrotu a druhá na těle. Takhle už jsem zažil otočený celý vesnice.

Aha, tak teď už to chápu. Ty moderní si ke mně ještě cestu nenašly, tak toto mne vůbec nenapadlo  :).

PS: Až si někdy budu kupovat moderní zkoušečku do pole (jako sestřičku k vadasce),  tak ten Tietzsch bude jedna z velmi zajímavých možností. Doposud jsem tuto značku neznal.

Ideální zkoušečka neexistuje. Buď je to o kompromisu, nebo vyhoví, ale jen určitému okruhu uživatelů.
Troufám si ovšem tvrdit, že potřeby a požadavky 95% elektrikářů uspokojí běžná konfekce a zbytek není dost velká skupina spotřebitelů, pro samostatný vývoj.
Já bych za ideální považoval hybrid mezi ZN1, Duspol analog a alfou od Behy. Měření přes elektromagnet bez tlačítek, doplňkově led, bez nutnosti napájení, sled fází bez nutnosti napájení, doplňkově na baterii prozváněčka s rozlišením třeba do 500 ohm a nad 500 ohm a osvětlení. IP65 a kvalitní jemnožilový kabel s textilním vláknem a gumovitým pláštěm jako u duspolky, nebo starý Behy by byl super.
Pro základní průzkum stačí.

Nejsou špatný, ale hlavní výhoda je v měřících tyčkách, jinak pokud nemá sloužit vyloženě v nejhorších podmínkách s mechanickým namáháním (pády, bordel),  je to trochu kladivo na komára, i když pro fanouška analogu… >:D

Mám, je technicky super, určitě to nej.s čím jsem se setkal ale je to hrozně moc velký/neohrabaný.
Ps.
Koukám, že p.Hrubý má obdobný názor, ještě vyzdvihnu u tohoto výrobku zatěž 1kW, to asi jiný výrobce neumí.

Ono velký a neohrabaný jsou všechny, co jsem dosud u kolegů viděl a zatím moderní zkoušečku ani moc nepotřebují. Mám rád věci na věčnost a rád se učím ze zkušenosti a omylů druhých. Když nemusím, moc se do novinek nehrnu  :).

Od Tietzsch vlastním ZAP 1050L - s funkcí kontroly funkčnosti elektroměrů připojením zátěže 350 nebo 1 050 W. Jedná se o kvalitní a robustní výrobek, bezbateriový, avšak vzhledem k hmotnosti (díky topným kabelům :-)) použitelný pouze k účelu krátkodobého připínání zátěže (rychlé ověření funkčnosti elektroměrů /ne přesnosti!/,  proudových relátek apod.),  kdy člověk nemusí tahat s sebou nějakou jinou zátěž.

https://www.ghvtrading.cz/merici-pristroje/provozni/zkousecky/tietzsch-zap1050l.html

Na rychlé zjištění přítomnosti napětí (i bezkontaktně) či prozvánění vozím v autě BRYMEN BT-71EU, která mi krásně sedí do ruky; po zkrácení ochran kontaktů ji k dokonalosti chybí jen přisvícení hrotu...

Martine, pěkné.
Jinak tu vadasku DUSPOL S, používám do dneška, a spokojenost. :)

Věru vypadá šikovně a je navíc i vcelku dobře specifikovaná. Kdybych neměl svou oblíbenou  vadasku, už bych jí asi objednával : ))

Ale přisvícení by mně osobně nechybělo vůbec. Z aktuální práce jsem zvyklý na průmyslové prostory, kde by byl člověk bez čelovky velmi často skoro slepý. Dobrá čelovka přisvícení na zkoušečce vynahradí bohatě : ))

Jen ze zvědavosti malé porovnání té neohrabanosti:

BT-71EU 278x57x40mm 235g
DSP 5ST 279x85x35mm 270g

U Brimen nechápu ten test kontinuity s hranicí 500...750kOhm. Na prozvánění drátů je to rozhodně moc. Limit řekněme 1kOhm (nebo méně) by byl smysluplnější. Vstupní odpor 200...500kOhm je na indukovaná napětí už moc velký a možnost aktivace přídavné zátěže zde není. Sice vypadá hezky ale já bych se bez ní rád obešel : ))

Ono je hlavně třeba rozlišit, na co tu "vadasku" montér používá.
Jako diagnostický prvek je všechno se solenoidem (duspol pravda nemá takový proud, zato  Tietzsch dokáže divy) super, protože po naposlouchání a napozorování výchylky lze leccos odvodit, stejně tak se pod zátěží ukáže, nebo ozve volný šroub a podobně.
Další výhoda je bezbateriový provoz a s tím spojená hlavní nevýhoda pro využití coby zkoušečky pro ověření beznapěťového stavu a sice schopnost autodiagnostik y.
Ukažte mi jednoho montéra (neříkám že nejsou, ale je jich minimum),  který si podle foršriftu bezprostředně před a bezprostředně po ověření beznapěťového stavu, ověří funkčnost zkoušečky na známé živé části zařízení.
Jako, jo, je to deformace z vn, ale i sekunderka umí úspěšně pokopat.
Právě z důvodu, že se zkoušečka napětí používá v souladu s názvem jako prostředek k ověření bezpečného stavu, mají ty základní jen světelnou a případně i akustickou signalizaci a funkce autotestu se dostala i do těch nejlevnějších bateriových typů.
A přiznám se, že pokud budu stát uprostřed ničeho u kabelu trčícího ze země a budu mít na výběr ZN1, Duspol analog a Fluke s děsným kabelem, vyberu si pro první měření Fluke (a nebo s ní alespoň propípnu solenoidy :D ) .
Nejraděj vzpomínám na nezničitelnou Amprobe Beta, kterou vyřadil rozlámaný šuplík na baterie.
Obdobně dopadla T110, ještě ta s pěkným kabelem. Ani se nesloupnul igelit z "displeje" a leží mi léta jak mrcha v šuplíku, protože náhradní díly Fluke nedodávala a nedodává.
Docela zajímavá, když už jsme u použití jména "Vasaska" je Amprobe Pyramid PY8, tu mám jako suvenýr z říše.
No a jako nejvhodnější kablík k SN1 se ukázal vodič CYOY  ;)

Ten CYOY je zajímavý typ. Já mám na měřicí šnůry velmi oblíbený vodič SILI-1V (někdy jako SILIVOLT-1V) od Multi-Contact s průměrem 4mm, který je zkoušený na 8kV (dnes to má v sortimentu TME).

Na nn zkoušečku zatím před použitím neověřuji ale mám ve zvyku vedení po ozkoušení zkusmo zkratovat a pak se ještě opatrně dotknu mezi vodiči jednou rukou. Ten zkrat je samozřejmě použitelný jen na slabé ampéráži, na tlustých drátech by to mohlo dopadnout velice špatně. Tam by pak měl určitě přijít na řadu vámi popsaný postup  :).

Měl jsem možnost otestovat si po dobu cca 3 týdnů, přístroj FLUKE T6-600. Jaké z něj mám dojmy?

Za svoji cenu, nabízí kromě klasických funkcí "vadasek" ,    i měření AC/DC proudů do 200A a bezkontaktní indikátor napětí. Cena by asi funkcím navíc mohla i odpovídat, kdyby tady nebyla právě ta kdyby.
DO ruky dostanete "pádlo",    které není úplně malé, ale je opět v precizním a bytelném provedení, na které jsem si u těchto přístrojů rád zvykl. Jednoduchý otočný ovladač, umožňuje snadný a rychlý výběr funkce měřáku. Kvalitní kabely u měřících hrotů, slibují dlouhou výdrž v terénu. Funkce HOLD naměřených hodnot, je také užitečnou. Klasicky je na vysoké úrovni i bezpečnost produktu a její obsluhy. Tím pro mne bohužel výčet pozitiv končí.
Samotné kleště jsou poměrně masivní a obávám se, že do rozvaděčů v bytech, kancelářích a podobných prostorech svou velikostí nepasují, Jsou příliš objemné a navléci je na vodiče v rozvaděči se svorkami do 6mm, je velmi nelehký, často nemožný úkol. Navíc skvělá funkce indikace napětí pomocí bezkontaktní technologie, je nesmyslně umístěna až na dno kleští a pokud chcete zjistit jestli je vodič pod napětím, nezbývá vám než ho zasunout až úplně dolů do kleští, což právě díky jejich rozměru, nebude v mnoha rozvaděčích možné. Tipuji degradaci této funkce tak na 30% možného využití. Aby to nebylo málo, mezera mezi čelistmi těchto kleští neni dle mého dostatečná na to, aby se tento přístroj zase plně využil u instalací tam, kde se využívají kabely a vodiče větších průřezů. Další omezení využití a tedy méně důvodů k jejich zakoupení. Osobně vnímám negativně i chybějicí diodovou signalizaci úrovně napětí a spoléhání se pouze na displej, byť s velmi slušnou čitelností během slunečného dne. Dále neumí vybavit při měřeni proudový chránič, nebo určit směr točení, což běžně elektrikář v praxi využívá.
Možná jde o zajímavý přístroj, ale mě se k běžnému využití prostě nehodí. Určitě ne jako jediný, nebo druhý doplňkový přístroj u nářadí, protože nenaplňuje moje představy o ideálně využitelném přístroji do kufru s nářadím. Osobně bych si jej prostě nekoupil, přestože jsem  fanouškem tohoto výrobce.

Snad vám tato malá recenze pomůže v rozhodování.  o:-)

Taky se vám hned druhý den povedlo vytratit ty krytky hrotů, nebo držely na tom kablíku pevněji? T6-1000 u nás neprošla výběrem právě z důvodů, které uvádíte, přičemž hlavní byl, že to není zkoušečka, ale spíš jakýsi multimetr, jako např MA160.
Jinak ta vidlička se dá narvat i na sektorovanou 240, ale jen ze správný strany.
Pro ty, kteří přestali být fanoušky značky, je tu KEW KT5, nebo AMP2100 delta, za výrazně menší peníz.
Sice taky neforemná vidlička, nepoužitelná v řadovch svorkovnicích, což je ale potíž i pro některý běžný klešťáky, ale aspoň umí měřit točení.

Tak po cca 4 měsíčním testování Beha Amprobe 2100-GAMMA PRO, se podělím o svoje poznatky pro ty co by je to mohlo zajímat.
Zkoušečka svými funkcemi odpovídá předchozím zkoušečkám. Ať už Fluke, nebo Duspol o kterých jsem psal v předchozích příspěvcích. Pro mne je to takový standard ze které nechci ustupovat. Jde  velmi dobrou zkoušečku s dobrou ergonomikou a řešením které odstraňuje neduhy předchozích testovaných zkoušeček. Tady bych asi mohl skončit, ale asi provedu malé porovnání mezi těmito třemi produkty. Funkce mají totožné, tak ty vynechám.
Fluke - dobrá zkoušečka s nejlepší ergonomií z těchto třech. Nicméně problém je potisk kontrolek který se odírá a za nějaký čas jsou nečitelné. Odolný plast který si nechá líbit i nějaký ten pád
Duspol - Nejhorší ergonomika a není možnost spojit oba hroty k sobě pro měření v zásuvce. Skvěle čitelné i na slunci a popisy chráněny odolným krytem který se jen tak neodře. Plast o poznání tvrdší (pocit větší křehkosti) ale také velmi odolný. Kvalitní kabel mezi hroty, asi nejkvalitnější z těch tří
BEHA - Spojuje to dobré z obou předchozích zkoušeček. SLušná ergonomika (o málo horší než u Fluke) popisy pod krytem a kvalitní plast který taky dost snese. příjemně dlouhý kabel mezi hroty