Diskuse Elektrika.cz

V bytovém domě máme schodišťový automat a nastavování času sepnutí je na něm hodně orientační. Ideálně bychom potřebovali nastavit cca 50 - 60 vteřin. Bohužel buď tam je 35s, nebo 90s - nic mezitím se nedá "trefit". Ve výsledku je to o třetinu vyšší účet za společnou elektřinu.
Má smysl ten automat nechat vyměnit, nebo takto fungují všechny?

Může mít vadný "potencimetr" na nastavení času.
Vyměnit se může, pokud schcete přesnější nastavení.

Ale 90s a 60s nemůže být takový velký rozdíl ve financích za svícení!! (dance)
Koruny mohou být, ale tisíce ,  které by zrujnovali SBD určitě NE!

Keď natoľko chcete šetriť, vymeňte svetlá, dajte tam svetlá s pohybovým čidlom, tie budu svietiť len vtedy,keď treba a len to svetlo, pod ktorým je pohyb.Tým ušetríte určite viac. My to máme v činžiaku asi rok, a všetci sú spokojný. 

A když si spočítáte, kolik to celé stálo, kolik dáte do oprav, jakou to má životnost a kolik uspoříte, vyjde vám návratnost asi tak 360 let. ??

Nehledě na to, když tam jdu něco dělat na 20 min.,  jsem vytočenej že tam musim tancovat nebo tahat čelovku.

Řekněme.
40 ks x 100w žárovek svítí každý den o hod. více, tudíž +16 kč×360 = cca 5500kč/rok.
Pokud odečtete náběh spotřeby (světla odebírají nejvíce při zapnutí, právě proto je vaše úvaha o třetinové úspoře lichá) při častějším rozsvěcování kdy nebude minuta prostě stačit, a navíc se bude svítit o 30 s déle, jste s úsporou řekněme ve 2/3 tj.cca 3500kč/rok.
Pokud mnou maximalisticky uvedený příklad převedeme do reálu (méně žárovek s nižší watáží) tj. řekněme 3500/ 5 = 700kč/rok.
Nový "automat" + práce řekněme 2000-.
Takže se ušetří 100kč/3roky/20nájemníků,= 1,5kč na nájemníka za rok.

Pokud tam díš Milane nějaký automat s rozsahem 5 vteřin - 20 minut, tak se velmi těžko určuje hranice mezi 60 a 90 vteřinami. Nechci být jízlivý, ale přesně čas nastavíš na PLC  ;)
Asi bych to vyřešil LED žárovkama do světel a nechal v klidu těch 90 vteřin. Alespoň si tam stará bába nezláme nohy  ;)

Však z mého nepřesného počítání plyne to samé :)

Ja postupně spěju: v s.rte. se se na to.
Minimalni osvetlenost mi trvale drží ledky+zvláštní okruh na ("luxus osviceni" + casovy spínač na "casove přiměřeně".)

To znám člověk jde na WC a aby se tam vrtěl jak žížala,ale provozovateli restaurace to peníze ušetří... :D

Omyl, na elektrice díky opakovanému spínání ušetří kulový a navíc přijde o nasr..é posr..é hosty.
Pokud na hostu takto "šetří" na hajzlíku, tak to na talíři taky bude nejspíš nějaký úsporný blaf.

Když jeden den vypne trouby, frity, grily,... v kuchyni o dvě minuty dřív, může nechat na wc měsíc rozsvíceno...  :)

Dík za reakce.

Takže abych to shrnul - je tedy zcela běžné, že ty časovače neumožňují jemné nastavení a chtít po nich "krok" o dejme tomu 15 - 20 sekund je nesmysl?

Ponechme stranou, jestli se to ekonomicky či jinak vyplatí.

Pokud nemá časovač přepínač na nastavení rozsahů a má jen trimr s rozsahem např. 5 sec. - 24 minut s dráhou chodu cca 12 mm, tak je opravdu nereálné chtít nastavení po krocích 15 - 20 vteřin. Je to tak.
P.S: Mimochodem, právě ty druhé časovače s hrubým nastavením bez přepínačů časů se nám v praxi osvědčili jako spolehlivé a kvalitní. Paradoxně.

jasně to má logiku. Časovače s logaritmickým průběhem potenciometru či s menším rozsahem (do pěti minut) se tedy asi nedělají.

Tak pouzijte casovaci rele a muzete to ladit na vteřiny. (dance)

S tými LEDkami namiesto žiaroviek by som bol opatrný. Nie je isté, či kontakty relé v časovom spínači znesú spínanie nelineárnej záťaže. Aby neboli prekvapení, že po niekoľkých týždňoch musia vymeniť aj to časové relé.