Diskuse Elektrika.cz

Na zděném zahradním domku (letní kuchyni, takové chatce) bude v dosahu zalévací hadice umístěna zásuvka a svítidlo přičemž zásah proudem vody nelze vyloučit (lze spíše předpokládat - zalévající děti a podobně). Na základě těchto předpokladů byl stanoven vliv prostředí dle normy ČSN 33 2000-5-51 ed.3 AD5 z čehož přímo plyne nutnost použití zásuvek IP 55.

Dobíhající norma ČSN 33 2000-4-41 ed. 2 spolu se změnou Z1 klasifikuje toto prostředí jako zvlášť nebezpečné a předepisuje doplňkovou ochranu chráničem.

Jakým způsobem ovšem tuto problematiku řešit podle nové normy ČSN 33 2000-4-41 ed.3, kdy se podle 415 doplňková ochrana v těchto případech řídí částí 7 souboru HD60364 (ČSN 33 2000-7-xxx)?

Je mi jasné, že pravidla pro svítidla určuje ČSN 33 2000-7-714 ed.2, ale která norma řeší právě tu zásuvku?

Zásuvka na zahradním domku bude určena pro laiky i pro napájení mobilních zařízení venku (sekačka).

Takže čl. 411.3.3 ČSN 33 2000-4-41 ed. 3.

S těmi svítidly podle 7-714 ed. 2 opatrně. Na svítidla, která jsou součástí budovy, se norma nevztahuje. V nějaké letní chatce bych možná očekával uplatnění ČSN 33 2312 ed. 2.  

Děkuji, to bude ono.

A jak v případě, že by to nebyla zásuvka pro obecné použití, ale třeba zásuvka pro připojení benzinové centrály jako náhradního zdroje? Přičemž to už ani není zásuvka, která by byla výstupem.

Možná, že ano, nicméně zdivo jsou tvárnice ytong s reakcí na oheň "A1",  přičemž jsou zatepleny kontaktním zateplovacím systémem (EPS) s reakcí na oheň "B".

Ovšem pokud bude podklad  nejbližší okolí "A1",  pak mi přijde využití ČSN 33 2312 nevhodné.

(Mimochodem máte pravdu, že toto ČSN 33 2000-7-714 určitě neřeší)

Mě se nezdá zahradní hadice/AD5/IPX5.
Není to přehnané?

S tou centrálou je třeba to důkladně promyslet.
Napájet instalaci zásuvkou by znamenalo "strčit do ní vidlici s kolíky pod napětím" - to je nebezpečné a nelze.
Napájet instalaci přívodkou (zástrčkou) by možné bylo, ale je třeba zajistit, aby tato přívodka (s kolíky) se nemohla dostat pod napětí z nějakého jiného zdroje (sítě, UPS apod.).

Provozovat centrálu se sítí současně by nemělo být možné (přepínač). Je to i v PPDS distributora. Pak by se na přívodce nemělo objevit nebezpečné napětí. Strkat agregát do zásuvky mi taky nepřipadá, jako dobrý nápad.

I když už jsem narazil na byt, kde nebyl elektroměr, svítilo se tam a nebyl to neoprávněný odběr Speciálně upravený prodlužovák z vedlejšího bytu to řešil celkem elegantně ;)

K AD5: Dle mého subjektivního dojmu je to lepší, než AD4 a přitom ne úplně přehnané. Také na základě jednání s majitelem, projektantem stavby(oba přízeň) a znalosti místních poměrů bych to asi na AD4 nutně nesnižoval, protože myslím, že výhody bezpečnosti převládají nad jen nepatrně zvýšenými náklady, přičemž se nijak nezmění (neomezí) podmínky užívání. .

K "zásuvce" pro centrálu -> to by samozřejmě nebyla samička nýbrž sameček, tedy jak říkáte = zástrčka. Na centrále by tedy bylo bezpečné zakončení (podobně, jako se propojují například stavební buňky) a nouzový provoz by pravděpodobně řešil přepínač nebo stykačová automatika, která by jednoznačně vyloučila přítomnost potenciálu v zástrčce při provozu ze sítě.