Diskuse Elektrika.cz

Zákazník, který prováděl pokládku nového přívodního kabelu mě oslovil, zda-li by šel prověřit pouze tento kabel, objednatel od něj chce mít jistotu, že je nový kabel v pořádku.
Lze tedy vypracovat revizní zprávu pouze na samotný kabel?
Stačí záznam o kontrole?
Případně, jak na to nahlížet?
Kabel začíná ve zděném pilíři (zatím neznámého původu a vlastníka, štítek ani nic jiného jsem na něm nenašel :o) a končí v pojistkové skříni na venkovní straně objektu.

Ano, lze.

Jasně se musí definovat hranice revize a pak to není problém. Zkušený RT si s tím hravě poradí..

Nedelejte z toho vedu, pane kolego.
Zrevidovat se da i jen jediny drat.
Jak pise Honza, v revizni zprave urcit hranice revize, klidne tam napsat ze je predmetem pouze ten jeden kabel.
S oblibou takove revize nazyvam "mimoradna". A doporucim pristi revizi s pravidelnou revizi objektu.

Ano, jak píší kolegové. Dá se zrevidovat naprosto všechno.
U uvedeného kabelu popíšete jeho typ, uložení, impedanci, izolační stav, jeho jištění a máte hotovo.
Pěkné formuláře ke všemožným revizním úkonům má vypracované ve svém programu "Revize" pan Klimša.

Tak právě tady bych jako RT byl opatrný.
Pokud bych to neviděl při pokládce, nechtěl bych mít podpis a razítko na dokumentu, který by stvrzoval jak je to uložené správně, takže je předpoklad dlouhodobé bezporuchové funkce.

Ano Jirko, to máš samozřejmě pravdu. Na toto se musí dávat veliký pozor. Ten samý případ je např. s uložením zemniče.
Bez fotografické dokumentace nebo osobní přítomnosti při pokládce bych to také nenapsal.

Děkuji za odpovědi, pokládce jsem byl přítomen, pokud bude vyhovující i měření, revizi tedy nazvu jako , ,mimořádnou´´ s doporučením. (dance)

Pokud bych to neviděl při pokládce, ......

To chcete být u každé pokládky kabelu??... :-\   zajímavý názor?

Nemusím. Stačí mi fotka výkopu s krompáčem položeným o stěnu výkopu.

Nechápu jak může někdo napojovat nějaký kabel, ze sloupku o kterém neví komu patří....
Buď to byl pilíř měření, rozvaděč - majetek odběratele, nebo RISka distributora.

Pakliže kabel je za měřením, dělá zákazník revizi pro sebe.
Jestli je to neměřený rozvod, tak ještě dodat distributorovy a v případě porušených plomb oznámit dle DS.

Píšete že si to prováděl zákazník sám, vy jste u toho přičumoval a teď na to máte dát revizi. Jste vůbec RT?

Čo je až také "mimoriadne s doporučením" na normálnom uvádzaní EZ do prevádzky, že jeho revízia nemôže byť východiskovou?
Teda pokiaľ sa postupuje v súlade so zákonnými a technickými požiadavkami. ;)

A jak mám pak popsat uložení kabelu do RZ? Mám věřit Frantovi, že to udělal dobře? Třeba já v práci věřím jen sobě a tvrdit jako RT, že je něco tak a tak i když jsem to neviděl? Stal by se ze mě pohádkář  ;)

Běžně se RT z tohoto problému vymaňuje za použití institutu přenesení odpovědnosti na kladeče kabelů.
U velkých staveb by se RT musel rozčtvrtit a ještě být na stavbě až 27hod denně.

Napríklad teraz mám pred sebou tento článok zmluvy medzi distribútorom a investorom.

To že lze revizi provést, ještě neznamená že automaticky s kladným závěrem  ;)

Ale já myslel, že se tazatel ptá na revizi samotného kabelu a ne revizi jakéhosi pilíře  :)