Diskuse Elektrika.cz

Je potrebné staveniskový rozvádzač vybaviť prepäťovou ochranou ak je umiestnený v LPZ 0a resp. LPZ 0b?

To tak trochu záleží na uživateli, provozovateli toho rozvaděče, je třeba definovat si rizika, která   tam jsou a podle toho se rozhodnout jestli je třeba to řešit a jak radikálně.
Je obrovský rozdíl, jestli z rozvaděče bude napájena míchačka, horkovzdušná pistole,... a nebo jestli se napájení z tohoto rozvaděče použije i pro oživení EZS a další elektroniky chytrého domu...

Na stavbě asi moc jedna přepěťovka nepomůže umístěná ve stavenišťním rozvaděči....
Protože je pak desítky metrů prodlužek x-krát na sobě ležících....ta m je pak nebezpečí největší! A toto se problematicky na stavbě řeší!

Začal bych otázkami:

Co chcete chránit?
Proč to chcete chránit?

Staveniskový rozvádzač ako prenosný výrobok by mal byť z pohľadu svojho pripojenia ošetrený minimálne na kategóriu prepätia z distribučnej sústavy, tuším že je to 6kV.
Jeho umiestnenie a spôsob prevádzky vo vzťahu k jednotlivým zónam LPZ by som už bral ako záležitosť prevádzkového bezpečnostného predpisu na stavbe.

Popis situácie: z PRIS v exteriéry napájam 2 x staveniskový rozvádzač v exteriéry, z ktorého napájam unimobunky pri stavenisku. Tiež z tejto PRIS napájam 3 x staveniskový rozvádzač pri jednotlivých bytových domoch. Z týchto staveniskových rozvádzačov napájam podružné servisné zásuvkové skrine na každom druho nadzemnom podlaží - z ktorých bude zabezpečená elektrifikácia pre elektrické zariadenia potrebné pri výstavbe. Rieši takúto situáciu norma vo vzťahu k prepäťovej ochrane?

Pořád zůsáavají otázky které položil brácha:

Až si na tyto otázky odpovíte, tak začněte hledat řešení.

Co se týče staveništních rozvodů, tak bych se spíše zaměřil na "vnější ochranu". Tedy uzemnění lešení. Toto, si myslím, norma řeší.

U staveništních rozvaděčů bych asi nochranu proti přepětí neřešil. Jediné kde by to mělo smysl, tak jsou ty unimo buňky kde bude pravděpodobně nějaká kancelářská technika.
Pak zůstane otázka, jestli vynaložené prostředky na provedení ochany, budou nějak rentabilní ve vztahu k ochráněné technice.

Chcem chrániť zariadenie, ktoré sú napájané z týchto staveniskových rozvádzačov: unimobunky, dočasné zásuvkové skrine na jednotlivých podlažiach. Či je to rentabilné vo vzťahu ku chránenej technike je samozrejme dôležitý aspekt, ale je to veľké stavenisko, kde riešim prioritne bezpečnosť osôb nachádzajúcich sa na stavenisku.
Viete mi poradiť v ktorej norme sa rieši uzemnenie lešenia?

Tak co tedy chcete chránit? Zařízení nebo ty osoby?

Pokud chcete chránit před úrazem osoby, samozřejmě to má smysl, potom bude platit umístění svodičů T1+2 na rozhraní zón ochrany před bleskem LPZ0(b) a LPZ1.
Tedy tam, kde vám budou vstupovat kabely do objektu. U buněk to bude ještě komplikovanějš í o to, že tyto jsou celé kovové a většinou (pokud) uzemněné vlastně fungují jako faraklec, kde jímací soustava je tvořena rámem buněk a celá plocha pláště je svod. Tedy svodič T1+2 do každé buňky, vyrovnání potenciálu kolem buněk....

Uzemnění lešení:
https://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,28190.0.html