Diskuse Elektrika.cz

Po rekonstrukci bytového jádra s novou elektroinstala cí jsem si vyžadala zhotovení revizní zprávy, protože jsem od stavební firmy neobdržela žádnou dokumentaci a měla jsem pochyby o zdrojích použitých v koupelně GU10 (230V/3W) bez krytí IP44. Po řadě urgencí mi zprávu připravili, ale zpráva byla dle mého názoru zpracována na dálku, bez fyzické návštěvy technika v bytě. Firma nejdřív tvrdila, že revize byla zpracována podle fotografií pořízených elektrikářem, poté, co jsem ji odmítla převzít a uhradit teď tvrdí, že revizní technik v bytě byl ještě před dokončením práce a revizi provedl na základě fotek a této návštěvy. Je dle vašeho názoru toto akceptovatelný postup?

Jednoduše řečeno NE!!

Normy na revize pevně stanovují postup revizní prohlídky, včetně jednotlivých kroků, dokladů které je potřeba k revizi předložit (jinak je neplatná),  až po vlastní  vypracování revizní zprávy.

Opravdu je potřeba aby ten RT v tom bytě opravdu provedl všechny potřebné kroky. Od prohlídky, po měření a testování. K čemu vám bude papír, když v některé ze zásuvek nebude třeba připojený vodič PE (ochranný) a vám tak bude hrozit úraz.
Z mého pohledu jde o pokus podvodu. Jednoduše to můžete zjistit, pokud máte v ruce tu zprávu a porovnáte ji se skutečným stavem bytu. Ale bez dobrého elektrikáře to sama nedokážete. Stejně jako RT neprovede měření a testování z fotografie.

Děláte dobře že na to nepřistupujete . Chráníte především sebe a svou rodinu.

Shodou okolností sedím na školení, kde se probíral jeden rozsudek nejvyššího soudu.

Jednalo se o rozsáhlou FVE,  kde byla napadena revize. RT nezkontroloval každý panel zvlášť, přičemž argumentoval jejich velkým počtem (několik tisíc).

Soud konstatoval, že taková revize, kdy RT osobně nezkontroloval všechny části instalace je neplatná.

Neplatnost RZ se někdy špatně prokazuje.
Byt není fabrika...
Není žádnou vyjímkou, že u malých firem je nějaký vedoucí party i projektant a revizák, takže namaluje plán, který nazve zjednodušeným projektem, pak si po své partě sem tam něco zkontroluje, změří, nafotí,...
A má podklady pro revizi, kterou jeho firma nabízí jako součást stavby za silně dumpingovou cenu, aby zákazníka odradila od investice do nezávislého RT.
A že to neviděl úplně na konci? Věří svým lidem a také věří, že to ukecá na tvrzení, že neručí za změny provedené po provedení revize.

To by byla ta lepší verze, častěji provádí u přestaveb bylových jader práci na VTZ elektro elektrozedníci bez elektrotechnic ké kvalifikace a viděl jsem  výtvory životu nebezpečné.  Koupelna je nejrizikovější část bytu a každý zákazník by měl před započetím prací vyžadovat od dodavatele předložení nejen živnostenského listu, ale především oprávnění k práci na VTZ elektro. Potom by mělo být samozřejmostí,  že při předávce díla dostane zákazník projektovou dokumentaci, rozvaděč s výrobním štítkem konečného výrobce, schema zapojení rozvaděče a samozřejmě výchozí revizní zprávu. Pokud musela paní revizi z dodavatelské firmy páčit, domnívám se, že šlo o klasický podvod na zákazníka, který by mohl zajímat minimálně ČOI. Vzhledem k ceně přestavby jádra bych doporučil provést mimořádnou revizi kvalitním nezávislým revizním technikem, protože cena revize je v poměru k celkové ceně za dílo zanedbatelná. Potom podle výsledku v lepším případě mít dobrý pocit, že je elektroinstala ce  bezpečná v opačném případě zainteresovat ČOI, případně OIP, ŽÚ, nebo při podezření na trestný čin PČR.

Lze a běžně se to děje a dít bude, dokud se zákazníci nezačnou zajímat jako vy.
Žijem v tržním prostředí, když chce někdo kladnou revizi, za patřičný obnos ji dostane.
Stejně jako je spousta elektro zedníků a elektropatlalů s živnosťákem, je dostatek razítkovačů.
A netýká se to bohužel jen občanské výstaby, ale i provozoven, malých fabrik, nebo i výroben el.en. Od doby, kdy jsem rozporoval jednu RZ na výrobnu i s TIČR a ITI bez úspěchu, přestal jsem se tím zabývat.
Musí se to pročistit právě poptávkou po těch poctivých, v zájmu vlastní bezpečnosti byť holt za trochu větší peníz.
Ale co čekat, když se tu i technická na auto se často řeší "hlavně to nějak udělej ať to nějak projde, tady máš litr..."

Mám podobné zkušennosti... ne z výrobnou ,  ale z hromosvodem na budově....dle Vyhl. 73/2010 to zkontrolovali!!?

Dodnes to tak je....(asi známosti, dělali dost) !
Pokud by do toho praštil blesk, ještě dnes by se motal.. ;D ;D

Doporučuji navštívit nejbližší stanici PČR a tam podat podnět k šetření. Jedná se o evidentní podvod s možnými následky, které mohou díky možnému špatnému stavu provedené elektroinstala ce dojít až do stavu úrazu el. proudem s následky usmrcení.
To již opravdu není sranda.
Trestní oznámení je více než na místě.
Nepoctiví RT nemají mezi námi co dělat a je potřeba je čistit, aby díky jejich nekalému jednání opravdu někdo nepřišel o život.
Je to velice vážné!

Pred vznesením obvinenia si p. Alica overte, či firma postupovala pri realizácii v súlade s realizačnou PD, ktorú ste si pre rekonštrukciu nechala vypracovať. :)
Alebo sem môžete predtým vložiť niečo z fotiek a správy.
Ja len, že každá palica má dva konce. ;)

Ano, je to jak píše pan Klein.
Před podáním trestního oznámení si najměte dobrého RT, který vám vypracuje podklady pro jeho podání. Tyto podklady se pak dají použít i pro práci případného soudního znalce.
Určitě to nenechte usnout. To by byla veliká škoda.

Jsem v jednání s jiným revizním technikem, který je ochoten provedené práce přijít zkontrolovat a vystaví mi RZ dle faktického stavu.
Přesne jak píšete, nejde mi o nějaký papír, jde mi o skutečné provedení revize a nemám problém s tím ji zaplatit, chci aby všechno bylo tak, jak má být.
Problém je v tom, že od zhotovitele nemám žádnou dokumentaci, kterou bych novému RT mohla poskytnout. Ani výchozí revizní zprávu. Za 1210Kč jsou mi ochotni poskytnout právě tu revizní zprávu pořízenou na dálku. Nechci na to přístoupit, protože mám pocit, že nejednají fér, ovšem bez ní se asi nikam neposunu.

Nenechte se od nich zatlačit do kouta. Neoblomně požadujte, aby se jejich revizní technik dostavil osobně a za vaší přítomnosti zrevidoval. Pokud se budou cukat, pohrozte ČOI, na to slyší všichni. Přece nebudete platit 1210,-Kč za dálkový výplod. Tak to přece nemůže dopadnout. Zhotovitel je povinný při předání díla toto předat i s dokumentací skutečného provedení. Pokud vám nic nedali, opět vše špatně.

Ak s nimi chcete skutočne robiť poriadky, tak tú správu si od firmy práveže vezmite. Rovnako ako tú podľa skutočného prevedenia. Dobré karty sa vždy zídu. ;)

Po měsících dohadování, konzultaci s právníkem a hrozbou podání trestního oznámení mi stavební firma zaslala revizní zprávu a nově najatý RT potvrdil, že elektřina v koupelně nebyla udělána podle adekvátní normy, zpráva byla opravdu vypracována před dokončením prací a světla jsem  musela nechat vyměnit.

Skvělá práce  (poklona)

 Z osobních zkušeností vím že málokdo má vytrvalost k dotažení tohoto boje až do konce. Teď znáte skutečný stav své instalace, z hlediska bezpečnosti. To je velmi dobrý krok. Teď se jen zeptám - co dál? Budete to řešit se stavební firmou jako pokus o podvod? Zaplatí stavební firma úpravy na instalaci v rámci reklamace?