Diskuse Elektrika.cz

Firma instalovala do původního domovního rozvodu nový elektrospotřeb ič (kabel 5x4 - 400V). Původní využití bylo pro elektrokotel kde byly zapojeny pouze fáze a zem.
Firma nainstalovala vlastní rozvaděč, na který připojila spotřebič.
Vlivem toho, že nebyla zapojena nula došlo k nadpětí a na deskách spotřebiče vyhořely varistory a pojistky.
Ve smlouvě požadavek na elektrorevizi přípojky nebyl, ale stejně se k tomu firma obrací zády. Mám já jako vlastník a provozovatel povinnost revize a nebo je montázní firma před pripojením povinna si přivod zkontrolovat?

Obvykle platí, že každý si ručí za svoji práci, šel by aplikovat:

89/2012 Sb.
§ 5
 (1) Kdo se veřejně nebo ve styku s jinou osobou přihlásí k odbornému výkonu jako příslušník určitého povolání nebo stavu, dává tím najevo, že je schopen jednat se znalostí a pečlivostí, která je s jeho povoláním nebo stavem spojena. Jedná-li bez této odborné péče, jde to k jeho tíži.


Ale bez znalosti smlouvy, kde je popsáno co má firma udělat, případně protiplnění (kdo zapojuje druhý konec kabelu, a kdo ručí za to, že bude přívod dobře)a bez znalosti co vlastně bylo příčinou upadené nuly těžko radit.

Jednoznačně provozovatel instalace.

Protože jen on je plně odpovědný za stav instalace, měl po firmě požadovat doplnění změn do stávající dokumentace skutečného stavu a provedení revize po provedení prací. Vlastně si měl na jejich práci pozvat nezávislého RT, který by to všechno zkontroloval. Protože předpokládám že práce byla provedena bez projektové přípravy (dokumentace) je těžké soudit zda v elektrofirmě byl nějakej tydýt, nebo zda to bylo zapojeno v souladu s nějakou předchozí domluvou, nebo zadáním. Zrovna tak nevíme zda byla revize a projekt vyžadovány po tom dodavateli.
Předpokládám že jediným kritériem byla cena a dílo bylo provedeno bez smlouvy, drží všechny "smolíky" v ruce provozovatel.

To je tedy můj názor, bez znalosti konkrétních okolností tohoto problému. Ale z mnoha zkušeností předpokládám že nebudu daleko od pravdy.

Pane Fraňku to nad né?

Jednoznačne zhotovitel instalace.

Zákazník má právo na dodávku, která vyhovuje všem platným předpisům.
Neudělat výchozí revizi beru jako hrubé porušení bezpečnostních předpisů a zařízení by nemělo být uvedeno do provozu.  (norm)

Pokud firma nemá pro montáž oprávnění,  je to trestný čin.

Nedovedu si představit, že nějaká montážní firma připojí nové zařízení na nějaký kabel čouhající ze zdi, aniž by si zkontrolovala, jak a kam je druhý konec zapojen.

Plně souhlasím s tím, co píše pan Štefan Beláň.

Firma porušila zákon 90/116 Sb.,  NV 118/2016 Sb. a dokonce i vyhlášku 48/1982 Sb.,  kdy neprovedla podle §194 odst.1 odborné prověření a vyzkoušení elektrické instalace kterou instalovala. A aby toho nebylo málo, tak porušila vyhlášku 73/2010 Sb. o povinnosti vypracovat revizní zprávu před uvedením do provozu.

Provozovatel odpovídá za stav elektrického zařízení.
Oprávněná firma odpovídá za bezpečné a funkční provedení elektrické instalace
a musí to doložit náležitostmi podle NV 118/2016 Sb.
Mezi náležitosti patří dokumentace skutečného stavu a revizní zpráva.

Chyba je jednoznačně u zhotovitele bez ohledu jak byla smlouva formulována.
Jedná se o porušení odborné způsobilosti a porušení zákona. To by zvládl i začínající právník....

Provozovatel elektrické instalace zodpovídá za jiné věci ,  než za uvedení do provozu! (norm)

Omlouvám se. Otázku jsem si přečetl moc rychle a špatně ji pochopil.  Domníval jsem se že zásadní byl stav elektroinstala ce a chybějící revize. V tom případě by platilo co jsem psal.

 (doh)  (doh) (helpsmajl) (zliskat)

Za připojení je jednoznačně odpovědná firma která to provedla. Plně souhlasím se vším co napsali ostatní kolegové a ještě jednou se omlouvám.  (poklona) (poklona) (poklona)

Snad mi to bude odpuštěno  :-[

Bez ohledu na to, na čí straně je chyba, se podívám na věc jiným pohledem.

Základní etický kodex v obchodním styku říká, že hádku se zákazníkem nikdy nevyhraji. Samozřejmě, chybu může udělat každý. Pak nezbývá než se k věci postavit čelem, omluvit se a sjednat nápravu. Navíc každá slušná firma nebo živnostník má dnes sjednané odpovědnostní pojištění pro tyto případy za nějakou symbolickou spoluúčast. Vypadá to vážně na chybu montážní firmy a divím se, proč si ještě dělají zlou krev hloupým sporem.

Na straně druhé, ať si šáhnou do svědomí i zákazníci. Na odpovědnostní pojištění se mě ptal zákazník naposledy loni v červenci, na reference tak před třemi roky, ...... Mnohem častěji slyším, jé, vy jste drazí. Pak zakázku nakonec často získá šmudla, neboli elektrozedník, který ani neví, jaký je rozdíl TN-C a TN-S. To je zase druhá strana mince.

Honzo, byl jsem o tom naprosto přesvědčený, nedávalo to jinak smysl.
Kdo tě zná, tak mu také bylo jasné, že se jedná o omyl.
Určitě ti všichni odpustili.  :)

Odpuštění je velká věc a proto se přidávám.
Odborník se pozná také podle toho, že někdy přizná i chybu ( a kdo je bez chyby?)


Reference je velké bohatství firmy, je dobře, že to Radek připomíná.
Je velká chyba, že v mnohých VŘ ty reference nechtějí. (nezajímají je...)

protože v dnešní době je hlavním kriteriem cena ....

Někdy neví ani elektromontér, že existuje TN-C-S.   ;D

Už to tak není...Podle nového zákona se bere v úvahu i servis.
Někteří to začali zneužívat (myslím cenu zařízení).
Dám příklad:
Ttřeba soutěž na CT přístroj...
Cena 5,10,15.......Vyhrála firma s cenou 5 -dle ceny! Ale měli ve smlouvě servis na 10 let za 20 !
Nejdražší frima měla servis za 3.....tudíž i nejvyšší cena za přístroj je vcelku nejlepší!! (dance)
Firmy to tak různě kamuflovali! :o

Proč hned nazývat kamuflováním obchodní politiku, při níž se významná část ceny rozloží v čase do splátek, spolu s nějakým navýšením?

Mam tomu rozumet tak, ze firma nechala na spotrebici svorku pro N nezapojenu, a zapojila pouze svorky L1,2,3, PE?

Anebo firma zapojila do spotrebicove svorky N privodni PE?

Hadam, ze spotrebic jste si koupil sam, pres internet a NEDODALA jej diskutovana firma?

Tak jak je to popsáno, zhotovitel.
Jestli je montážník povinnen si přívod zkontrolovat-nevím jestli je přesně takto popsáno v nějaké elektrovyhlášc e, ale obecně:
 "Zhotovitel je, mimo jiné, povinen postupovat s náležitou opatrností".
 
...Já jsem naučený, že si občas děláme i fotodokumentac i před/po (děláme hodně pro průmysl),  někdy velmi důrazně vyžadujeme kopii revizních zpráv stávajícího zařízení a už jsme si i fotografovali zařízení spolu s odpovědnou osobou - "psát vám to nebudeme, nejsme žádní vyděrači, ale prosíme společnou fotečku aby jednou někoho nenapadlo nám to naúčtovat."
 Nutno říci, že správce zařízení vůbec neprotestoval, ještě nás požádal mu to anonymně sepsat a že až předáme a odejdeme, pohovoří si se svými údržbáři a revizákem  :)

Hodně je o domluvě.
Tyhle ty zakázky pro domácnosti - nejlevnější nabídka, nejvyšším nákladem je doprava, prostoje a seznámení s místní situací, montérem je pak  elektrozeměděl ec z Užhorodu. :'(