Diskuse Elektrika.cz

VEŘEJNÁ ZÓNA => Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik => Téma založeno: Josef Novák_vertiv 15.09.2017, 13:53



Název: V jakém rozsahu provádět pravidelné kontroly stroje s nedostatečnou dokumentací?
Přispěvatel: Josef Novák_vertiv 15.09.2017, 13:53
U mnoha zařízení je v manuálu v kapitole údržba rozvedeno pouze pár základních rad k pravidelným údržbám. V jakém rozsahu zákon vyžaduje provádět pravidelné kontroly v takovém případě? Z nařízení vlády č. 378/2001 Sb. je zřejmé, že následná kontrola musí
být prováděna nejméně jednou za 12 měsíců v rozsahu stanoveném místním provozním
bezpečnostním předpisem. Pokud takový předpis neexistuje, je tedy možná to chápat i tak, že rozsah kontrolních činností můžeme určite jen podle manuálu výrobce. A tudíž se např. u dvoukotočové ele. brusky nezabívat přívodnímy kabely, vypínačem a podobně v přápadě, že o tom v manuálu výrobce není zmínka?


Název: Re: V jakém rozsahu provádět pravidelné kontroly stroje s nedostatečnou dokumentací?
Přispěvatel: Jan Bocek 16.09.2017, 19:42
NV 378/2001 Sb. v §§ 3 a 4 stanovuje minimální rozsah kontrol technického zařízení. Jen § 3 uvádí 21 bodů kontroly.
Málokdy mají stroje dostatečnou průvodní a provozní dokumentaci. Pak má obvykle provozovatel dvě možnosti. První je dokumentaci doplnit a druhou je zpracovat MPBP, kde uvede za jakých podmínek se bude stroj provozovat a udržovat. Nakonec tato odpověď je uvedená v §4. Osobně jsem pro první možnost.

MPBP ale nemůže mít nižší rozsah, než normovaný požadavek NV 378/2001 Sb.,  které jsou stanovené jako minimální.


Název: Re: V jakém rozsahu provádět pravidelné kontroly stroje s nedostatečnou dokumentací?
Přispěvatel: František Šohajda 16.09.2017, 19:54
Velké firmy to řeší MPBP...

Malé firmy tak, že nic nedělají!! Včera jsem na podobnou kontrolu narazil. Malá firmička, měli kontrolu z bezp. práce.....Stro je vůbec neměli řešené....Dost ali zápis s temínem odstranění závady!  Velice se divil (majitel) že to musí být!! >:D
Prý 25 let podniká a nikdy to nikdo nechtěl!!


Název: Re: V jakém rozsahu provádět pravidelné kontroly stroje s nedostatečnou dokumentací?
Přispěvatel: Jan Bocek 16.09.2017, 20:26
Velké firmy to řeší MPBP...

Malé firmy tak, že nic nedělají!! Včera jsem na podobnou kontrolu narazil. Malá firmička, měli kontrolu z bezp. práce.....Stro je vůbec neměli řešené....Dost ali zápis s temínem odstranění závady!  Velice se divil (majitel) že to musí být!! >:D
Prý 25 let podniká a nikdy to nikdo nechtěl!!

Zápisy z kontrol se množí....a všichni se diví. Jenže ještě stále platná vyhláška 48/1982 Sb. platí již 35 roků a NV 378/2001 Sb. platí 17 roků. To NIC nedělaní v oblasti strojního zařízení znamená, že nejen se nedělají kontroly, ale nedělají se ani revize v menších firmách. Větší firmy si to nedovolí. Všimněme si na příklad kontrolních bodů v NV 378/2001 Sb.,  kde je 7 bodů, které by měla provádět osoba způsobilá v elektrotechnic e.

Neprovádění pravidelných kontrol na SZ a revizí elektrického zařízení strojů využívají velice dobře pojišťovny při plnění pojistných události. Je to často velké rozčarování... ..ale neznalost zákonů nikoho neomlouvá.

PS. V již zrušené TNI 343100 najdete v příloze F návod, jak vytvořit MPBP pro malou firmu, která má také strojní zařízení.[/