Diskuse Elektrika.cz

Pro nákup jistících prvků jsem zvolil výrobce Eaton, ale narazil jsem na dováženou řadu PXL a PXF. U tohoto výrobce mne trochu odrazuje výroba v Rumunsku. Dovážené PXx jsou z Německa, konstrukčně jsou shodné.
Je možné je použít v ČR? Dodavatel prohlášený o shodě má.

Před dvaceti roky se řešila podobnou situaci s jističi MX116 a NY116.
Jistič byl konstrukčně i jeho parametry.
Leč jeden měl značku ESČ a druhý VDE.
Tedy je to na výrobci samotném který typ je pro který trh určen.
Schuko zásuvka, nebo aktivní hromosvod má prohlášení taky a nic to na našem trhu neznamená.

V tomto případě mají oba jističe CE, ale české obchodní zastoupení Moeller v minulosti tvrdilo, že je to "stavební výrobek" a tam CE "nestačí"...
Mám tu Moeller PL7 a PXL, kde je napsáno Austria... A mám tu Eaton PL7. kde je napsáno Romania
Pořád to je značka, která je rozměrově "kompaktibilní" mezi různými řadami... To je výhoda proti "kopii Siemense z Orlických hor"
Ale obojí je určitě lepší než "Sentai" (prodává Hadex za nápadné ceny)
Úplně shodné PL7 a PXL nejsou, ale je otázkou co je "uvnitř",  to je možná stejné...
Já bych s řadou PX... problém neměl

Kdysi totiž mezi stavebními výrobky rozvodnice byly,  pak nebyly, teď už  zase jsou. Takže bych byl opatrný.

Jenže pak by bylo tak trochu nesmysl to CE
To by tam spíše "český obchodník" měl mít CCZ

Nene, musí být CE nebo CCZ, navíc zkouška u české zkušebny.   

Všechny nebo jen požárně oddolné?

Oboje.

Někde jsem viděl opravu že na "nepožární " se nařízení nevztahuje.

Kde? To by zásadním způsobem měnilo situaci!

Unmz nebo ministerstvo průmyslu.

Ani v jednom z těchto zdrojů jsem nic takového nenašel.

Vyčmuchám to.

Na obou místech je to pod názvem informace k rozvaděčům.

Našel jsem to, ale opět z toho nejsem moudrý. Tak jsou nebo nejsou?


Tedy jsou.


Tedy nejsou.

Nejsou pokud nebude jejich výměna stavební činností.

Takže, až půjdu skříň vyměnit, dám si vedle na zeď ceduli


a mohu být v klidu?

Já ty právnický konstrukce nějak nedávám.

PS: pro automatický opravník: slova mu°žu i mohu jsou obě spisovná, netřeba opravovat.

Asi někoho posléze napadlo,  že několikateré zkoušení bytového plasťáčku sestavovaného stejně elektrikářem na místě je úplně na papír od Chocholouška.

Zjednodušeně řečeno pokud výměna rozvaděče nebude mít cokoli společného s požárníky a statiky, můžeš si svoji ceduli strčit zpět do brašny.

Nojo, ale při první montáži mít může (to ale zase není výměna). Dělám díru do zdi (statik),  umisťuju to do požárního úseku (požárník).

Bude to platit i v případech kdy pixlu nenazveš rozvaděčem ale úplným krytem?

Myslím že nebude překvapením, že se již připravují školení k montáži rozvaděčů/ krytů na jističe. Norma je mírnější než na rozvaděče a všechna opatření (zpřísnění) šla do kopru. TO se zase soudruhům něco povedlo.  (zliskat) (dabel) (wall)

"Úplný kryt jističů" - to slyším poprvé :) lze toto někdy v praxi opravdu použít?

Proč by nešlo, je to soubor norem pro umisťování ochranných prvků řekněme v neprůmyslových provozech, kdy  bezpečnost sestavy kontroluje v podstatě revizák stejně tak jako řekněme umístění komponentů v běžných krabicích.

Mě by zajímalo jak správně definovat co je :
1) rozvaděč
2) rozvodnice ,ať plastová skříň nebo na PREMIX desce s přístroji se samostatnámi kryty
3) kryt modulových přístrojů