Diskuse Elektrika.cz

Vzorový příklad:

Starší bytový dům (na chodbě elektroměrová skříň pro 4 elektroměry),  kde si chce majitel bytu nechat osadit 3F elektroměr (původní byl 1F). Elektromontážn í firma osadí jistič, připraví vydrátování a zavolá revizního technika. Ten provede revizi a majitel podá žádost na ČEZ o výměnu elektroměru.

Technik ČEZu zhodnotí, že není dodržen rozměr místa pro instalaci elektroměru (důvodem je ona starší elektroběrová skříň bytového domu). Přesto elektroměr osadí a zapečetí.

Vše tedy funguje, jen by mě zajímalo, jestli tento nedostatek je důvodem pro nevydání revize a zda je revizní technik povinen kontrolovat připojovací podmínky, nebo jen hodnotit stav zařízení z hlediska bezpečnosti (momentálně pomiňme to, že ČEZ elektroměr nemusí osadit, nejsou li splněny).

To je přece nesmysl.
ČEZ nemá žádný monopol. Nechci ČEZ, vezmu si PRE nebo E.ON.
Takže revize se vydává s ohledem na zařízení nikoliv na konkrétního dodavatele energie.

Přemýšlím, zda toto téma nepřesunout do kuriozit.  (dance)

Kuriózní je představa, že si na území, kde má monopol na distribuci např. eon zvolíš jiného distributora.

Ve formuláři pro výpis z revizní zprávy pro eon je kolonka, kde RT potvrzuje, že odběrné místo splňuje podmínky distributora.
Pokud dělám revizi ER, dávám si velký pozor, aby všechny podmínky byly splněny, protože jako blbec při neosazení elměru pak vypadám já.

S tím nemohu souhlasit. Vždy se musí splnit připojovací podmínky distributora pro dané místo odběru a je jedno jakého si zvolí odběratel dodavatele. Elektroměr osazuje distributor provozující distribuční soustavu v připojovacím místě. Pokud připojovací podmínky nejsou splněny, je vždy nutné v podobných situacích konzultace s pracovníkem distribuce osazujícím elektroměr v daném odběrném místě. Je to zcela individuální, někdy to je možné, jindy ne.

To ať je majitel vemi rád, že to tak má! Pokud se montér špatně vyspí, dodání elektroměru je pak otázka 1 roku a pořádných tahanic s přivoláním reportéra NOVY. ;D
Pokud nejsou dodrženy míry pro elektroměr, je to jedna z podmínek splnění jak píše kol. Hruda. A RT by to měl také akceptovat v VRZ! :o

Ano dá se domluvit i nedá....podle nálady technika! (dance)
Některý nad tím mávne rukou a některý to má za problém století! >:D

Jaký monopol? To si děláš legraci?


Snad jedna věc je stav elektrického zařízení a věc druhá podmínky konkrétního dodavatele energie, ne?

date=1484302780]
Pokud připojovací podmínky nejsou splněny, je vždy nutné v podobných situacích konzultace s pracovníkem distribuce osazujícím elektroměr v daném odběrném místě. Je to zcela individuální, někdy to je možné, jindy ne.
[/quote]

No a to je právě ono. Přeci revizní technik nevydává revizi podle toho, jak se s někým domluví. Revize přeci zhodnocuje elektrické zařízení z hlediska bezpečnosti.

Otázka je, jestli nedodržení připojovacích podmínek je důvod k nevydání revize?

Dodavatel energie s osazením elměru nemá naprosto nic společného.
Osazuje ho distributor, který má na daném území monopol.

Pokud je revize vydána na žádost zákazníka,  pro připojení elektroměru a vydáme zákazníkovi revizi, že z hlediska bezpečnosti je vše OK (pravda je, že většinou v případech, kdy nejsou splněny připojovací podmínky, není instalace OK ani po stránce bezpečnosti),  jak se asi potom bude dívat zákazník na nás jako odborníky, když mu odmítne distributor připojit elektroměr.  
Zákazník nerozlišuje a ani není schopen jako laik rozlišit, jemné nuance mezi bezpečností a připojovacími podmínkami. Výsledně  budeme samozřejmě pokládáni a označováni za blbce a neumětele, což bude zákazník šířit široko daleko.  
Pokud to není někdo známý, vysvětlit zákazníkovi v čem je problém (to vidíme ihned po příchodu a prvním pohledu na elměr. rozvaděč) buď pochopí nebo nepochopí a potom je na každém, jestli je ochoten orodovat u distributora za zákazníka nebo:
a.) striktně vyžadovat splnění PP
b.) odejít středem

Iný kraj, iný mrav.
Ten „náš“ si napríklad revíziu a jej rozsah predstavuje v požiadavkách na žiadateľa na svojej stránke tak, že pripojovacie podmienky nespomína, zato chce revíziu elektroinštalá cie samotného objektu. :)
V praxi je to už potom tak nejako prípad od prípadu inak.  ;)

Přesně jak píše pan Hruda, distributoři jsou v republice jen tři pokud vím a obchodník s elektřinou do toho nemá vůbec co mluvit. Vše musí být podle připojovacích podmínek anebo se domluvit s tím kdo to bude montovat.

Kolegové, promiňte, ale zde padl dotaz, zda je nedostatečný rozměr pro montáž elektroměru důvodem k nevydání kladné revize a to i když se elektroměr fyzicky vejde?

Mirku, já si nedovedu představit, že bych si např. u nás v Podbořanech uzavřel smlouvu s PRE  :D :D

Je to důvod k nevydání kladné revize!! Musí se splnit podmínky distribuce, jak psali kolegové výše. Prodejce elektriky do toho nemá co mluvit a distributor se podle toho občas chová, bereš elektriku jinde, tak splň vše. Bereš od nás, přihmouříme oko.

Před svátky jsem stejný případ řešil, nebyl splněn dostatečný rozměr, ale při dobré vůli se tam elektroměr vejde. Mladá krásná domácí dostala za úkol hezky se obléknout a přivítat technika. Elektroměr osazen bez problémů. (většinou je to bez problémů i v přítomnosti starého dědečka). Při nepřítomnosti majitele tam je lístek, "elektroodběrné místo nesplňuje připojovací podmínky" a jdeme na druhé kolo.

Otázka kol. Blaťáka je velmi trefná.  Distributor (radši nebudu žádného jmenovat) je subjekt, který vyžaduje revizi revizním technikem a tváří se, že to chce z hlediska bezpečnosti. Ve skutečnosti ho ale bezpečnost nezajímá a zajímá ho jen eliminace černého odběru a minimalizace svých nákladů ohledně odběrného místa, což je právě splnění připojovacích podmínek. Takže jde o ryzí příklad pokrytectví. Klidně by mohli chtít jen "Kontrolu splnění připojovacích podmínek" a revizáky do toho netahat. Malinko to zdokonalili novým formulářem „Potvrzení o vydání revizní zprávy“,  který když použijete, tak deklarujete, že odběrné místo také odpovídá připojovacím podmínkám.  Tím sloučili bezpečnost a své hlavní zájmy (připojovací podmínky). Použití formuláře však není povinné a je možno místo něj přiložit revizní zprávu. A v ní už soulad s připojovacími podmínkami RT deklarovat nemusí. Takže: může nastat situace, kdy odběrné místo neodpovídá přip. podmínkám, ale bezpečnosti ano. Přitom z nějakého důvodu revizní zprávu vystavit prostě potřebujete (bylo to třeba se zákazníkem předem nasmlouváno). Potom tvrdím, že lze napsat, že revidované zařízení je z hlediska bezpečnosti schopné provozu. Do závěru pak lze doplnit, že neodpovídá připojovacím podmínkám z těch a těch důvodů.

Distributor ni zřejmě myslí něco jiného.

Zažil jsem situaci, kdy zařízení nebylo úplně košer podle PPD (kabel v neměřené části nebyl v chráničce, i když byl za dveřmi pilíře).

Dostal jsem domů doporučený dopis, že tytyty, jestli ještě jednou, tak budeš řešen až na SÚIP.

Osobně si taky myslím, že návlačky na vodičích nemají s bezpečností nic společného. Jenom vám to pak distributor hodí na hlavu.

V tomto případě mi to u vás připadá dokonalé zase až moc.  :) Chybí mi definice toho samotného objektu. Pokud bude mít dům tři patra a bude prošpikován elektroinstala cí, přičemž revizní zpráva bude tvrdit, že veškerá elektroinstala ce je jen jeden okruhový rozvaděč osazený jen hlavním vypínačem, nelze toto tvrzení v revizní zprávě nijak rozporovat.

RT vykonáva činnosť v rozsahu osvedčenia.
Sú PP podmienky distribútorov napríklad súčasťou preskúšania?

Pokud jako RT potvrdíte formlulář o vydání zprávy o revizi el. instalace, potvrzujete svým podpisem, že je vše v souladu s platnými připojovacími podmínkami, zak jak je ve formuláři jasně uvedeno.
http://www.cezdistribuce.cz/edee/content/file-other/distribuce/formulare/formd20161201_potvrzeniovydanizpravyorevizielektrickeinstalace_web.pdf

Když bude odběrné zařízení co do BEZPEČNOSTI v pořádku, nemůže vás nikdo řešit na SÚIP, za nedodržení přesných rozměrů k osazení elektroměru. To je jen výkřik do tmy, se kterým by distributor nikde neuspěl. Pokud je ale shledáno zapojení, které je v rozporu s bezpečností, to je pak jasný problém a RT na to může samozřejmě dojet.
To samé je Jirko s absencí chránička na kabelu, která má znepříjemnit případný záměr černého odběru. Co do bezpečnosti je opět vše v pořádku.

Přesně tak.
Jen doplním, že odevzdat revizi s tím, že odpovídá bezpečnosti a ne připojovacím podmínkám pro mě znamená, že naštvu zákazníka a tím o mě bude rozhlašovat samé nepěkné věci. Objednal si mě na úspěšné jednání s distribucí. Proto, jak jsem psal výše posoudím stav na připojovací podmínky a
- při drobném nedodržení podmínek doporučím přítomnost "paní domácí"
- při závažném nedodržení podmínek zjednám nápravu já, nebo elektromontážn í firma která to přehlédla
- při závažném nedodržení podmínek a neochotě investora investovat do nápravy se otočím a s přáním pěkného dne odcházím- bez fakturace za ztracený čas a cestu
O bezpečnosti a dodržení ČSN zde záměrně nepíšu - to je samozřejmost

p.s. V našem regionu jsou technici distributora rozumní lidé a je s nimi domluva
pod sklo ale na nové odběrné místo už neosadí a na hliník v paneláku také ne  ;D

Pavle, to mne mrzí, ale já za tvé představy asi nemohu :-)
Kdo ti brání mít třeba RWE, či Innogy nebo jaxeto píše? Já si třeba plyn od nich přesunul k E.ONu.

Nikdo nehovoří o připojovacích podmínkách. To si může každý z těch stávajících stanovit své. Bavíme se o revizi elektrického zařízení, ne o kontrole připojovacích podmínek konkrétního dodavatele, ne?

Ne? Jak zní otázka?
Je nedodržení připojovacích podmínek důvod k nevydání revize?

Mirku, jde o to, že vybírat si můžeš pouze obchodníka, například ČEZ Prodej. Vyjmenoval jsi obchodníky. Ale distributora si vybrat nemůžeš, například ČEZ Distribuce. A připojovací podmínky, plombování a osazení elektroměru je věc distributora.

Není. Neexistuje nikdy a nikde žádný objektivní důvod k nevydání revize. Teď koukám, kolik je v té odpovědi negací, tak si to přeberte, jak chcete.  :)

To je mi zase debata.

Je treba si uvedomit k cemu revize odberneho mista slouzi a komu jde do rukou.
Pravdou je ze se kontroluji bezne elektrotechnic ke normy ale zaroven shoda s pripojovacimi podminkami danneho distributora.

Pokud monter zjisti zavaznou zavadu, zivotu nebezpecny stav atd.,  elektromer neosadi.
Kdyz zjisti podstatnou neshodu s pripojovackama, taky neosadi.
Navic poda hlaseni na onoho RT podniku, ten se s nim nasledne nejak vyporada.
Svete div se, funguje to dobre hlavne proti tem co to pisou od stolu.
U PRE maji ucinny system, par pruseru a dostane na pul roku zakaz delat v nemereny casti.

Neni revize jako revize. To by mohl elektromer viset na hmozdince s lignatovou podlozkou, kdyz by podminky distributora byly tak nedulezite.  ;D

Proste neco chcete od rozvodnych zavodu, tak proto logicky neco musite udelat, nebo vam proste nevyhovi. A pokud RT nechce na neco vystavit revizi, tak to ma nejaky opodstatneny duvod! V tomto pripade nechce byt minimalne za hnupa, pred kolegy z rozvodnych zavodu se kterymi dlouhodobe spolupracuje. Je lepsi si drzet cisty stit

To je samozřejmě pravda. Jenom pak vysvětlujte zákazníkovi, proč nemá hodiny.

No právě.
Za debila je pak vždy hlavně revizák.

TO Rozvoďák:  PRE je PRE. Stát ve státě. Má své specifické podmínky, které se výrazně liší od ostatní dustribuce.
Např. u ČEZ může do neměřené části hrabat každý jouda, který zavolá na 3x840 a nahlásí, že odstraňuje poruchu např. na jističi před elektroměrem.

Jinac co se tyce revize instalace, tam elektromer a rozvadec jde mimo.
Pokad elektromer i pres zavady osadili, tak uz nejsou paky jak s tim hnout.

To mate velkou pravdu.
Ale je jen otazkou casu nez si zavedou podobnej system.
Nemyslete si, oni se distributori umi inspirovat mezi sebou.
A hlavne je dnes trendy vse zprisnovat.

Nemystifikuj!  Dneska se volá 800 850 860!

U revize elměráku bezpečnost bez diskuzí! Musí být, ale třeba místo pro elektroměr,
bylo menší, protože byli samé 1 fázové v jedné skříni.Napsal jsem revizi a pak mě volá technik co došel osadit elektroměr, dojel jsem a on řekl že ho tam nedá. Já mu řekl, že pokud já ho tam dám, tak to zablomuje.... domluva jasná!! (dance)
Já ho tam dal, on ho zablomboval a vše OK a odešel....I tak se dá rozumně domluvit, aby se nemusel elměrák o 12 -1 fázových elektroměrech měnit! ;)

I rozumní lidé jsou u distribuce. (whist)

Já to správné číslo nepsal schválně, aby tam nevolal každý jouda.
Teď jsi nám všem dokázal, že jsi znalý, ale je potřeba si položit otázku, zda je to dobře vykřičet do světa  ;) :D
Tak z toho strach opravdu nemám. ČEZ jsou sto let az opicema. Např. integrované HDO v elektroměru je ve velkém nedohlednu. Kde je inspirace? V řiti  :D Osobně jsem rád, že nemám co k dočinění s PRE. Nemám rád, když ze mě debil dělá debila a v případě PRE jistě všichni víme o čem mluvím.

Ti nejlepsi borci ani na to jejich cislo nevolaj, udelaj co potrebujou a na elektromer povesej utrhlou plombu ( v lepsim pripade).

Ona ta uroven je videt kdyz do Prahy zavita levna namezni sila, nejlepe frajeri z moravy nebo od Kladna.
To ze kolikrat pri jejich radeni se valej elektromery s utrhnutou deskou visejici na vyrvane pancerove trubce, uz nikoho moc nevzrusuje. Kolikrat prijedou i se svim ETckem na desce se zasuvkama a napichnou to nekde do HDVcka.

Urcite veci jsou vysledkem inspirace od jinych distributoru, ac to neni videt.
Ty CEZacky osvedceny HDOcka jsou na povazenou. Odberatel musi akorat investovat do vetsiho rozvadece.
Asi bysme chteli moc, aby byly celorepublikov y pripojovacky.

Já bych ČEZu teď nechal minimálně 100 (nebo x) dní klid, po té co se rozdělili, je tam chaos, zmatek a binec. Sice to moc nechápu, ale jsem chápající. Ať nejdřív vyřeší termíny osazení elektroměru (dřív hodiny, teď týdny),  pak by byl fajn nějaký infosystém pro RT, aby stíhali změny v přístupu k ER ...

Je to tak, za jednou prípojkou sa môže skrývať aj rozsah pre revíziu za pár tisíc €.
Pravda v praxi je ale zatiaľ taká, že ani ja, ani nikto o kom by som vedel, žiadnu kompletnú revíziu na žiadny samotný objekt ešte nevydal, vždy len na prípojku. Aj keď ich snahu vedieť čo pripájajú chápem, snaha ešte nemusí byť zákonný nárok. To by mohli za chvíľu rovno žiadať počas doby pripojenia aj periodické.
Ak žiadateľovi z tohto dôvodu niekedy správu vrátia, požiadam ich o vysvetlenie PP. A nebolo by to ani prvýkrát čo tam osobne zavolám, alebo rovno zájdem, zatiaľ mám s ich technikmi len pozitívne skúsenosti.

Na druhej strane by som mal dosť veľký problém potvrdiť tlačivo distribútora o zhode zariadenia s PP, tu súhlasím s vašim názorom z príspevku#13. Navyše by to aj tak bola len časť PP obsiahnutá v PD, na ostatné PP nemá RT žiadny dosah, v tlačive ich však potvrdí en bloc.
Robiť z RT ručiteľa v cudzom rybníku nie je šťastný nápad, je to len zbytočné domotanie rozdelenia kompetencií, práv a povinností zmluvných strán. To by chcelo písomne požiadať distribútora o vysvetlenie a oporu v právnych predpisoch pre takúto požiadavku.

Teď jsem se skoro urazil... (dabel) (dabel) (dabel)