Diskuse Elektrika.cz

Hledám ČSN, vyhlášku, NV nebo zákon, který by řešil předepsané bezpečnostní tabulky pro rozvaděče.
Volal mi vyplašený investor, že tam mají jakousi inspekci a ta je nespokojena s tím, že na rozvaděčích kromě blesku nejsou tabulky "Nehas..." ,  "Nebezpečí úrazu..." apod.
Nemůžu nic najít, co by tuto povinnost předepisovalo.

Davide, obávám se, že žádná norma, která by přesně definovala, jaké tabulky mají být na jakém rozvaděči, neexistuje. Už jsem to také hledal.
Obecně se při volbě tabulek vycháží z analýzy nebezpečí a vyhodnocení rizik, takže bych to asi hodil na bezpečáka.
Teoreticky je to rozebráno v ČSN ISO 3864-2+Amd. 1 viz ukázka a v  ostatních normách řady 3864.

Někdy v době, kdy jsem začínal jako revizák, skončila platnost ČSN 34 3510. Asi byla zrušena bez náhrady, takže je to dnes hodně závislé na individuálním posouzení.
Ale v úplně prvních RZ mám zmínku o tom, že jsou použity tabulky podle této normy...

Není něco v ČSN ISO 3864 ?  :)

V současné době je platná ČSN ISO 3864-1

Tak ovšem pouze říká "co",  neříká však "kde".

Pokud není nějaký předpis poslední instance, jako např. požární zpráva, zpráva bezpečnostního technika, MPBP apod.,  tak si neumím představit, na základě čeho to ten inspektor požadoval.

No já právě taky ne. V úterý tam (asi) pojedu, tak uvidím, co vlastně řeší...

Ze zkušeností vím, že podobné "tabulky" striktně vyžadují chlapi od požární inspekce.
Pak také komise pro ISO-tam ale nechápu už nic! (wall)
Také jsem ji musel nalepit desítky ....

Rozvaděč, jako výrobek s ozn. shody CE, musí být kompletně vybaven od výrobce. Takže ten by se měl "plašit".  :)

V rozvodně pro přenosné bezpečnostní tabulky používám podnikovou normu energetiky PNE 38 1981. Co má být ale připevněno přímo na rozvaděči nevím.

Průmyslový kombinát Dačice s.p.,  rok výroby 1982. V likvidaci.
Dobrá rada nad zlato...

Již jsem se setkal s tím, kdy nějaká " bezpečačka" vyžadovala na strojním zařízení na rozvaděčích také některé bezpečnostní tabulky. Jenže v ČSN 60204-1 je článek:

Kryty o nichž není zřejmé, že obsahují elektrické zařízení jsou opatřeny černým bleskem na žlutém pozadí v černém trojúhelníku - čl. 16.2

A NV 17/2003 v §3 říká, že označení CE  musí být a může být umístěno i jiné označení za určitých podmínek.

když se ale budeme dívat optikou SZR, tak je jasné, že ta "bedna" skrývá EZ a že má nějaké označení v systému na příklad Rm3.1. A že výrobce tomu dal štítek a označení CE

Ověnčené rozvaděče a stroje mnohými tabulkami je spíše na škodu....

Občas se setkávám se zajímavými zápisy s kontrol na různých úrovních. Nad některými kroutím hlavou a ptám se, zdá byla udělená pokuta. Pokud ne, tak "inšpektor" něco musel napsat i když je to proti zdravému rozumu a často velice diskutabilní. Ale bojovat proti tomu dodatečně je zbytečné....

Už několikrát se mě stalo že při akreditaci na ISO komisi nestačil "blesk" na EZ jako jsou
PRIS, HDS a podobně....dal i do zápisu že tam má být námi diskutovaná "troj-čtyř tabulka" jak píše kolega Hruda...
Po dotazu, podle čeho to tak chtějí nevěděli odpovědět ale trvali na těchto tabulkách!
Dali to zápisu bez informace dle čeho vycházeli!! (zle)
Divné?

Na domovním rozvaděči je to hnus, moc to neřeším. Stejně každý ví, co je uvnitř. Jiná situace je na hotelích, školách a podobně.

Vrchol je u zásuvkových skříní v průmyslu, kde se trvá na výstražným blesku. Uvnitř bych tu elektriku fakt nečekal ... :)

Jedinou zmínku jsem našel v ČSN 33 2000-1 ed. 2, čl. 134.1.7

Něco je zde:
http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,3063.msg21640.html#msg21640

To ano, ale o ničem než o červeném/černožlutém blesku se nehovoří. Asi to bude tak, jak se píše výš, inspektor aby zdůraznil svou důležitost našel závadu v nedostatečně označených rozvaděčích. Mě osobně je to jedno, klidně ať jsou polepené celé dveře, ale připadá mi to kontraprodukti vní, příliš mnoho značek může v krizové situaci spíš zmást.

Potom je třeba předem uvést, že se jedná o archeologický nález.  ;D

Tak na to bacha! Pak by mohlo dojít k nájezdu archeologů na místo, zpoždění stavby bez ohledu na sankce a hlavně zafinancování jejich vysoce odborné (a vysoce ceněné) činnosti na místě.

NV 378/2001 Sb.
§ 3
(1) Minimálními požadavky na bezpečný provoz a používání zařízení v závislosti na příslušném riziku vytvářeném daným zařízením jsou
p) v případě potřeby označení výstražnými nebo informačními značkami, sděleními, značením nebo signalizací, které jsou srozumitelné, mají jednoznačný charakter a nesmí být poškozovány běžným provozem zařízení