Diskuse Elektrika.cz

Do rozvádzača určeného na napájanie poschodia administratívn ej budovy sú privedené 3 samostatné prívody. Každý prívod napája približne tretinu zariadení rozvádzača.Kaž dý prívod má samostatný hlavný vypínača. Môže to byť takto zrealizované alebo musí mať rozvádzač ako celok jeden hlavný vypínač, ktorý vypne jednoznačne naraz celý rozvádzač?

To tak trochu záleží na okolnostech, jestli to např. z technologickýc h důvodů je vhodné a možné vypnout úplně vše. Samozřejmě by bylo nejlepší, kdyby to šlo vypnout komplet vypínačem, který je označený jako Hlavní.

Ale určitě je třeba (myslím, že to je i "4-46ce") mít na rozvaděči výrazné upozornění, že je tam více přívodů, z více zdrojů, že po vypnutí jednoho přívodu mohou některé obvody zůstat pod napětím.

Záleží na projektu a okolnostech.
Např. ve zdravotnictví má skoro každý rozvaděč minimálně 2 hlavní jističe -vypínače (někdy více -UPS a pod...)Nikdo se nad tím nepozastavuje! (dance) Jsou všechny označeny jako hlavní vypínače....a na co.
Je to velmi praktické nejen na odpojení ale i na zkoušení záskoků, jestli vše naskočí, tak jak má! ;) Jsou i jiné -stykačové blokace, ale tak si můžete v praxi a na místě vše
vyzkoušet.

462.3 Jestliže v části zařízení nebo uvnitř krytu jsou živé části napájené z více než jednoho zdroje, musí
každá osoba, která si k těmto živým částem otevírá přístup, být výstražnými tabulkami upozorněna na
potřebu odpojit je od různých zdrojů, pokud odpojení příslušných obvodů není zajištěno blokováním.

V podstatě takový "distribuční rozvaděč" není spotřebič jako na příklad, jeřáb, pracovní stroj, výrobní linka. V tomto rozvaděči jsou
 - Napájení 1. patra
 - Napájení 2. patra
 - Napájení 3. patra

Možná název "hlavní" vypínač je trochu zavádějící. Důležité je jednopólové schéma v rozvaděči a oddělení jednotlivých napájecích systémů. Předpokládám, že každé patro má svoje pole v rozvaděči, anebo svoji řadu výzbroje. Prostě přeložit si to, co je v článku 462.3 napsáno. Osobně nevidím v tomto řešení problém, pokud je to řádně dokumentováno v PD.

Řekl bych, že pro rozvaděč skoro nesmyslný. Toto označení má především význam pro stavby jako celek, (Vyhl. 268/2009 Sb. §34),  ne pro rozvaděč.