Diskuse Elektrika.cz

Měření náhradního unikajícího proudu u spotřebičů obsahujících elektronické prvky
    Při měření náhradního unikajícího proudu u spotřebičů obsahujících elektronické prvky platí určitá omezení. Spotřebič totiž není při měření v provozním stavu a elektronika zabrání průniku měřicího napětí do celé síťové části. Případná závada izolace spotřebiče tak nemusí být odhalena.
    Zdroj: zde... (http://elektrika.cz/data/clanky/mereni-nahradniho-unikajiciho-proudu-u-spotrebicu-obsahujicich-elektronicke-prvky)


   


    Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci?
       

Takže u takového spotřebiče třídy II bude jeho revize nebo kontrola spočívat v konstatování,  izolační stav, unikající proud ani přechodový odpor měřit nelze a vzhledem k tomu, že výrobce použil nýty nebo lepení místo šroubků, aby zabránil neautorizovaný m úpravám a hlavně opravám, tak lze pouze konstatovat že to není viditelně rozbité.  ;) Pak ovšem nebude potřeba ke kontrole žádná zvláštní kvalifikace a konečně bude konec debatám, kdo může revize dělat, prostě ten kdo vidí.  :D

Pokud tedy spotřebič obsahuje elektronické obvody a není možné určit jejich vliv na výsledek měření náhradního unikajícího proudu, nelze tuto měřicí metodu použít.

..... (bigbb) Konečně to někdo říká nahlas a ještě písemně.
Revize spotřebičů v mnohých případech je prostě "Megic and Grass noise".
Ano Honzo, není to rozbité, je to funkční a proto to dáme do seznamu položek.
Ale co provozovateli zbývá, když revize spotřebičů mu ukládá zákon.
A elektrikářům vydává pravidelně lékař potvrzení, že může pracovat
na elektrickém zařízení ( že slyší a dobře vidí a umí rozlišovat...)a že může provádět kontroly i spotřebičů...
Jak jednoduché, stačí jen pověřit.....

Ten článek asi není o tom, že to změřit nejde.
Ten článek by měl upozornit na to, že při použití náhradního unikajícího proudu nemusíme mít připojeny všechny části zařízení a tak nám může nějaká závada zůstat skryta. Co mi brání změřit to "řádně" jako rozdíl mezi proudem L a N vodičem nebo jako proud  ochranným vodičem? Tam bych měl dostat seriozní výsledky, mám možnost ten unikající proud měřit při různých provozních funkcích a režimech...

Jistě, poradit si lze. Jde spíš o to, že v tomto konkrétním případě u tř.II je opravdu málo smysluplných věcí, které lze měřit. I když bude spotřebič poškozený, ale při měření ho dám na izolační podložku, nenaměřím nic výjimečného. Celé to měření pak ztrácí smysl.

Nějak tak podobně...
Většina revizí Tř.II je dělaná jen "pro papír"...Takovou revizi pak udělá i slepý, protože ti mají vyvinut velký cit v prstech a nějaké rozbití obalu také zjistí ....  ;D
(Obrazně myšleno)

Už v názvu metody je uvedeno náhradní.
Je to v podstatě "měření izolačního odporu"  střídavým zdrojem oproti DC klasice, která je podmíněně předepsána na úvod celého postupu této metody.

Metoda je vhodná např. na vyzkoušení u neznámého spotřebiče, který kdesi ležel a přímé zapnutí na síťový přívod by mohlo znamenat zkrat...
Smysl vidím v tom, že AC měřicí napětí "proleze" přes případné kapacity a dostane se "hlouběji" než obyčejné DC.
Postačí pokud má spotřebič na vstupu obyčejný stykač, nic se nenaměří...