Diskuse Elektrika.cz

HROBAŘ: Požár dřevěné rozvodnice v kravíně
    Vadná elektroinstala ce nevyhovující předpisům zapříčinila v tomto příběhu z minulého století požár nové stavby kravína. Když v noci jeden z členů JZD šrotoval, z dřevěné desky náhle vyšlehly plameny a v přípravně píce začalo hořet. Družstevník okamžitě zapnul elektrickou poplachovou sirénu a ta se rozhoukala do noci. Zakrátko sice zmlkla, protože požár přerušil další dodávku elektrického proudu, ale její hlas stačil, aby zburcoval všechny okolní družstevníky. Jaké závady odhalilo šetření požáru?
    Zdroj: zde... (http://elektrika.cz/data/clanky/hrobar-pozar-drevene-rozvodnice-v-kravine)


   


    Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci?
       

Případ je důkazem, jak nebezpečná je jakákoli blahovůle při přejímaní hotového elektrotechnic kého díla. Podle předpisů musí být vytvořena přejímací komise, která převezme dílo po stránce kvalitativní a kvantitativní za účasti spolehlivého odborníka nebo znalce; montážní závod musí k této kolaudaci předložit aspoň jednočárové schéma celého rozvodu, protokoly o výsledku měření izolačních a zemních přechodových odporů a konečně prohlášení, že provedená elektrická instalace odpovídá všem platným předpisům a normám a že v ní je použito jen značkovaného materiálu.

Příběh z padesátých let, ale již tenkrát:

- přejímka odborníkem nebo znalcem
- předložení minimálně jednopólového schéma zapojení ( jednočárové schéma...)
- protokoly o měření
- prohlášení o shodě ES

To prohlášení o shodě jsem schválně zdůraznil, protože mnozí stále nechápou
ještě dneska o co vůbec jde.
A předkládají různé katalogové listy použitých komponentů,
 ale většinou schází, že my firma elektro jsme elektriku provedli
 ve shodě konkrétních norem a NV a v příloze je konkrétní obsah
náležitosti technické dokumentace ( ve shodě s přílohami uvedenými NV)

V té době ještě nebyl "úřad" revizního technika ustanoven,
ale byli znalci oboru elektro
s elipsovitým razítkem.
Viděl jsem takové razítko vydané firmou Siemens....

Ani me nezarazi co se stalo.

Smutny je fakt, ze v techto byvalych JZD se do dnes pristupuje podobne k elektroinstala ci. Par takovychto zemedelskych objektu jsem mel tu cest projit, dozivajici a neprehledna instalace se spoustou neodbornych zasahu... Nektere nesplnuji snad zadnou normu, jinde elektrikar z hospody nevedomky pripoji pul statku z 3x50 deonu pred elektromerem, tamhle pada jistic tak Pepik prinese z elekry o stupen ci dva vyssi, bouchla nozovka? Mame tu haldu "krovaku" nebo hlinikovy vidlicky.

A to uz jsme v 21.stoleti.

Asi provozovatel nemá správné pracovní postupy podle ISO 9001?

Na provozovatelic h bylo vzdy videt, jak je obtezuje to zarizeni opravovat. Resi to bud meloucharema z hospody, nebo svepomocne.

Jednomu tak povidam: Nebojite se tech opravenych pojistek? ON: ne, proc? Nejak to musim vyresit kdyz to pada. JA: to se divim ze s timhle pristupem vse funguje bez problemu. ON: No jako par kabelu bouchlo ve zdi, tak jsem to natahl gumakem po omitce, to je lepsi.

To uz jsem jen kroutil hlavou, tesil se az odejdu pryc.

Bych zas neviděl všechno zlo jen v kolchozech, velká část má za sebou rekonstrukce z 80 let na slušné řemeslné úrovni, mnohdy převyšující současný, co se estetiky týče.
Problém a nejen kolchozů jsou pseudopodnikat elé, kteří objekt lhostejno jaký, modifikují lacino a rychle k obrazu svému. Pak vznikají technologická zvěrstva nejen elektrotechnic kého rázu.
A ano, vím i o případech melouchářů a svépomocných úprav, jen aby se ušetřilo co nejvíc ze štědré dotace na rozvoj.


Dokud nebudou mít elektrotechnic i vliv jako kominíci, nebude o výtvory takového rázu nouze. :D

Aby nedoslo k nedorozumeni, nemam nic proti JZDakum, kolchoznikum ani kuakum, nebo jinym sedlakum.
Pouze konstatuji to s cim se setkavam. Ono je to vetsinou o tom ze kdyz se neco po...,  tak to vyreseji s Vencou co umi opravit i televizi nebo sami. A jak to jednou funguje tak uz se k tomu nikdo nevraci.