Diskuse Elektrika.cz

Ztracené bednění na základové desce, v rozích armovací železa spojená s armováním desky.
Cílem je zbudovat co nejkvalitnější Faraklec, napadlo mne vést uprostřed bednění izolované svody vodiči CUI a tyto připojit dole k soustavě armování a vytvořit tak dvě klece, je moje úvaha správná?
Objekt cca 10x10x4m, plochá litá střecha s armováním, armování svařena v každém patře bednění, instalace pod omítkou trochu zaškráblé do bednění kabely CYLy, takže vzdálenost k armování zanedbatelná, bednění velkoformátové, takže k CUI by mohla být kolem 40cm.

Nějak tak jak je na obrazku?
 - černě obrysy domu
 - zeleně čárkovaně - uzemnění
 - zeleně plně - faraklec v ztraceným bednění
 - modře plně - jímací soustava na střeše
 - modře čárkovaně - svody CUI na povrchu

Proč ne. Jen mě napadá co to bude? Asi něco v LPL 1... výbuchy? Drahá technologie?

Jímací soustava spojená s "faraklecí" až na uzemnění? Nebo ji spojit na střeše? Když ji spojíme na střeše tak je jisté riziko, že část bleskoproudu bude cestovat po farakleci, což nevím jestli by nevadilo, s ohledem na to co v tom domečku bude osazeno. Když jímací soustavu  nespojíme, tak bude nutné dodržet dostatečnou vzdálenost, která bude při čtyřech svodech max.56cm (viz obrazek z DEHN supportu). Při čtyřech svodech, pro LPL 1. Když se čtyři svody přidají tak se dostaneme na 37cm, což nám moc nepomůže.

Takže když bych to shrnul - tak 4x svod, 4x jímač, jímače a svody propojeny a provedeny pomocí HVI. Ale možná by to nemuselo být v LPL 1, a pak by třeba stačili dva svody a dva jímače...

Na poslední fotce jedna taková instalace.

Milane co tím sleduješ? Proč ne čistá faraklec a nebo druhá varianta proč ne izolovaná soustava...
Teď z toho děláš nějakýho kočkopsa, který bude drahej a dle mě nic nepřinese navíc ani proti jednomu z řešení, ale možná se pletu protože nechápu k čemu tím směřuješ.

Celé je to ve stadiu příprav a řešení hromosvodu se přímo díky tomu že tam roxory budou tak či tak nabízí, no a s tím izolovaným vodičem je to jen nápad jak to ještě zlepšit.

Co ale docílíš tím izolovaným vodičem? Proč nestačí udělat tu faraklec neizolovanou.. .

Jestli jsem to správně pochopil, tak chceš dosáhnout toho, že dostatečná vzdálenost od stěn bude NULA, ale současně dosáhneš toho, že dostatečná vzdálenost od stropu bude mnohem větší, než kdybys to udělal jako jednu klec.
Anebo chceš udělat kompletní uzemněnou klec, a nad ní ještě izolovanou mřížovou jímací soustavu v dostatečné vzdálenosti nad klecí?

Ano to je to co nedokážu vyhodnotit do plusu či minusu, chci izolované vodiče cca po třech m.  odstupu vytáhnout nad střechu, a tam je propojit okružním vedením, no a v případě selhání tohoto by byla k dispozici tak či tak Faraklec.

No Milane, takhle se dělají hodně dobře chráněné servery, Faradayova klec a na ní izolovaný hromosvod. Pokud bych tedy něco podobného řešil, bylo by vždy vhodnější mít ty izolované vodiče na té F-kleci.

Takto by to asi mělo smysl,tedy faraklec jako pojistka + stínění a nad tím izolovaná soustava. Ale to podle mě není to co Milan vymýšlel.

Nechci vnější svody ani zkušební svorky.
Izolovaným vodičem chci vytvořit jímací soustavu a armatura by tvořila stínęní této.

ZAtím marně hledám důvod k tomuto kroku a hlavně se v tom dotazu ztrácím. Jímací soustava izolovaným vodičem? Izolovaná jímací soustava stíněná armaturou objektu?
Trochu jsi se do toho asi zapletl  ;) co Milane?

Zkus nám prozradit trochu víc, ať nemusíme domýšlet.

Nezapletl, prostě dumám jak udělat jednu klec v druhé s propojením v jejich spodní části, izolované vodiče píšu obecně, k jejich konkretní specifikaci mám také několik doufám dostatečně všetečných dotazů.