Diskuse Elektrika.cz

V souvislosti s mnoha i medializovaným i případy neoprávněných odběrů elektřiny, které spočívaly v zásazích do elektroměru třetí osobou, tj. nikoliv majitelem odběrného místa (OM),  ale neznámým pachatelem, mám následující dotaz:

Pokud sám při kontrole elektroměrovéh o rozvaděče shledám např. porušené plomby, ať už na plechovém zákrytu či přímo na elektroměru (jeho svorkovnici či po jeho stranách) a tento stav aktivně nahlásím distributorovi, tak se také vystavuji obvinění z neoprávněného odběru a nebo ne? Mám obavu, že distributor mezi tím, kdy to nahlásím o své vůli a kdy to zjistí sám při odečtu, nedělá rozdíl. V zákoně myslím existuje "překrásný" výraz: Objektivní odpovědnost (za bezvadný stav fakturačního měření). A distributor, co je mi známo, dělá vždy rovnítko mezi "porušené plomby"="neoprávněný odběr elektřiny",  kdy dle jeho výkladu, podpořeného "nestrannými" znalci z oboru mechanoskopie, se vždy, už jaksi automaticky, jedná o její krádež v nejlépe desítkách MWh za desítky až stovky tisíc Kč, i kdyby šlo skutečně jen o ty plomby a ne následné přetáčení číselníků).

Pokud se při následném šetření nezohledňuje to, že jsem na porušení zabezpečení elektroměru upozornil sám jakožto vlastník OM, tak to je sprominutím bo.del největší. To pak mohu elektroměr kontrolovat denně a stejně mi to nebude nic platné, až se najde nějaký h..zl, který mně bude chtít takto poškodit.

Každopádně to nahlaste, čímž máte výhodu v tom, že se můžete od počátku zúčastnit a dokumentovat jednání pracovníků distributora (popř. jejich smluvních partnerů). Oni si vše natáčí, Vy máte to samé právo. Dnes je téměř ve všech případech volána těmito pracovníky i hlídka Policie ČR, která provede taktéž dokumentaci. Je to ve váš prospěch, neboť PČR si může vyžádat již distributorem zpracované znalecké posudky atp. a vede vyšetřování po své linii pro podezření na přečin krádeže. Vy pak máte možnost nahlížet do spisu.

Pečlivě si přečtěte poučení, které jim podepíšete. Je formulářové, tak si klidně jej ofoťte mobilem, aby se případně něco do něj později nedopsalo.

Důležité pro posouzení, zda došlo k neoprávněnému odběru je, zda je elektroměr poškozen, resp. zda s ním bylo manipulováno, což se prokazuje zmíněným posudkem z oboru kriminalistika - mechanoskopie.

Určitě si najdete na internetu spoustu rozsudků, které vyzněly ve prospěch distributora a spoustu těch, jež vyzněly ve prospěch odběratele...
 

Nebo zavoláte na infolinku, že potřebujete odplombovat jistič, kryt... z důvodu výměny vyhřátého jističe, nebo kvůli dotažení spojů. Nahlásíte čísla, která po vás operátor bude chtít, jak dlouho potřebujete mít odplombováno a tím to hasne. Montér přijede, zaplombuje... ::)

Pan Martin, vám to řekl v celé parádě a nelze k tomu cokoli dodat. Rada druhého je vskutku úsměvná pro slušného odběravatele za jakého i vás všichni považují.
Je zřejmé, že třetí osoba, která manipulovala s Vaším měřením vás poškodila a může to zopakovat. Také to může být lajdácká práce servisní firmy. To vše je potřebné bez zbytečného odkladu vyřešit s dodavatelem. Není třeba mít zbytečné obavy.

Podle mého názoru, pro majitele elektroměrovéh o rozvaděče není dobré, aby byl jeho elektroměrový rozvaděč každému volně přístupný.

Připojovací podmínky ČEZ zmiňují možnost uzamčení rozvaděče způsobem schváleným distributorem.

Ještě mi nedá se nevyjádřit k formulaci:

Každý znalec je vázán slibem, a tudíž je nestranný. Porušení by mu bylo prokázáno pouze jednou...

Pokud jde elektroměr ke znalci na zkoumání z hlediska mechanoskopie, pak jde vždy zaplombovaný – tedy při demontáži se vše vyfotí, pak se jednotlivé části, které lze odmontovat přelepí speciálními přelepkami (plomby),  jež jsou unikátně číslované a jakákoliv manipulace s nimi znamená jejich viditelné poškození a i tom je sepsán protokol. Když dorazí ke znalci, většinou je nafotí, teprve pak rozřízne (nestrhává) a dělá svou práci. Když skončí, přelepí elektroměr znovu dalšími přelepkami, zaznamená do protokolu a s nimi vrací zadavateli.
  
Znalec ve svém posudku uvádí veškeré fotografie přímo z mikroskopu, kterými dokumentuje zásahy v elektroměru. Je úsměvné si myslet, že by znalec měl nějaký zájem ovlivňovat výsledky svého zkoumání. On zná pouze zadavatele posudku (většinou distributor) a nic víc – vše se váže k danému číslu elektroměru. Daní znalci pracují i obecně na jiných typech zakázek, tedy nejsou nějak existenčně závislí např. na zkoumání pouze elektroměrů (byť někteří i bývají smluvními partnery distributorů za paušální odměnu).

Můžete více přiblížit způsob uzamčení rozvaděče schválený distributorem?

Možná to spěje i k tomu (platba za jistič) že popřípadě i ukradená el. energie bude tak malá, že se to nevyplatí zjišťovat...
Vše se zaplatí v platbě za elektroměr.  ::)

Směřuje to tam, kde jsou dneska mobilní operátoři. Už se těším na "neomezené" tarify, kdy zaplatíme pouze za "jistič" a kWh účtované nebudou. Tedy budeme omezeni pouze hodnotou toho jističe.

Nikdy jsem to prakticky neřešil, zatím nebyla poptávka. Jenom vím, že v nových připojovacích podmínkách je uvedeno toto:

"k uzamčení nesmí být použit zámek zákazníka. Ve výjimečných případech, po projednání s pracovníkem ČEZ Distribuce, a. s.,  bude uzamčení rozvaděče umožněno speciálním klíčem „F“ dle zámkového systému ČEZ Distribuce, a. s."

Kontrolovat má smysl a hlásit problém také.
Je výhodou být první, kdo se ozve, první, kdo se může pokusit to ohlásit jako podezření na trestný čin spáchaný neznámým pachatelem.
Kdyby to došlo to "extrému",  je lepší být stranou žalující, než skončit na straně obžalované.