Diskuse Elektrika.cz

Náhodou (asi z mladické nerozvážnosti) jsem rozebral kabel, který byl dodán k nějakému zařízení (už nevím, zda tiskárna, či PC).
Na jedné straně standardní univerzální vidlice (se značkou VDE, 10-16A, 250 V),  na druhé straně nástrčka se třemi plochými kolíky - viz foto (originální nástrčku už jsem vyhodil, ale byla stejné konstrukce).  
Na plášti nápis CHENG HQ PVC INSULATED COOPER WIRE &CABLE.
Nikde informace o průřezu a počtu žil.
Dnes jsem oholil plášť kabelu, a nestačil jsem se divit.
Nejdříve mne překvapil nepatrný průměr izolace žil a barvy.
Když jsem oholil izolaci žil, tak jsem zjistil, že žíly mají průřez cca 0,35 mm2 a navíc žlutá žíla je stíněná (průřez stínění stejný jako u zbývajících vodičů, průřez vodiče pod stíněním ještě menší).
Bílá žíla je z pocínovaných drátků, ostatní vodiče z drátků z holé mědi.
Tak jsem zkoušel, kam který vodič vede (když na vidlici jsou přirozeně jen 3 kontakty). Bílá a hnědá šly na kolíky, stínění žlutého na ochrannou dutinku a vodič pod stíněním nebyl nikam připojený.  
Tak jsem si tak říkal, co kdyby to opravdu někdo zatížil těmi uváděnými 16A!
Asi by z toho měl pěkný topný kabel.
A teď mi řekněte, jak při běžné kontrole (či při revizi) zjistíte takovouto prasárnu - když tam vidíte značku VDE, asi každý předpokládá, že údaje na vidlici by měly odpovídat skutečnosti a málokdo bude měřit odpor vodičů.

Nebo se mýlím?
Snad by člověka mělo trknout, že v nápise na kabelu není uvedena žádná norma, ani počet žil a jejich průřez. Ale skutečně byste si toho všimli?

Obdobných šnůr jsou v provozu "miliony",  je to výrobek takže jsou pro revizi směrodatné jeho údaje, na tom metru dvou lze těžko měřením zjistit průřez, na obdobné šnůře s průřezem nulapět jsem zkoiušel měřit teplotu při zatížení dvěma přímotopy dohromady těch 16A a světe div se sice byla teplá, ale k očekávanému efektu zahoření nedošlo ani po celodenním testu.
Každopádně nahlásit na ČOI, ale jak říkám výše už je možnåpozdě.

Kabel byl dodán k zařízení (tiskárna?). Je reálné, aby do tohoto zařízení tekl proud 16A?
Nemyslím...

Tu to utáhne, problém je jeho universálnost.

Také jsem se divil u konvice (což je vzorový příklad) kde jsou jednotlivé vodiče poddimenzovány, ale výpočtem si nahradili větší průřez kratší délkou šňůry...
Jako výrobek vyhověl,majitel ať si natáhne k nejbližší zásuvce třeba 30 cm prodlužku.. ;)

Kdyby byl kabel o 10cm delší, už by nevyhověl!


Tady to bude universálností, všechny PC komponenty určitě vystačí na tento průřez.

Jenže on pasuje i do velkých UPS, přívodů PSŮ a buhví kam ještě.

Divil bych se, kdyby v návodu nebyla malá poznámka o tom, že se kabel má použít jen k danému zařízení nebo něco podobného.
Na jednu stranu "univerzálnost" kabelu je jasná, ale nutit výrobce zařízení s malým příkonem dodávat kabel s velkým průřezem, abychom ho mohli požít někde jinde? 

No pokud to vezmu logicky, pak průřez by měl odpovídat max.In nástrčky viz magnetofonová šnůra nebo nesmí být oddělitelný viz třeba stolní lampička.

Jestli to není jen šňůra k výrobku, ne UNI?
Pokud se poškodí koupím UNI a ta bývá 1,5 Cu. :-\

Vy ano, ale v praxi přijede ajták s pytlem všelijakých nějak to propojí atd......

Pokud není označen typ kabelu nebo šnůry, vyřazuji toto z provozu. Zatižitelnost posuzuji buď podle katalogu výrobce šnůry nebo, výrobce prodlužováku. Jmenovité proudy přiřazené k průřezům jsou uvedeny v ČSN 34 0350 ed. 2 nebo v ČSN IEC 60884-2-7+A1. Zatím platí obě normy, což je mírně řečeno bordel.

 Bohužel známá lumpárna asijskýh výrobců. Kdysi jsem zde psal o šňůře mixeru, která měla průřez asi 0,20qmm, aby to nebylo nápadné tak na té bylo pro jistotu napsáno, že je to 2x0,75 a izolace byly zesílené tak, aby vyrovnaly zhruba chybějící materiál vodičů. Ještě jsem se setkal s prodlužovačkou, která měla pracovní vodiče zhruba 1qmm, což by vzhledem k její délce vyhovělo, ale ochranný byl asi 0,35qmm, velice záludný podvod.

S podobným nešvarem se setkal asi každý z nás. Ovšem co se s tím dá dělat? Během běžné revize toto nedokáži zjistit a měřením, jak už bylo napsáno, v této délce také ne. Zničit podobný kabel abych se ujistil že to není podobný případ? To by mě každý hnal z domu bičem.
Osvěta pomůže jen u mizivého procenta zákazníků a tak se podobných „skvostů“ pohybuje mezi laiky a ve firmách, nepřeberné množství.
NAvíc tyto kabely, díky své malé reálné zátěži, většinou nepředstavují přímé riziko. Jen jejich přesunutím k jiným "žravějším" spotřebičům, může nebezpečný stav následně vzniknout.

Můžeme si zde pobrečet, ale to je tak všechno.

Nebo má někdo nápad, jak se to nechá reálně řešit?  ::)

Jako ukázka dobré, ale já i přesto budu nadále dobře spát.

Teorie dobrá, ale i jako fór dobré, jen v praxi nereálné.
Souhlasím s Pavlem.....

To není pane Bocku fór, takto to provádim a nemám s tím problém. Kabel vyřazuji z provozu, neznamená to, že ho zničím.

I mě se to zdá trochu přitažené za vlasy.
Že byste se s tím tak crcal......... .............. ...
Pakliže ano, smekám.

Co přesně uděláte když kabel vyřadíte z provozu? Já bych při revizi viděl tři možnosti, revize kladná, revize záporná, odmítnout udělat revizi. Ani jedno chování nevyřadí kabel z provozu. Co tedy vlastně děláte? Mnohdy by se hodilo něco opravdu vyřadit, jak na to u cizího majetku ovšem nevím.