|
Název: Proč v EN 61439-1 je v tabulce N.1 u pasoviny 100x10 proud pouze 969A? Přispěvatel: Petr Hulák 19.01.2016, 18:34 Ví někdo proč v EN61439-1 je v tabulce N.1 například u pasoviny 100x10 proud pouze 969A, myšleno pro rozvaděč? Kdy Rittal uvadí při 65st. vodič, 35st. okolí 1490A. V katalogu PROWATT je uvedeno pro 100x10 při 85/35 2330A (sice pro natřenou), ale to je jedno. Podle těchto parametrů se řídíme již léta tabulkami ješte od Emila Škody, jsou stejné jako z katalogu PROWATT. Název: Re: Proč v EN 61439-1 je v tabulce N.1 u pasoviny 100x10 proud pouze 969A? Přispěvatel: J Lhava 19.01.2016, 19:16 Protože když se podíváte nad tu tabulku, tak jsou to zatížitelnosti pro teplotu uvnitř skříně 55 stupňů celsia a pro teplotu pasovin 70 stupňů celsia. Na další stránce jsou pak přepočítací součinitele pro jiné teploty vzduchu uvnitř skříně nebo pro vyšší teploty pasovin.
Přepočteno dle Rittalu 35/70 => 969 x 1,69 = 1637 A. To zhruba sedí (uvažuji vyšší teplotu pasovin) Přepočteno dle PROWATT 35/90 => 969 x 2,14 = 2073 A. Taky to zhruba sedí. Případně si můžete podle toho vzorce pod tabulkou N.1 spočítat přesnější teploty. Podle normy a přílohy N záleží na tom, jakou udržíte teplotu okolí v rozvaděči ... Název: Re: Proč v EN 61439-1 je v tabulce N.1 u pasoviny 100x10 proud pouze 969A? Přispěvatel: Petr Hulák 19.01.2016, 19:51 No jenže PROWATT uvádí při 85st. 2330 a norma teda dle přepočtu 2073 při 90.Pominu že těch 5 st. mě to ještě sníží.Ale říci že to zhruba sedí,no nevim.300A je znát.
Ono pokud to vezmu dle tabulky kterou máme a výsledek bude zmíněná 100x10 a nechává se rezerva.A při přepočtu z norem budu muset dávat 120x10,nebo dvojitou 80.Tak cenově je to trochu jinde a samosebou i složitější na výrobu. I 300A může hrát roli. Čekal jsem dejme tomu při nějakých přepočtech +/- 50-100A,ale 300? |