Diskuse Elektrika.cz

Chtěl bych se zeptat na otázku související s přípojkou nn k novostavbě. Má lokální distributor bezvýhradnou povinnost připojit novostavbu RD v zastavitelném území obce v dosahu distribučního vedení (cca 20m) k této síti? Pokud jsem podal žádost o připojení a oni mi ji schválili.

Stalo se mi, že po začátku stavby (5 měsíců od vydání platného stavebního povolení) mi ČEZ sdělil, že je problém přivést kabel od jejich sloupu k HDS na hranici mého pozemku a to z důvodu, že kabel mezi sloupem a HDS měl být dle projektu uložený podélně v travnatém pásu pozemku cesty II. třídy, což správa cest zamítli (dle ů36 zákona 13/1997. Podotýkám, že mám z čezem smlouvu o smlouvě budoucí, že mě připojí. Souhlasili i se stavbou. Dále pak v technických podmínkách svého vyjádření píší, že mě připojí zemním kabelem, což asi nepůjde, právě kvůli správě cest.

A tu "bezvýhradnost" si představujete konkrétně jak?
Že technik v ČEZ se zvedne a půjde vylískat technika SÚS daného kraje, co si dovolil vydat ono nesouhlasné stanovisko, a daný kabel nn zakope proti jeho vůli?

Takhle to v reálu nefunguje...
A navíc si myslím, že i na tyto situace typu "třetí strana",  "vyšší moc",  "okolnost neovlivnitelná",  atp. je v té smlouvě o smlouvě budoucí ze strany ČEZ pamatováno... Na ČEZu si nevezmete zhola nic. Nota bene vzato, toto je vlastně důvod, proč to ČEZ řeší stylem SoSB. Protože nikdo neví, zda vůbec a kdy a za jakých podmínek dojde v reálu k finálnímu připojení.

Koneckonců, svítit chcete vy, takže byste se měl v prvé řadě starat *VY SÁM* (dle hesla "voják se stará, voják má") - takže byste se měl zvednout a vyrazit na SÚS (nebo kdo tomu pomyslně šlápl na krk) celou věc zdárně prolobovat... Aby to šlo... ve finále vám nejspíše ani nic jiného nezbude....

Tak tomu říkám odpověď!  Pěkně napsané, vážně. Taková je realita.
Pěkně hezky po česku, jak se říká ...prolobovat  ;D
A když bude nejhůř, tak "pětku" v českých na stole.

Já se jen zeptám, z druhého konce. Vy jste stavěl novostavbu a neměl jste vyjádření správců sítí o existenci sítí?
A pakliže ano, proč nebyla nová přípojka součástí stavebního povolení, kde by se k přípojce v rámci stavebního řízení vyjádřila i dotčená SÚS ?
Přijde mě, že je něco špatně od prvopočátku, když to řešíte až nyní.

Řádku toto je spíše problém systému než investora. Přípojku až po HDS řeší distributor a to včetně projektu a stavebního povolení. Tedy je to jiná stavba nez stavba samotného RD. Stavebnímu úřadu pak stačí k povolení stavby lóže právě smlouva o smlouvě budoucí na připojení.
Teda měla by stačit, znám i případy, kdy se postavil dům bez tohoto n a připojení od souseda a pak byl problém....

Jenže dnes distributor běžně ukončí přípojku na podpěrném bodě v HDS, klidně těch 20 metrů před objektem a přes silnici. A dle PP je to už věcí odběratele, jak se s touto přípojkou popere. Stavba nové přípojky je pak ve stavebním povolení pouze další stavební objekt neboli celek a stavební povolení se běžně vydává jedno na více stavebních celků.

Pokud se jedná pro stavbu pro bydlení, měla by být přípojka dotažena na hranici parcely, pokud je to v intravilánu (tedy parcela dle UP pro bydlení a nejedná se o prozatimní odběr). Že to tak občas není je věc druhá.
Stavební povolení lze vydat spolu se stavbou objektu i na přípojky nn, ale naposled jsem s tím u E.onu docela bojoval se změnou investosrtví. U stavby jako takové to byla FO, a bylo třeba převést právě přípojku nn na E.on.