Diskuse Elektrika.cz

Pracovní zóna => -B- 30 denní zóna dostupných diskusí => Téma založeno: Josef Dařbujan 08.10.2015, 21:37



Název: Může být proudový chránič jediná ochrana před nebezpečným dotykem?
Přispěvatel: Josef Dařbujan 08.10.2015, 21:37
Koupil jsem vířivku.
Má dvoužilový kabel a na něm proudový chránič 10mA.
Má uzemňovací svorku.
Na papírovém návodu nic a na internetovém dokonce poznámka, že v ČR se nesmí uzemňovat.
Já bych ji klidně uzemnil (pospojoval).
Mohl někdo schválit dovoz takového spotřebiče?


Název: Re: Může být proudový chránič jediná ochrana před nebezpečným dotykem?
Přispěvatel: Jiří Schwarz 09.10.2015, 08:21
Pokud je tam proudový chránič, dá se předpokládat, že je tam kvůli ochraně nějaké neživé části. Jenže aby proudový chránič fungoval, musí tak být nějaká cesta, kterou bude něco z proudu pracovními vodiči unikat, aby ten rozdíl mohl vyhodnotit. Voda může, ale nemusí být dostatečně vodivá, a spoléhat, že to "vyhodíte vlastním tělem" je poněkud drsná představa.

Pokud tam bude jen 2 žilový přívod, mělo by to být jako síť TT, kde ten "třetí" ochranný je "místní zem".
Ale správné provedení TT sítě by měla být práce pro odborníka, který to uvidí na místě, proměří, zkontroluje stávající zemnění a pospojování,...
Při správném provedení jsou tím vyřešeny problémy s "probíjením" pokud je přiveden potenciál PEN, který může být jiný než "místní zem",  viz jiné vlákno z nedávné doby.
Při chybném provedení to může být "poukázka na rakev".
Myslím, že by bylo vhodné kopii podkladů včetně odkazu na "informaci z internetu" zaslat ČOI k posouzení.


Název: Re: Může být proudový chránič jediná ochrana před nebezpečným dotykem?
Přispěvatel: Milan Hudec 09.10.2015, 09:39
On tam může být PCH pro sichr ke spotřebiči třídy II, také užjsem to viděl (nahřívací deka),  zároveň to znamená absenci ochranného vodiče.


Název: Re: Může být proudový chránič jediná ochrana před nebezpečným dotykem?
Přispěvatel: Václav Třetí 09.10.2015, 10:34
On tam může být PCH pro sichr ke spotřebiči třídy II, také užjsem to viděl (nahřívací deka),  zároveň to znamená absenci ochranného vodiče.

Ale to pak při poruše vyhodíte chránič vlastním tělem! Děkuji - nechci!

K původnímu dotazu: Zřejmě je tam použita nevhodná formulace, zřejmě bylo myšleno, že se nesmí provést spojení s vodičem PE a nebo PEN sítě, ale provést poropojení zemnící svorky se samostatným zemničem nebo jiným vhodným způsobem uvést na stejný potenciál s okolím. Pokud nebude toto uzemnění provedeno, jedná se o stejnou záležitost jako deka kol. Hudce, v případě poruchy bude vodičem, přes který půjde proud potřebný k aktivaci chrániče přes tělo osoby vstupující do vany.


Název: Re: Může být proudový chránič jediná ochrana před nebezpečným dotykem?
Přispěvatel: František Šohajda 09.10.2015, 10:35
Nevím co to máte za vířivku?
Ale může to být ve II.-motor odizolován bloky od kostry a od čerpadla řemenem... ;)
Tak bude stačit jen dvoužila .. :-\


Název: Re: Může být proudový chránič jediná ochrana před nebezpečným dotykem?
Přispěvatel: Milan Hudec 09.10.2015, 11:17
Ano chránič bude padat přes tělo osoby nebo přes náhodnou zem spotřebiče stejně jako sekačka na trávu byť ve dvojce přesto někdy vybaví chránič.


Název: Re: Může být proudový chránič jediná ochrana před nebezpečným dotykem?
Přispěvatel: Radim Strycharski 09.10.2015, 13:12
On tam může být PCH pro sichr ke spotřebiči třídy II, také užjsem to viděl (nahřívací deka),  zároveň to znamená absenci ochranného vodiče.
Ale to pak při poruše vyhodíte chránič vlastním tělem! Děkuji - nechci!
V takovém případě je to doplňková ochrana, která může být i s požehnáním ČSN určena k použití při neopatrnosti uživatelů, čili jinými slovy ochrana před nebezpečným dotykem živých částí. Takže záměr "vše ve dvojité izolaci + proudový chránič pro neznámou náhodnou zem" je zcela v pořádku.