Diskuse Elektrika.cz

Mám ma dome namontovanú tú "zázračnú" vec ako AKTÍVNY BLESKOZVOD.
Nie je podstatné prečo som si to dal namontovať, ale bola to neznalosť a úspešnosť dodavateľskej firmy presvedčiť ma.

Proste ho tam teraz mam. Moja otázka je či je možné ku aktívnemu bleskozvodu pristupovať ako ku bežnej jímacej tyči a rozšíriť o daľšie pomocné jímače.

Potreboval by som ochrániť slnečné kolektory, ktoré určite nie sú v uhle pokrytia aktívnym bleskozvodom.

Aktívny bleskozvod ma iba dva zvody(uzemnenia).

Bez bližší znalosti okolních poměrů vám lze odpovědět jen velice povrchně a zevrubně. V zásadě jste si již odpověděl sám. Jímač, jako jímač, doplňte svody, jímače, zemniče ,  přepočítejte dostatečnou vzdálenost "s" u těch solárních panelů vše samozřejmě v souladu s ČSN EN 62 305 ed.2 a když si sem tam hodíte bambulku, tak proč né, dobrovolnosti se meze nekladou.
Neměl bych s tím problém.

V podstatě jsem podobnými slovy chtěl popsat stejný přístup k řešení.

Pouze bych připoměl že je třeba projektovat na LPL I, tj. obdobně jako když nelze provést korektní výpočet rizika.

A nebo začít tím výpočtem rizika. Jinak je to jako točit film bez scénáře.

Najlepšie voľba je aktívny bleskozvod .

Po prvé: aký typ hlavicu máte ?
Po druhé: ak vysoko máte nainštalované hrot aktívneho zachytávača ?
Po tretie :máte dodržanú bezpečnú vzdialenosť ?
A máte projekt na aktívny bleskozvod? alebo máte fotku alebo výkres o situáciu ?
nemusíte hneď inštalovať pasívni bleskozvod ,  treba znova prepočítať výšku hrotu zachytávača podľa LPL.

Jsem zvědavý která autorita podpoří tento výkřik do tmy.

Vy nie lebo nemáte žiadnu skúsenosť .

Já také ne, protože pokud funguje tak,jak tvrdí jeho propagátoři, je jeho provoz v "česku" v rozporu s vyhláškou 105/2010 Sb. a zákonem 127/2005 Sb.!

Ale na hlavice sú certifikáty ktoré sú otestované pred inšpekciu .

A je kopie takového certifikátu k dispozici, je zveřejnitelná, nebo je to jen "reklamní trik"  ohánět se nějakým certifikátem, který ale nikdo z oponentů neviděl?

Certifikát je na obecný výrobek nikoli na systém ochrany.
Přestaňte lidem blbnout hlavu.
Mimochodem platí ještě to pozvání s osobní debatou?

Pokud mě paměť neklame, tak v technických podmínkách ESE se to explicitně zakazuje.

P.S. ono by se totiž pak ukázalo, že by to práskalo do těch pasivních jímačů místo do toho ESE jímače.

Neda sa k tomu pristupovat ako ku konvecnemu bleskozvodu podla 62305. Treba k tomu pristupovat ako k vyhodenym peniazom, odstranit to a spravit do podla 62305 tak ako sa patri, Analyza rizika, projekt, montaz, revizia. Nakolko fyzika funguje vsade rovnako, taktiez zakony pana Kirchhoffova, razom zistite, ze (napriklad) 2 zvody mozu byt malo a podobne specialitky.

Takze podla vas je lepsie aj to, ze v pripade aktivneho "bleskozvodu" sa ten isty bleskovy prud deli na mensi pocet zvodov?

Dakujem za názory, ani som nečkal že sa tu tak rýchlo rozprúdi takáto diskusia.

Fotku strechy určite dodám.

Na druhú otázku: Na uzemnenie solarnych článkov mi nikto neodpovedal. I ked budú solárne kolektory v pokrytí bleskozvodu a budú zároveň v bezpečnej vzdialenosti mali by byt podla mňa určite uzemnené, akurát neviem ako to urobiť.


Ja som uvažoval, ze by som spustil další  zvod priamo od slnečných kolektorov ale nemám ho ako pripojiť na HUP (EPS). Jediný spôsob je pripojiť ho v skrinke priamo na meraciu svorku bleskozvodu,ale tým ho vlastne prepojim priamo s bleskozvodom, i ked cca 1m na zemou (tam sa nachádza škatulka s meracou svorkou).

V podstate nemam ako uzemniť solarne kolektory a to je podľa mna vážny problém.

Znám některé projektanty, co udělají na mapě dle výšky jímače ESE kružnici, která pojme pomalu 2 velké ulice.....pak to prý chrání vše, co je schované v té kružnici...

Tak jednoduché, určitě to bude všechno schované a hlídané ESE bez úprav... ;D  (zliskat)

Ano to je pravda, ale pokud se do certifikátu zahledím, tak zjistím že zázračná hlavice byla testována stejně jako obyčejný jímač, čili odpovídá půřezem, korozní odolností a mechanickou pevností podmínkám všech možných norem, a tudíž ji mohu montovat stejně jako obyčejnou tyč, protože má stejné vlastnosti.
Ale pořád to nevysvětluje, proč by měla být 600x dražší když je stejná.

Tož budete muset vymyslet, jak to udělat, aby na EPS připojit šly.

Přečtěte si prosím pozorně pravidla těchto diskusí.