Diskuse Elektrika.cz

Upozornil som svojich nadriadených že táto konvica je v rozpore z vyhláškou, na čo mi bolo odpovedané písomne že zásuvka je zapojená podľa normy.

Chcem poznať váš názor.
Zásuvka nemá prúdový chránič a rýchlovarná kanvica (bežná cca 15€-rová) je položená na umývadle obsluhovaná laikmi  cca 50 zamestnancami.

Ja dané umiestnenie považujem za životu nebezpečné!  
:D
Keďže zásuvka nemá prúdový chránič  a rýchlovarná kanvica potrebné krytie IP do priestoru umývacej zóny.

Nechci polemizovat o umístění vaší konvice, pouze o tom, že zaměstnanec nemůže být považován za laika, neboť je povinností zaměstnavatele postarat se o jeho bezp. školení.

Osobně v tom nevidím nic zvlášť nebezpečného. Obzvlášť u osob poučených, nebo seznámených. Řemeslné a praktické provedení, je zase na jinou diskusi.

Jestli je zásuvka provedená v souladu s platnými předpisy, je složitá otázka. Velmi záleží na tom, kdy tam byla dodělávaná a jestli tam tedy je potřeba mít chránič, nebo ne. To by se mělo nechat najít v revizních zprávách, pokud tedy nějaké jsou.

Ale vzhledem k tomu, jak vypadá lišta a zásuvka, si troufnu tvrdit, že tak stará nebude a chránič by tam měl být. I když pak ještě záleží na tom, kde a jak je napojena.

Také by mě zajímalo, co jste tam vedle té zásuvky „maskoval“. Třeba tam je větší problém, než ta zásuvka.

Tipuju na nejaky stitek s urcenim zasuvky nebo bezpecnostnim upozornenim  a jmenem firmy... Ale mohu se mylit...

V čem to nebezpečí vidíte?
Zdůvodněte to, podle té "vyhlášky".

Fotoshop je "svinstvo"...

Konvice se dá postavit "mimo umývací prostor",  chránič je sice požádován mj. ČSN 33 2000-4-41, ed.2, ale stejná norma dává jistou vyjímku pokud je tam poučená obsluha...
Takže já bych v tom neviděl zásadní problém.
Rozhodně bych si nedovolil tvrdit něco o "smrtelném nebezpečí" nebo "životu nebezpečném stavu".

V některých firmách mají u podobných spotřebičů štítek s "povolením" k užívání a jméno odpovědné osoby za provoz spotřebiče.... někde mají zaměstnanci i §4 k obsluze podobných spotřebičů.

Hele, frenky, to vypadá, jako když se v práci dost nudíte.  ;D

najnebezpecnej si je vzdy... blbec

Když už na toto někdo narazil, co si myslíte o této zásuvce?

Jak říkala moje babička, "myslet znamená hov..o vědět".
Umístění zásuvky je jasně v rozporu s ČSN 33 2130 ed.2, odst. 7.8.2

Z dosavadní diskuze by mohlo vyplývat, že rychlovarná konvice může být provozována pouze v zásuvkách 230V přípojených přes proudový chránič.

Což není pravda.
Důležitý je "návod k obsluze" varné konvice. Obvykle je tam něco o "uzemněné" zásuvce, někteří výrobci se zmiňují o "doporučení" připojení přes chránič, nicméně vyloženě povinné to není, alespoň o tom nevím.

Jinak by nebylo možné rychlovarné konvice legálně provozovat asi v 80% domácností ...

A v tom nemám jasno.
Už jsem narazil, a to jak u českého výrobku, tak v překladu návodu na zahraniční výrobek, na formulaci, která požaduje, aby byl spotřebič připojen pouze k zásuvce, která odpovídá technickým předpisům...
Myslí tím výrobce předpis ve formě normy? A musí to být norma platná v době uvedení výrobku na trh (ve vztahu k datování vzniku návodu)?

Ne. Musí to být norma platná v době provedení elektroinstala ce a její uvedení do provozu viz. výchozí revizní zpráva. Alespoň tak si to vysvětluji já.
Nebo mi chce někdo namluvit, že i kvůli koupi rychlovarky nechá instalovat nový zásuvkový okruh dle nyní platných ČSN?
No to by byla ale kravina, že?   (dance)

Asi máš pravdu, vidím to podobně, ale znáš právníky a soudní znalce...  (zle)

Pokud je to firma, tem nemusí být konvice přes FI.

Tak je (má být)každý zaměstnanec prokazatelně poučen a proškolen. ;D
 BOZP a podobné ptákovinky. ;)