|
Název: Proč nejsou 5 žilové kabely tak aby N žíla zvládla proud součtu 3 fázových? Přispěvatel: MN 06.05.2015, 10:15 Řesim otazku jak se da tento kabel jistit. Jak je to s pracovnim vodicem ktery musi zvladnout zatizeni vsech 3 fazovych vodicu? V pripade jisteni 3 fazi jisticem 3x16 amper v maximalni zatezi bude pracovnim vodicem protekat 48A a to uz prece neni v limitu kabelu. Proc tedy nejsou 5ti zilove kabely dimenzovany tak aby modra zila zvladla to co 3 fazove dohromady? Název: Re: Proč nejsou 5 žilové kabely tak aby N žíla zvládla proud součtu 3 fázových? Přispěvatel: Milan Hudec 06.05.2015, 11:16 Máte v tom trochu chaos, zatížení N vodiče neni prostým součtem zatížení fází, navíc situaci komplikují harmonické.
Název: Re: Proč nejsou 5 žilové kabely tak aby N žíla zvládla proud součtu 3 fázových? Přispěvatel: Erhard Mareček 06.05.2015, 11:29 Proudy a napětí v třífázové soustavě jsou vektory. Při proudu 16A v každé fázi teoreticky protéká nulový proud. Zkuste si to vygooglit a namalovat.
Název: Re: Proč nejsou 5 žilové kabely tak aby N žíla zvládla proud součtu 3 fázových? Přispěvatel: MN 06.05.2015, 11:39 Díky přesně tímhle směrem jsem potřeboval popostrčit. Teď už je mi to jasné
Název: Re: Proč nejsou 5 žilové kabely tak aby N žíla zvládla proud součtu 3 fázových? Přispěvatel: Jiří Schwarz 06.05.2015, 17:47 To bylo v minulosti, a především tam, kde nám převažovaly činné (odporové) zátěže.
Jenže pokud budu mít ve všech fázích jako zátěž spotřebič, který má na vstupu usměrňovač a za ním filtrační (sběrný) kondenzátor, nebudou usměrňovače propouštět proud po celou půlvlnu, v literatuře je možné to najít jako "úhel otevření usměrňovače" a pokud úhel otevření klesne u všech pod 60 stupňů (PÍ/3) (u třífázové soustavy s dvoucestnými usměrňovači), přestanou se odběry (proudy) v jednotlivých fázích časově překrývat a jsme s proudem ve vodiči N někde jinde! (zle) |