|
Název: Stretli ste sa s požiadavkou na dozor pri používaní el. spotrebiča? Přispěvatel: Martin H. 18.04.2015, 13:23 Ostal som zarazený po prečítaní priloženého textu. Je to bežné? Stretli ste sa s požiadavkou na povinný dozor druhej osoby pri používaní el. náradia či zariadenia? Ak áno, ktorého? Myslím z kategórie bežný výrobok z obchodu pre domácnosť, dielňu a pod.
Název: Re: Stretli ste sa s požiadavkou na dozor pri používaní el. spotrebiča? Přispěvatel: Zdeněk Friedrich 18.04.2015, 16:07 Že by elektrický zubní kartáček? :D Elitní právník dokáže za příslušný honorář, pro zdravý rozum nemožné, viz. podobné návody z Ameriky. Stále vice výrobců k podobným nesmyslným návodům přistupuje z preventivních důvodů, chráníce se před blbostí spotřebitele, často je to i vlivem neodborného a nepřesného překladu u různých dovozců pochybných zařízení CE (čína elektrik) (zle)
Název: Re: Stretli ste sa s požiadavkou na dozor pri používaní el. spotrebiča? Přispěvatel: Jan Bocek 18.04.2015, 22:23 Ostal som zarazený po prečítaní priloženého textu. Je to bežné? Stretli ste sa s požiadavkou na povinný dozor druhej osoby pri používaní el. náradia či zariadenia? Ak áno, ktorého? Myslím z kategórie bežný výrobok z obchodu pre domácnosť, dielňu a pod. Je to velice špatný překlad. Přiložte originál, případně o jaký spotřebič se jedná. Název: Re: Stretli ste sa s požiadavkou na dozor pri používaní el. spotrebiča? Přispěvatel: Martin H. 19.04.2015, 09:06 Je to velice špatný překlad. Přiložte originál, případně o jaký spotřebič se jedná. Návod je EN/CZ/SK/PL a pokiaľ viem posúdiť, všetky texty sú ekvivalentné a prvé tri sú jazykovo správne napísané. Čo to je, napíšem zajtra. Dnes to ešte bude kvíz. Nie je to ani zubná kefka, ale ani cirkulárka. Název: Re: Stretli ste sa s požiadavkou na dozor pri používaní el. spotrebiča? Přispěvatel: Martin H. 20.04.2015, 18:51 Je to vertikutátor - prevzdušňovač trávy HECHT. Kategória hobby do záhrady. Podobných cenou aj parametrami je veľa. Je to stroj veľmi podobný kosačke (sekačce). Podľa webu má firma centrálu v ČR.
Aj v kuchyni sa dá porezať, popáliť, či založiť požiar, ale varenie v dvojici nebolo prikázané. Preto osobne považujem tento návod za alibistický (čo sa týka právnikov, stať o krvácaní mohli dať spracovať aj scenáristovi :D). Na prípadné odpovede k pôvodnej otázke z nadpisu som stále zvedavý. Viem, že analýzy rizík u strojov (možno som nepoužil presný termín) sú veľmi podrobne popísané. Dalo by sa na ich základe povedať, že by niektoré predpísané bezpečnostné opatrenia zákazník strpieť nemusel, lebo nemajú oporu v bezpečnostnej analýze? Název: Re: Stretli ste sa s požiadavkou na dozor pri používaní el. spotrebiča? Přispěvatel: Pavel Ryšavý 21.04.2015, 06:43 Matně si vzpomínám na jedno školení, kdy nám přítomný školitel tvrdil, že podle návodu k použití se dá celkem dobře odhadnout jakým soudním sporům musel výrobce čelit. Tohle asi bude tento případ a výsledek je vidět.
Název: Re: Stretli ste sa s požiadavkou na dozor pri používaní el. spotrebiča? Přispěvatel: novy2 21.04.2015, 07:54 ....školitel tvrdil, že podle návodu k použití se dá celkem dobře odhadnout jakým soudním sporům musel výrobce čelit. Tohle asi bude tento případ a výsledek je vidět. Je to logické. Už vidím ako budú teraz na súde, v prípade nehody, skúmať, či bola doprovodná osoba a či bola znalá poskytnúť aj prvú pomoc. (norm) |